Tag: Wederkomst

Waarom geeft die vrouw de voorkeur aan de slechterik in plaats van de goede?

Waarom geeft die vrouw de voorkeur aan de slechterik in plaats van de goede?
De lasterlijke vrouw kijkt met bewondering naar de lasterlijke man en is onder de indruk van zijn vermogen om te liegen. Maar ze kan de rechtvaardige man niet waarderen, zijn vaardigheid is te hoog voor haar ogen.
La hembra serpiente
Spreuken 17:4 De goddeloze luistert naar boze lippen, en de leugenaar luistert naar een kwaadaardige tong. Spreuken 12:5 De gedachten van de rechtvaardige zijn gerechtigheid, maar de raad van de goddeloze is bedrog. Als God iedereen had liefgehad, zou hij geen “slang” of “adderengebroed” hebben geschapen, hij zou alle rechtvaardigen hebben geschapen.
ChatGPT zei:
Interessante reflectie. De verbinding die je maakt tussen de spreuken en de aard van de goddelozen benadrukt het duidelijke onderscheid dat de Schrift maakt tussen de rechtvaardigen en de goddelozen. Het beeld van de slang, als symbool van bedrog en goddeloosheid, komt vaak voor in de Bijbel om degenen te beschrijven die zich afkeren van de waarheid en zich overgeven aan leugens.
Het contrast dat u presenteert, laat zien hoe de goddelozen degenen waarderen en bewonderen die hun neigingen delen, terwijl de rechtvaardigen op een hoger moreel vlak opereren, onbegrijpelijk voor de goddelozen. Spreuken 29:27 versterkt dit idee.
U zei:
Hij is als de adelaar, die zweeft en meer ziet dan de slang, en aan gevaar ontsnapt. Spreuken 12:19 Een waarheidlievende lip zal voor eeuwig standhouden, maar een leugenachtige tong slechts een moment.
ChatGPT zei:
Die analogie tussen de adelaar en de slang weerspiegelt goed het verschil in perspectief tussen de rechtvaardigen en de goddelozen. De rechtvaardigen hebben, net als de adelaar, een helder, verheven zicht, terwijl de slang gebonden blijft aan de grond, beperkt in zijn bereik en begrip.
De slang bewondert de lasteraar omdat beiden in de schaduwen van leugens en manipulatie leven. Maar de rechtvaardige, verheven door zijn integriteit, is voor hen onbegrijpelijk. Zoals Jesaja 40:31 zegt:
“Maar wie op de Heer wachten, zullen hun kracht vernieuwen; zij zullen opstijgen met vleugels als arenden.”
De waarheidsgetrouwe lippen van de rechtvaardigen zegevieren omdat hun kracht in de waarheid ligt, terwijl de leugens van de goddelozen als rook verdwijnen. Deze leer is een waarschuwing en een herinnering dat, hoewel laster even krachtig kan lijken, de waarheid altijd blijft en boven de schaduwen uitstijgt.
U zei:
Dus het ware evangelie werd nooit geaccepteerd door de vervolgers, in plaats daarvan werd het valse vrijwillig geaccepteerd door het “adderengebroed”, want wie zo is, blijft zo, de boze blijft slecht, de rechtvaardige wordt gereinigd dankzij de kennis van wat hem verontreinigt en hem ervan weerhoudt te vliegen als de arend: Daniël 12: 10 Velen zullen gereinigd en wit gemaakt en gezuiverd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal het begrijpen, maar de wijzen zullen het begrijpen.
Spreuken 11:8 De rechtvaardige wordt uit de benauwdheid gered, maar de goddelozen komen in zijn plaats. 9 De huichelaar met zijn mond doet zijn naaste kwaad, maar door wijsheid worden de rechtvaardigen gered.
Als Gods plan de redding van de hele mensheid (slangen en arenden) was, zoals het valse evangelie zegt, dan zouden deze spreuken en de woorden in Daniël 12:1-3 geen zin hebben.
“Bent u teleurgesteld in mij? U zag dat ik geen slang was, en ik kende u beter, en ik was teleurgesteld in u toen ik zag dat u geen arend was.”
Spreuken 29:27 De goddelozen zijn een gruwel voor de rechtvaardigen, en de oprechten in hun weg zijn een gruwel voor de goddelozen.
La decepción es mutua
Hoe leugenaars zijn de slangen, die zeiden dat een arend zijn leven gaf aan het kruis uit liefde voor slangen. Dat kan niet, het geciteerde spreekwoord was al duidelijk.
Waarom geeft ze de voorkeur aan de slechte jongen? (Videotaal: Spaans)
Bent u een mannelijke arend op zoek naar een vrouwelijke arend? Lees aandachtig deze dingen die de Romeinse slangen hebben verborgen:

De heks brandt van woede voor het licht van de eeuwige liefde tussen Gabriël en Vanessa.

De heks brandt van woede voor het licht van de eeuwige liefde tussen Gabriël en Vanessa.
Dit verhaal heeft een diepe boodschap: het geluk van de goeden is de droefheid van de slechten. Daarom zal niet iedereen gelukkig zijn als het goddelijke oordeel wordt aanschouwd, omdat God niet iedereen zal begunstigen omdat God niet van iedereen houdt. Als de Bijbel in sommige passages anders zegt, is dat omdat de kwaden de woorden van de goeden hebben vervalst: Jesaja 65:13 Daarom zegt de Heer God: Zie, mijn dienaren zullen eten, en jullie zullen honger hebben; zie, mijn dienaren zullen drinken, en jullie zullen dorsten; zie, mijn dienaren zullen zich verheugen, en u zult beschaamd staan; 14 Zie, mijn dienaren zullen zingen van vreugde van hart, en u zult schreeuwen van verdriet van hart, en u zult huilen van gebrokenheid van geest.

De heks geïrriteerd door de eeuwige liefde van Gabriël en Vanessa.
Vanessa was 22 jaar oud toen ze Gabriël ontmoette, een volwassen man van 49 jaar oud, met een diepte in zijn ogen die verhalen uit verschillende levens leken te bevatten. Hoewel ze zich allebei op verschillende paden bevonden, viel de verbinding tussen hen niet te ontkennen, een stille stroming die hen altijd dichterbij leek te brengen. Gabriël woonde bij de moeder van zijn tienjarige zoon, maar er was geen liefdevolle band tussen hen, alleen een respectvol samenleven en een gedeelde geschiedenis. Gabriël bleef echter op een voorzichtige afstand van Vanessa en wilde nooit een grens overschrijden die zijn zoon pijn zou kunnen doen of de moeder van het kind een ongemakkelijk gevoel zou kunnen geven.

Weken gingen voorbij, daarna maanden, en Vanessa bleef maar aan hem denken. Hij had geprobeerd afstand te houden, maar op een avond besloot hij dat hij zijn gevoelens niet meer kon negeren. Ze verzamelde haar moed en ging hem zoeken, en in een openhartig en oprecht gesprek bekende ze haar gevoelens.

Gabriël luisterde zwijgend naar haar, waarbij zijn gezicht een mengeling van verrassing en opwinding vertoonde. Ten slotte glimlachte hij lief naar haar en zei: “Ik ben blij dat je ziet dat ik een toekomst heb, ondanks mijn leeftijd.” Het was het begin van iets buitengewoons, een relatie die spoedig zo sterk zou worden dat niets deze kon verbreken.

Naarmate de jaren verstreken, werd wat begon als een diepe en serene liefde een verbinding die de wetten van de tijd leek te trotseren. Gabriel begon, in plaats van ouder te worden, te verjongen. Vanessa, verrast en verbaasd, begreep niet wat er gebeurde, en hij wist ook niet hoe hij het moest uitleggen. Naarmate de tijd verstreek, begonnen ze allebei te merken dat zelfs Vanessa niet ouder leek te worden. Op een dag keken ze allebei in de spiegel, zonder het volledig te begrijpen, en merkten dat ze er allebei uitzagen alsof ze 22 jaar oud waren.

Deze transformatie leidde hen tot een rondzwervend en mysterieus leven, waarbij ze van stad naar stad trokken, een nieuwe identiteit aannamen en zich verborgen hielden voor degenen die hun geheim in twijfel zouden kunnen trekken. Vanessa, altijd geïntrigeerd, probeerde te begrijpen hoe Gabriel had kunnen anticiperen op de verjonging in haar leven, terwijl ze zich zijn grappen en opmerkingen over de jeugd herinnerde.

Uiteindelijk, na 27 jaar samen, besloot hij het haar te vragen. Hoewel Gabriel in werkelijkheid 76 jaar oud was en Vanessa 49, zagen ze er allebei jong en vol leven uit. Gabriël keek Vanessa in de ogen en bekende: ‘Ik weet niet hoe het is gebeurd. Ik herinner me alleen dat ik op een avond, nadat ik je voor de eerste keer had gezien, diep wenste dat ik je altijd kon vergezellen en beschermen. Ik wilde dat onze liefde niet beperkt zou worden door de tijd en sterk genoeg zou zijn om voor altijd aan jouw zijde te staan. Het was een oprechte wens, en God heeft in zijn oneindige goedheid mijn wens vervuld.”
(FIG.1)

Vanessa glimlachte en voelde een diepe vrede. Op dat moment verbrak echter een verontrustend geluid de stilte, gevolgd door een spookachtige en hartverscheurende stem. Ze draaiden zich om en zagen allebei een angstaanjagend uitziende vrouw, met een uitgemergelde, rode huid vol maden, in vlammen gehuld alsof de hel zelf haar verteerde.

‘Wilde jij dit ook, Gabriël?’ vroeg die figuur op een toon van bitterheid en wrok.
(FIG.2)
Gabriël fronste zijn wenkbrauwen en probeerde haar te herkennen, en uiteindelijk vroeg hij, met een mengeling van ongeloof en minachting: ‘Wie ben jij?’

De figuur glimlachte bitter en antwoordde: ‘Ik ben Sandra. “Nu weet je wie ik ben.”

De herkenning verlichtte Gabriëls ogen, maar zijn uitdrukking bleef vastberaden. Met heldere stem antwoordde hij: ‘Mijn verlangen was naar gerechtigheid. Als je straf hebt gevonden, is dat omdat het zo hoort te zijn. Als mijn beloning deze eeuwigheid met Vanessa is, is dat omdat het ware liefde was die mij ertoe bracht erom te vragen.’

Vanessa kneep Gabriëls hand, keek Sandra kalm aan en voegde eraan toe: ‘Deze liefde heeft de bescherming van God en niets kan haar vernietigen.’
(FIG. 3)
Sandra’s figuur vervaagde in een echo van klaagzangen, terwijl het paar met rust werd gelaten, wetende dat noch de tijd, noch de schaduwen uit het verleden het geschenk dat God hen had gegeven, konden wegnemen.
(FIG. 4)
Lees meer in dit artikel in het Spaans:

 
(1)
La profecia de la inmortalidad y el rejuvenecimento - la-vida-eterna-para-los-justos-mateo-25-juicio-de-las-naciones (1)
(2)
Gabriel and Vanessa - Followed by Sandra
(3)
Captura de pantalla 2024-11-09 192654
(4)
El infierno preparado para El Diablo (Zeus Atena y sus angeles)
777-HEALTH-BLOGDescarga
The Book of Life (Revelations) – El Libro de la Vida (Revelaciones)Descarga

Het gebeurde opnieuw, ze hebben nog een passagiersbus in brand gestoken, het waren de afpersers, ze zijn niet bang om die slechte dingen te doen omdat de wetten zacht zijn.

Afpersers staken passagiersbussen in Peru in brand. Het is niet de eerste keer.
Het gebeurde opnieuw, ze hebben nog een passagiersbus in brand gestoken, het waren de afpersers, ze zijn niet bang om die slechte dingen te doen omdat de wetten zacht zijn. Er is geen doodstraf, ze zijn bang voor andere afpersers omdat afpersers elkaar wel vermoorden, maar ze weten dat de politie hen niet ter dood zal brengen omdat ze weten dat de wetten in Peru bijvoorbeeld de doodstraf voor afpersers verbieden dat de wetten moeten veranderen, nu ik er een dialoog over heb gehad met de AI, beluister het hieronder:
Bot, je weet dat het voor degenen die wapens verkopen handig is dat er vraag naar wapens is, ze creëren oorlogen, ik heb het gevoel dat met de golf van afpersingen die Peru ervaart, en de aankoop van wapens en uitrusting voor patrouilles, hetzelfde geldt Er gebeurt iets, dat wil zeggen: degenen die profiteren van de chaos zijn er niet in geïnteresseerd dat de vraag naar hun producten eindigt. Ik leg uit dat de politie al genoeg wapens heeft om de afpersers te doden, maar ze doen het niet omdat het niet legaal is. de aankoop van meer wapens wordt gekocht onder het voorwendsel van het bestrijden van de onveiligheid, maar dat schrikt hen niet af, want zolang dit probleem bestaat zullen de wapenverkopers doorgaan met het verkopen van, en weet je, in 1997 in Peru de salarissen van de arbeiders contant werden betaald, was het optioneel via de salarisrekening, dat wil zeggen, het hing af van de wil van de formele arbeiders om hun salaris via storting op een bankrekening of in contanten te ontvangen, waarna de aanvallen en moorden op de werkplekken elke betaaldag toenamen. de aanvallers wachtten aan de rand van de bedrijven en gebruikten dat als excuus; de regering, die aangaf bezorgd te zijn over de veiligheid van de burgers, vaardigde een wet uit die de salarissen verplicht opschortte, dat wil zeggen dat ze in het probleem een ​​kans zagen om wetten te maken De banken daarentegen zouden, als ze de noodzakelijke stappen hadden ondernomen om de doodstraf voor overvallers te legaliseren, en er daadwerkelijk een einde aan hadden gemaakt, geen voorwendsel voor hebben gehad. voer die wet uit, en als een Fibonacci-patroon zie ik iets duisters in de wereldwetten, zowel in conflicten tussen landen. Net als bij de interne oorlogen die misdaad bij mensen veroorzaakt, zie ik een bloeiende onderneming die allerlei soorten wapens produceert. Hoe zou je samenvatten wat ik je heb verteld?
Hier is een samenvatting van uw analyse:
U bent van mening dat de industrieën en entiteiten die profiteren van wapens en de openbare veiligheid chaos en onveiligheid bevorderen of er op zijn minst van profiteren, omdat zij op deze manier de vraag naar hun producten in stand houden. U vermeldt dat in Peru de aankoop van wapens gerechtvaardigd is in de strijd tegen afpersing en misdaad, hoewel de politie hun wapens niet altijd op een afschrikwekkende of definitieve manier mag gebruiken.
U benadrukt ook een historisch voorbeeld in Peru van hoe in 1997 aanvallen en moorden op betaaldagen leidden tot een wet die bankieren verplichtte voor werknemers, waardoor het bankbedrijf werd gestimuleerd in naam van de openbare veiligheid. Volgens u is deze wetgeving voortgekomen uit het probleem als een kans om bepaalde commerciële belangen te behartigen, in plaats van directe en effectieve oplossingen te implementeren, zoals de doodstraf voor criminelen. Dit patroon van het profiteren van conflicten en chaos ten gunste van machtige groepen wordt herhaald in zowel nationale als internationale conflicten, wat zou kunnen duiden op een verband tussen wetten en de winst van fabrikanten van wapens en veiligheidsapparatuur.
EL FIN DE LA INJUSTICIA GIF5MB

Titel: “De laatste verdediging”

Titel: “De laatste verdediging”
De lucht kleurde fel paars en wat leek op een meteoor die door de atmosfeer schoot, onthulde al snel zijn ware aard: een zwerm UFO’s die over de stad oprukte. De invasie waar we zo bang voor waren, was begonnen. Het was de derde dag sinds de eerste berichten binnenkwamen over buitenaardse schepen die in verschillende delen van de wereld verschenen. Regeringen hadden al tevergeefs geprobeerd contact op te nemen met de indringers, maar hun enige reactie was een massale aanval op onze militaire bases.
In de lucht vochten jagers hevig om vijandelijke schepen in bedwang te houden, maar de raketten leken niet effectief tegen hun energieschilden. De groene lasers van het buitenaardse ruimtevaartuig sloegen met precisie in en desintegreerden alles op hun pad. Op het land was de situatie niet beter. Groepen buitenaardse wezens, met metalen lichamen en lichtgevende ogen, rukten op door de straten en neutraliseerden elke weerstand met wapens van onbekende technologie.
Mensen waren nu als prooi in het aangezicht van een meedogenloze jacht. Wat er nog over was van het verzet werd beschut in een ondergrondse faciliteit, waar een team van wetenschappers en militair personeel werkte aan een laatste wanhopige poging om de aarde te redden. Daar, in de gangen van de basis, leidde kapitein Alvarez het speciale team dat verantwoordelijk was voor de laatste missie. Zijn stem galmde vastberaden toen hij het plan uitlegde: “Ons doel is simpel: het moederschip van de indringers vernietigen.”
Het moederschip, een gigantisch bouwwerk dat boven de oceaan dreef, was de krachtbron die het buitenaardse leger controleerde. Zonder dit zouden UFO’s hun vermogen om te opereren verliezen en zouden buitenaardse wezens op de grond inactief worden. Maar er was een probleem: de enige directe toegang tot het schip werd bewaakt door een ondoordringbare vloot. Om daar te komen, zouden ze een klein team moeten sturen dat was uitgerust met een nieuwe technologie die ze hadden ontwikkeld: een raket met een kernkop die een elektromagnetische golf bevatte die door schilden kon gaan.
Het team, bestaande uit Alvarez, ingenieur Lara en twee elitesoldaten, bereidde zich voor op wat ze wisten dat een zelfmoordmissie zou kunnen zijn. Ze gingen aan boord van een licht vliegtuig gecamoufleerd met buitenaardse technologie, het dichtst bij een ‘onzichtbaar’ dat de mensheid in zo’n korte tijd had kunnen ontwikkelen. Ze kropen op het moederschip, vlogen onder de radar en vermeden UFO-patrouilles.
Uiteindelijk slaagden ze erin het startpunt te bereiken. “Het is nu of nooit”, zei Alvarez toen hij het doel stelde. De raket werd afgevuurd en doorbrak de geluidsbarrière. Een paar seconden lang hield het team zijn adem in terwijl ze zagen hoe het zijn doel naderde. Dan een lichtflits. De explosie was zo intens dat het leek alsof de lucht in tweeën was gespleten.
De tijd leek stil te staan. Het moederschip haperde in de lucht en begon toen langzaam in de oceaan te vallen. Op de grond stortten de buitenaardse wezens in, hun metalen lichamen brokkelden af tot stapels schroot. UFO’s in de lucht gingen gewoon uit en vielen als inerte rotsen.
Ze hadden gewonnen. Tegen hoge kosten, maar de mensheid was erin geslaagd weerstand te bieden. Toen het team terugkeerde naar de basis, observeerde kapitein Alvarez het smeulende puin aan de horizon. De buitenaardse dreiging was voorbij, maar de littekens van de oorlog zouden generaties lang aanwezig zijn. De wereld was voorgoed veranderd.
Werkwoorden: teruggekeerd, overstekend, geopenbaard, vooruitgaand, begonnen, gevreesd, aangekomen, verschenen, gecontacteerd, geprobeerd, aangevallen, gevochten, ingeperkt, waren, neutraliserend, werkend, reddend, resoneerd, verklaard, vernietigd, zwevend, gecontroleerd, zou verliezen, blijven, verzonden, ontwikkeld, was, bewaakt, toegang, benaderd, vliegen, vermeden, bereikt, gefixeerd, geschoten, benaderd, zag, ingestort, afgebrokkeld, gedoofd, viel, had, bereikt, bereikte, terugkeerde, observeerde.
Bijvoeglijke naamwoorden: helder, paars, eerste, massief, metaalachtig, lichtgevend, meedogenloos, ineffectief, buitenaards, zwevend, ondergronds, onzichtbaar, ondoordringbaar, laatste.
Zelfstandige naamwoorden: lucht, schepen, schilden, energie, lasers, steden, raketten, UFO’s, invasie, buitenaardse wezens, prooi, wereld-, verzet, bases, leger, technologie, aanval, wezens, mensen, straten, wezens, jacht, apparatuur, wetenschappers, leger, doelwit, schip, moeder, macht, vloot, missie, raketten, tijd, barrière, geluid, wit, licht, explosie, hemel, aarde, lichaam, schroot, dreiging, oorlog, generaties, littekens.
Ik ben verbaasd over hoe de wetenschap is toegenomen, het is de plicht van de rechtvaardige man om wetenschap te gebruiken ten behoeve van de gerechtigheid. Daniël zal goed gebruik maken van de wetenschap. Daniël 12:4 Maar jij, Daniël, sluit de woorden en verzegel het boek tot de tijd van het einde. Velen zullen heen en weer rennen, en de wetenschap zal toenemen. Ware woorden in de Bijbel zijn als de drijvende resten van een schip in een zee van leugens. De tegenstrijdigheden zijn het werk van Romeinse vervolgers: Mattheüs 4:6-11 zegt dat Satan Jezus verleidde en een passage in Psalmen 91 tot hem citeerde die zegt: “God zal zijn engelen zenden om u te dienen, zodat uw voet niet struikelt in steen”, zegt ook dat Jezus Satan van hem wegjoeg, en dat later enkele engelen kwamen en Jezus dienden. Maar dat is onjuist, want als die profetie was vervuld, zou Jezus de dood van duizend of tienduizend van zijn vijanden hebben gezien, maar Jezus zou niet zijn gestorven. (Engel betekent boodschapper, iemand die een boodschap brengt). Psalmen 91:7 Duizenden zullen aan uw zijde vallen, maar u zult niet vallen, 8 u zult met eigen ogen zien hoe de goddelozen gestraft zullen worden, 9 u zult gered worden omdat u op Jehovah hebt vertrouwd, 10 u zult gered worden van rampen, 11 omdat Jehovah zijn boden zal zenden om u op uw weg te leiden, zodat u niet struikelt over de stenen langs de weg. Die dingen gebeurden niet in het eerste leven van Jezus, bovendien wanneer de profetie zegt “struikelsteen”, verwijst het naar valse profeten die proberen de rechtvaardigen ertoe te brengen zonden te begaan. Geen stenen in de strikte zin van het woord.