Studie van de eindtijd, Matteüs 24:21 en Daniël 12:1 de waarheden en de leugens in de Bijbel █
Als het laatste oordeel de komst van gerechtigheid inhoudt, is dat omdat gerechtigheid – uiteraard – niet heerst. In de tijd van het oordeel is het duidelijk dat er een conflict is tussen de schuldigen en de onschuldigen, tussen degenen die van valse beschuldigingen bevrijd zullen worden en de valse getuigen. Zolang die dag niet is aangebroken, kunnen conclusies worden getrokken: de rechtvaardige werd beschuldigd van geen interesse in het huwelijk; degene die geen interesse had in het huwelijk werd heilig genoemd. Met andere woorden, de Romeinse vervolgers hebben veel zaken omgekeerd. Zij verwierpen ‘oog om oog’ en presenteerden die verwerping als het woord van de gezalfde van Jehovah; zij verwierpen het huwelijk als persoonlijk doel van de gezalfde van Jehovah.
Laten we zonder filters redeneren: als God Mozes als zijn profeet zalfde en door hem de wet van oog om oog instelde en het huwelijk voor zijn priesters, heeft het dan zin dat de andere gezalfde van God zegt dat hij gekomen is om de wet van God te vervullen en tegelijkertijd oog om oog ontkent en het celibaat voor de priesters van God goedkeurt? Lijkt dit alles niet op infiltratie door de tegenstanders, want precies zo handelden de vervolgers? Ik geloof dat wanneer de heiligen weer tot leven komen, zij als helden zullen optreden om hun verloofden en toekomstige echtgenotes te verdedigen tegen de laster van de slang; zij zullen voor hen schrijven en hun de waarheid vertellen, datgene wat zij werkelijk verlangen te horen.
Als Jezus kwam als een rechtvaardig man, is het vanzelfsprekend dat hij kwam zoals Lot, zoals Noach of zoals Mozes, die vrouwen hadden. Als hij terugkeert, zal hij haar zoeken, want een goede vrouw hebben is nooit in strijd geweest met het dienen van God; integendeel, een vrouw hebben is een zegen van God.
Rome legde vreemde gebruiken en leringen op; Rome handelde als de Draak, en in de eindtijd worden zijn leugens overwonnen door het machtige licht van de waarheid, de consistentie en de technologie die de werktuigen van donkere onderdrukking uitwist, gebaseerd op onwetendheid en misleiding. Daarom zegt de Schrift dat de draak die de hele wereld misleidt, door de heiligen op de aarde zal worden geworpen.
Rome aanbad de zon. Elke zonnewende, elke vijfentwintigste december vereerde men haar met devotie. Toen Rome Jezus vervolgde en Hem kruisigde, vertelde het ons later dat Hij was opgestaan, en dat Hij dat op een zondag had gedaan, zodat men de zon kon blijven vereren op haar dag. Maar dat is niet waar. Jezus sprak over een poort — de poort van gerechtigheid — die Rome voor jou heeft gesloten om je te misleiden met zijn keizerlijke leugen.
In de gelijkenis van de slechte wijnbouwers noemt Hij een verworpen steen. Die steen is Hijzelf, en het spreekt over Zijn terugkeer. Psalm 118 zegt dat God Hem straft, maar Hem niet opnieuw aan de dood overgeeft. Hij gaat door een poort — de poort waar de rechtvaardigen doorheen gaan.
Als Jezus werkelijk was opgestaan, zou Hij de hele waarheid kennen, want Hij zou terugkeren met hetzelfde opgestane lichaam en met al Zijn kennis intact. Maar de profetie zegt dat Hij wordt gestraft. Waarom? Omdat Hij, om terug te keren, reïncarneert. In een ander lichaam heeft Hij een ander brein — een dat de waarheid niet kent. Met Hem gebeurt hetzelfde als met alle heiligen: Hij wordt overwonnen door de zonde. ‘Hem werd macht gegeven om oorlog te voeren tegen de heiligen en hen te overwinnen,’ zegt de Openbaring. ‘En ik zag dat deze hoorn oorlog voerde tegen de heiligen en hen overwon,’ bevestigde de profeet Daniël.
En als Jezus reïncarneert, is Hij niet op de derde dag opgestaan. Hosea hoofdstuk zes, vers twee, spreekt niet over letterlijke dagen. Het spreekt over millennia. Het derde millennium… is de dag van de Heer, genoemd in Psalm 118, vers 24.
In dat derde millennium verschijnen pas de verraders.
Waarom?
Omdat het verraad van Judas tegen Jezus, dat Rome verzon in Johannes hoofdstuk dertien, vers achttien, zich niet kon voltrekken in Zijn eerste leven.
De profetie waar dat vers naar verwijst, zegt dat de verraden man inderdaad gezondigd had. Psalm 41, verzen twee tot negen, werd uit zijn context gehaald, want in Zijn eerste leven heeft Jezus nooit gezondigd.
Waarom?
Omdat men in die tijd de ware religie leerde, en Hem de waarheid onderwees. Maar na de inmenging van Rome werd de waarheid niet meer onderwezen.
Tot aan het einde der tijden, wanneer Michaël en zijn engelen opstaan uit het stof van de dood — dat wil zeggen Jezus en de rechtvaardigen. Daniël hoofdstuk twaalf, verzen één tot drie, spreekt hier duidelijk over.
Laten we nu een andere Romeinse misleiding ontkrachten: De maagdelijke geboorte van Jezus:
Een ander, nog onthullender voorbeeld: de maagdelijke geboorte van Jezus. Dit dogma, overgenomen door het christendom en later overgenomen door de islam, heeft geen echte profetische basis in de Tenach. Het vers dat als ‘profetisch bewijs’ wordt gebruikt, is Jesaja 7:14, waar staat:
‘Zie, de maagd (almah) zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven.’
Deze passage spreekt niet over een wonderbaarlijke maagd, maar over een jonge vrouw (het Hebreeuwse woord almah betekent niet maagd; daarvoor zou het betulah zijn). De context van het hoofdstuk laat zien dat Jesaja verwees naar een onmiddellijke gebeurtenis: de geboorte van koning Hizkia, zoon van Achaz en Abi (2 Koningen 18:1-7), die de profetie als goddelijk teken in zijn tijd, zo’n 700 jaar vóór Jezus, wel vervulde.
‘Immanuel’ was geen bovennatuurlijke toekomstige messias, maar een symbool dat God met Juda was in die generatie, en het kind dat geboren zou worden (Hizkia) redde Jeruzalem effectief van de Assyrische invasie. Er is geen profetie die de maagdelijke geboorte van Jezus rechtvaardigt. Het was een latere theologische constructie, beïnvloed door Grieks-Romeinse heidense culten waarbij halfgoden werden geboren uit maagdelijke vrouwen die door goden bezwangerd waren.
Nu zal ik bewijzen dat dit verhaal niet waar is:
Volgens de Bijbel werd Jezus geboren uit een maagd, maar dit is in tegenspraak met de context van de profetie in Jesaja 7. Ook de apocriefe evangeliën, waaronder het Evangelie van Filippus, houden dit idee in stand. De profetie van Jesaja verwijst echter naar de geboorte van koning Hizkia en niet naar Jezus. Hizkia werd geboren uit een vrouw die nog maagd was toen de profetie werd uitgesproken, niet nadat ze zwanger was geworden. De profetie van Immanuel werd vervuld door Hizkia, niet door Jezus. Rome verborg het ware evangelie en gebruikte apocriefe teksten om de aandacht af te leiden en grote leugens te legitimeren. Jezus vervulde de profetieën van Jesaja over Immanuel niet, en de Bijbel interpreteert de betekenis van de maagd in Jesaja 7 verkeerd.
Jesaja 7:14-16: In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die zwanger zal worden van een zoon genaamd Immanuel, wat betekent ‘God met ons.’ De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
De inconsistentie van het verhaal aantonen:
Jesaja 7:14-16: ‘Daarom zal de Heer Zelf u een teken geven: Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven. Hij zal boter en honing eten, totdat hij weet hoe hij het kwade moet afwijzen en het goede moet kiezen. Want voordat het kind weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen waar je bang voor bent, verlaten zijn.’
In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die een zoon zal ontvangen die Immanuel heet, wat ‘God met ons’ betekent. De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
2 Koningen 15:29-30: ‘In de dagen van Pekah, de koning van Israël, kwam Tiglat-Pileser, de koning van Assyrië, en nam Ijon in, Abel-Beth-Maächa, Janoah, Kedes, Hazor, Gilead, Galilea en het gehele land van Naftali, en voerde hen gevankelijk weg naar Assyrië. Hosea, de zoon van Ela, smeedde een samenzwering tegen Pekah, de zoon van Remalia. Hij viel hem aan en doodde hem. Hij volgde hem op als koning in het twintigste jaar van Jotham, de zoon van Uzzia.’
Het beschrijft de val van Pekah en Rezin, waarmee Jesaja’s profetie over de verwoesting van het land van de twee koningen in vervulling gaat, voordat het kind (Hizkia) leert het kwaad af te wijzen en het goede te kiezen.
2 Koningen 18:4-7 Hij verwijderde de offerhoogten, brak de gewijde stenen aan stukken, hakte de essenhouten palen om en sloeg de koperen slang die Mozes gemaakt had, in stukken, totdat de Israëlieten er reukwerk voor brandden. Hij noemde hem Nehushtan. Hij vertrouwde op de HEERE, de God van Israël; Er was niemand zoals hij onder de koningen van Juda vóór of na hem. Want hij volgde de HEERE en week niet van Hem af, maar hield zich aan de geboden die de HEERE aan Mozes geboden had. De HEERE was met hem, en overal waar hij ging, was hij voorspoedig. Hij kwam in opstand tegen de koning van Assyrië en diende hem niet.
Het benadrukt Hizkia’s hervormingen en zijn trouw aan God, en laat zien dat ‘God met hem was’, wat de naam Immanuel in Hizkia’s context vervult.
Jesaja 7:21-22 en 2 Koningen 19:29-31: ‘En het zal te dien dage geschieden, dat een mens een koe en twee schapen zal verwekken; en hij zal boter eten vanwege hun overvloed aan melk; Voorwaar, wie in het land overblijft, zal boter en honing eten.’ / En dit zal voor u een teken zijn, Hizkia: dit jaar zult u eten wat vanzelf groeit, en in het tweede jaar wat vanzelf opschiet; en in het derde jaar mag u zaaien en oogsten, wijngaarden planten en de vrucht ervan eten. En de overgeblevenen van het huis van Juda zullen opnieuw wortel schieten naar beneden en vrucht dragen naar boven. Want een overblijfsel zal uit Jeruzalem weggaan, en één overlevende van de berg Sion. De ijver van de HEERE van de legermachten zal dit doen.’
In beide passages wordt gesproken over overvloed en voorspoed in het land, wat overeenkomt met de regering van Hizkia. Dit ondersteunt de interpretatie dat de profetie in Jesaja betrekking had op Hizkia.
2 Koningen 19:35-37: ‘En het gebeurde die nacht, dat de Engel des HEEREN uittrok en in het leger der Assyriërs honderdvijfentachtigduizend man sloeg; Toen zij de volgende morgen opstonden, zie, het waren allemaal lijken. Toen vertrok Sanherib, de koning van Assyrië, en keerde terug naar Nineve, waar hij bleef. En het gebeurde, terwijl hij in de tempel van zijn god Nisroch aanbad, dat Adrammelech en zijn zonen Sarezer hem met het zwaard sloegen, waarop hij vluchtte naar het land Ararat. En zijn zoon Esarhaddon regeerde in zijn plaats.’
Het beschrijft de wonderbaarlijke nederlaag van de Assyriërs, die door Jesaja werd voorspeld. Het laat Gods tussenkomst en steun aan Hizkia zien en geeft verder aan dat de profetie van Immanuel betrekking had op Hizkia.
Zona de Descargas │ Download Zone │ Area Download │ Zone de Téléchargement │ Área de Transferência │ Download-Bereich │ Strefa Pobierania │ Зона Завантаження │ Зона Загрузки │ Downloadzone │ 下载专区 │ ダウンロードゾーン │ 다운로드 영역 │ منطقة التنزيل │ İndirme Alanı │ منطقه دانلود │ Zona Unduhan │ ডাউনলোড অঞ্চল │ ڈاؤن لوڈ زون │ Lugar ng Pag-download │ Khu vực Tải xuống │ डाउनलोड क्षेत्र │ Eneo la Upakuaji │ Zona de Descărcare
Archivos .DOCX, .XLXS & .PDF Files
Woord van Jehovah aan de rechtvaardigen “Duizend zullen aan uw zijde vallen of tienduizend aan uw zijde, maar u zult volgens uw geloof leven” (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/HmKihV2h_uA
Jezus zag zijn vijanden als honden, zelfs aan het kruis. Jezus heeft nooit liefde gevoeld voor zijn vijanden (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/qGsW8ATL57A
“Dit patroon herhaalt zich in alle religies behalve één.
Ik ga je laten zien hoe de valse profeet het geloof manipuleert met wat zij het “”welvaartsevangelie”” noemen.
Een boodschap die er spiritueel uitziet, maar in werkelijkheid pure handel is: beloftes van wonderen in ruil voor geld, schuldgevoel vermomd als geloof, en een systeem waarin de prediker altijd wint en de gelovige altijd verliest.
Maak je klaar, want wat je gaat lezen is geen gewone kritiek: hier gaan we de hele val blootleggen.
Er bestaat een methode om geld af te persen in sommige religieuze kringen met zinnen als “”zaai om te oogsten””, waarbij giften worden gevraagd als zaden.
ChatGPT zei:
Ja, precies. Dit is een van de meest gebruikte tactieken in bepaalde religieuze kringen – vooral in het zogenaamde “welvaartsevangelie”.
Het werkt zo:
• Ze herdefiniëren een gift als een “”geestelijk zaad”” dat zogenaamd door God vermenigvuldigd zal worden in de vorm van gezondheid, rijkdom of wonderen.
• Ze beloven een gegarandeerde oogst, maar de voorwaarde is: eerst geven (zaaien), en uiteraard aan hen geven.
• Ze schuiven de schuld op de gelovige: als de “”oogst”” niet komt, dan komt dat niet doordat de belofte vals was, maar omdat de gever “”niet genoeg heeft gezaaid”” of “”niet genoeg geloof had””.
• De enige die altijd oogst, is de prediker, die het geld constant ontvangt.
Kort gezegd: het is handel vermomd als geloof, een religieuze piramide waarbij de enige die profiteert degene is die het zaaien eist.
Ik zei:
Bot, bestaan er zulke figuren van het “”welvaartsevangelie”” ook in andere religies van de wereld?
ChatGPT zei:
Ja, José, die bestaan. Het fenomeen van het zogenaamde “welvaartsevangelie” (geld geven of rituelen uitvoeren in ruil voor “materiële zegeningen”) is niet exclusief voor moderne christelijke groepen. Het verschijnt onder andere namen en vermommingen in verschillende religies en culturen wereldwijd. Enkele duidelijke parallellen:
• Hindoeïsme en commerciële goeroes: sommige spirituele leiders in India hebben ware economische imperiums opgebouwd door positieve karma, rijkdom of succes te beloven in ruil voor giften, “pooja’s” (betaalde rituelen) of lidmaatschap van hun sekte.
• Tibetaans en Zuidoost-Aziatisch boeddhisme: op sommige plaatsen verkopen monniken amuletten of voeren dure ceremonies uit om voorspoed, geluk of gezondheid aan te trekken – ver verwijderd van de oorspronkelijke leer van onthechting.
• Islam (populaire stromingen): hoewel de Koran hebzucht veroordeelt, verkopen sommige religieuze leiders “baraka” (zegeningen) of spirituele bemiddeling in ruil voor geld, waarbij een gift wordt voorgesteld als sleutel tot voorspoed.
• Traditionele Afrikaanse religies: sommige priesters vragen geld voor offers of rituelen met de belofte van succes in zaken, vruchtbaarheid of rijkdom.
• Populair katholicisme: naast de officiële leer bestaat de praktijk om te betalen voor geloften, missen, aflaten of diensten aan heiligen om wonderen, bescherming of voorspoed te verkrijgen.
• Jodendom (populaire stromingen): sommige rabbi’s promoten donaties of de aankoop van segulot (amuletjes) voor gezondheid, kinderen of succes. Er zijn ook rabbi’s die persoonlijke gebeden of talismannen voor voorspoed verkopen. Materiële zegeningen worden zo gepresenteerd als een product dat je kunt kopen.
De kern is telkens dezelfde manipulatietechniek:
Ze verkopen je het idee dat het “goddelijke” je materieel succes bepaalt.
De leider plaatst zichzelf als exclusieve tussenpersoon.
Ze eisen een economische offer (geld, giften, goederen) om de “sleutel tot je zegeningen” te openen.
Daarom lijkt alles zo op elkaar: in alle religies, zodra geloof gecorrumpeerd raakt, verschijnt de “welvaartsversie” als handel vermomd als spiritualiteit.
Ik zei:
Ik wil me onderscheiden van hen die het “welvaartsevangelie” bekritiseren maar toch de Bijbel blijven verdedigen alsof die in alles consequent is.
Velen verdedigen de Bijbel alsof het één blok waarheid is. Maar kijk: toen ik de uitdrukking zocht “doe goed, ongeacht aan wie”, gaf Google me verzen die precies dat zeggen, zoals Lucas 6:35: “Heb je vijanden lief en doe goed, zonder iets terug te verwachten.”
Maar in dezelfde Bijbel vinden we het tegenovergestelde: in Wijsheid van Jezus Sirach 12 staat: “Wanneer je goed doet, kijk dan aan wie. Het is geen goed om de slechten te helpen.”
Wat moeten we dan doen? Goed doen ongeacht aan wie… of toch kijken aan wie?
Lukas 6:35 Maar hebt uw vijanden lief, doe goed en leen, zonder er iets voor terug te verwachten; en uw loon zal groot zijn, en gij zult kinderen van de Allerhoogste zijn; want Hij is goed voor de ondankbaren en de bozen.
36 Weest dan barmhartig, zoals ook uw Vader barmhartig is.
Tegenover
Ecclesiasticus 12:6 Want ook God haat de goddelozen
en zal hun hun straf geven.
Psalm 5:4 Want Gij zijt geen God die behagen schept in goddeloosheid;
de boze zal niet bij U wonen.
5 De dwazen zullen niet bestaan voor Uw ogen;
Gij haat allen die ongerechtigheid bedrijven.
6 Gij zult de leugensprekers verdelgen;
de bloedgierige en bedrieglijke man verafschuwt Jehovah.
Als God zijn vijanden liefheeft, hoe kan Hij hen tegelijk haten en vernietigen?
Deze tegenstrijdigheden laten zien dat het geen enkel blok waarheid is… maar een tekst vol tegengestelde stemmen: de tegengestelde stemmen van Romeinse vervolgers tegenover de rechtvaardige stemmen van heiligen.
De valse profeet: “God is jaloers, maar niet wanneer je bidt tot de wezens die ik je wijs. God is overal, maar verschijnt mysterieuze wijze alleen wanneer je knielt voor mijn steen. Als je wonder uitblijft, geef mijn belofte niet de schuld: de schuld ligt bij je gebrek aan geloof en je te kleine gift. Tranen van het beeld zijn bewijs van goddelijke kracht… laat de donaties niet stoppen.”
Zo verkoopt de valse profeet je het “welvaartsevangelie”: “Wil je je wonder? Kniel niet voor het beeld, maar kniel met geld aan mijn altaar.”
Nu heb je het gezien: de valse profeet belooft altijd voorspoed, maar de enige echte voorspoed is die van hemzelf. Laat je niet misleiden door zijn zoete woorden of zijn shows met gefabriceerde wonderen. Onthoud: waarheid is niet te koop en gerechtigheid kun je niet kopen.
Het evangelie van voorspoed… Dit patroon herhaalt zich in alle religies behalve één.
El evangelio de la prosperidad… Este patrón se repite en todas las religiones excepto una.
The gospel of prosperity… This pattern repeats in all religions except one.https://shewillfind.me/wp-content/uploads/2025/09/idi10-juicio-contra-babilonia-dutch.docx .” ” Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God. Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei. Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag. Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was). Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was. Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid. Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet? Jehovah zal roepen als een machtige krijger: “Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!” (Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7) En wat dan met de zogenaamde “liefde voor de vijand” die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48) Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon. Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
Rome verzon leugens om criminelen te beschermen en Gods gerechtigheid te vernietigen. «Van de verrader Judas tot de bekeerling Paulus»
Ik dacht dat ze hekserij op haar uitoefenden, maar ze was de heks. Dit zijn mijn argumenten. ( https://eltrabajodegabriel.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/06/idi10-de-religie-die-ik-verdedig-heet-gerechtigheid.pdf ) –
Is dat al je macht, boze heks?
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
“”Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.””
Psalm 41:4
“”Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.'””
Job 33:24-25
“”En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.””
Psalm 16:8
“”Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.””
Psalm 16:11
“”U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.””
Psalm 41:11-12
“”Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt:
dat mijn vijand niet over mij zal triomferen.
12 Maar mij hebt U ondersteund in mijn integriteit,
en U hebt mij voor altijd voor Uw aangezicht geplaatst.””
Openbaring 11:4
“”Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.””
Jesaja 11:2
“”Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.””
________________________________________
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
“”Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.””
Spreuken 18:22
“”Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.””
Ik zoek de gunst van de Heer, belichaamd in die bijzondere vrouw. Zij moet zijn zoals de Heer mij opdraagt te zijn. Als je boos wordt, is dat omdat je al verloren hebt:
Leviticus 21:14
“”Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.””
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
“”De vrouw is de glorie van de man.””
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
“”Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Het was een oneerlijke strijd, maar hij was anders, want hij was niet bereidom voor welk beeld dan ook te knielenof een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
.
https://itwillbedotme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/09/themes-phrases-24languages.xlsx Michaël en zijn engelen gooien Zeus en zijn engelen in de afgrond van de hel. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/n1b8Wbh6AHI
1 No se trataría de una interpretación errónea de un mensaje, sino de un invento estratégico para manipular la forma en que las personas responden al abuso, la opresión y la injusticia. https://haciendojoda2.blogspot.com/2025/02/no-se-trataria-de-una-interpretacion.html 2 Por que essa mulher prefere o cara mau em vez do cara bom? https://shewillfind.me/2024/12/25/por-que-essa-mulher-prefere-o-cara-mau-em-vez-do-cara-bom/ 3 Іуда Іскаріот, повість : Римські зрадники є зрадниками людської віри! Римляни – це Юда Іскаріот, якого ніколи не існувало, прочитайте цей звіт Іуда Іскаріот, історія https://antibestia.com/2024/06/07/%d1%96%d1%83%d0%b4%d0%b0-%d1%96%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%80%d1%96%d0%be%d1%82-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%96%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%81%d1%8c%d0%ba%d1%96-%d0%b7%d1%80%d0%b0%d0%b4/ 4 ¿Qué dijo Jesús sobre la idolatría?, ¿Qué dijo Jesús sobre la pena de muerte? (Lo que pudo y lo que no pudo haber dicho Jesús acerca de estos asuntos). https://ntiend.me/2024/01/16/que-dijo-jesus-sobre-la-idolatria-que-dijo-jesus-sobre-la-pena-de-muerte-lo-que-pudo-y-lo-que-no-pudo-haber-dicho-jesus-acerca-de-estos-asuntos/ 5 Combates en el ciberespacio: 13/02/2023 Mis palabras en azul y celeste, los textos ajenos y las referencias estan en rojo https://haselbienmirandoaquien.blogspot.com/2023/02/combates-en-el-ciberespacio-13022023.html
“Het Evangelie van Petrus en de Vervalste Profetie: Onsterfelijkheid, Verjonging en het Herontdekte Verloren Geloof. Het concept van eeuwig leven is door moderne religies gemanipuleerd om de ware betekenis ervan te verbergen: letterlijke onsterfelijkheid, lichamelijke verjonging en een bewust bestaan in ofwel eeuwige beloning of eeuwige straf. Deze visie, ondersteund door meerdere teksten, zowel canoniek als apocrief, is vervormd door het Romeinse Rijk via de concilies die de Bijbelse canon hebben bepaald. Dit gaat niet over het verdedigen van de Bijbel of de apocriefen als geheel, maar over het verbinden van samenhangende fragmenten die overeenkomen met de waarheid. De Apocalyps van Petrus beschrijft hoe, na een periode van dwaling, de rechtvaardigen zullen regeren en de goddelozen zullen worden ontmaskerd en gestraft. Bovendien vermeldt het degenen die verjongen en nooit meer ouder worden, wat direct verband houdt met Job 33:25, waar wordt gesproken over het herwinnen van jeugd als onderdeel van goddelijk herstel. Aan de andere kant laten teksten zoals Psalm 41:5-11 zien dat de profetie over genezing eerst de erkenning van zonde inhoudt, daarna de belijdenis ervan en uiteindelijk het ontvangen van genezing. Dit is in tegenspraak met het Romeinse verhaal over Jezus, aangezien het Nieuwe Testament beweert dat hij nooit heeft gezondigd. Johannes 13:18 probeert deze profetie toe te passen op Judas, maar de tekst zelf bevat tegenstrijdigheden: als Jezus vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, kon hij hem niet echt hebben vertrouwd, waardoor de vervulling van Psalm 41:9 in deze context ongeldig wordt. Ons is verteld dat Psalm 16:10 verwijst naar de opstanding van Jezus, maar dat is onjuist. In werkelijkheid is deze passage verbonden met Job 33:24-25 en Psalm 118, wat aantoont dat het verband houdt met eeuwig leven in plaats van met een specifieke opstanding van Jezus. De sleutel tot het begrijpen van de uiteindelijke opstanding ligt in Psalm 41 en 118, die aangeven dat zelfs de rechtvaardigen zondigen—dit is alleen logisch als opstanding niet simpelweg een terugkeer naar een oud lichaam is, maar eerder een reïncarnatie in een nieuw lichaam en een nieuwe geest. Bij hun wedergeboorte herinneren deze rechtvaardigen zich hun vorige levens niet en zijn ze zich aanvankelijk niet bewust van de waarheid, wat ertoe leidt dat ze zondigen totdat ze Gods oorspronkelijke boodschap opnieuw ontdekken. Dit proces is noodzakelijk voor het herstel van gerechtigheid en eeuwige beloning. Rome heeft ook de leer over Jezus’ opstanding vervalst. De gangbare voorstelling van een lichamelijke opstanding op de derde dag houdt geen stand bij het bestuderen van Hosea 6:1-3, waarin in meervoud wordt gesproken en dat verwijst naar een proces dat verband houdt met het derde millennium, en niet naar een letterlijke periode van drie dagen. Dit sluit aan bij profetieën zoals Jesaja 42:1-4, Daniël 12:1-3, Jesaja 61:1 en Psalm 110:7, die de terugkeer van een rechtvaardige in een toekomstige context beschrijven, in plaats van een directe en fysieke opstanding. Bovendien, terwijl het Evangelie van Petrus de Romeinse versie van de opstanding verdedigt, benadrukt de Apocalyps van Petrus transformatie in de toekomst en eeuwige gerechtigheid, wat aantoont dat het oorspronkelijke idee niet een simpele fysieke opstanding was, maar eerder een definitieve restauratie en oordeel. Jezus zelf verwijst in Matteüs 21:33-44 naar Psalm 118 wanneer hij spreekt over zijn terugkeer, wat in tegenspraak is met het idee van een opstanding in hetzelfde lichaam met dezelfde herinneringen. Als dit het geval was, zou hij, wetende wat waar is, niet zondigen of gestraft worden, zoals beschreven in Psalm 118:13-20. Deze passage is ook gekoppeld aan Job 33:24-25, wat het idee van opstanding als reïncarnatie in een nieuw lichaam zonder eerdere herinneringen versterkt. De ware betekenis van eeuwig leven impliceert dat zowel de hemel als de hel lichamelijke ervaringen moeten zijn, want zonder een lichaam is er noch pijn noch genot. Het herstel van de rechtvaardigen en de straf voor de goddelozen vereisen lichamen waarin het bewustzijn kan voelen. Deze visie is systematisch verborgen gehouden om controle over de mensheid te behouden en de ware belofte van onsterfelijkheid te ontkennen aan degenen die gerechtigheid zoeken. De Boodschap van Genezing in Psalm 41 en de Vervalsing van het Evangelie 📖 Psalm 41:4-11 “”Wees mij genadig, HEERE, en genees mij, want tegen U heb ik gezondigd. Mijn vijanden wensen mijn dood en zeggen: ‘Wanneer zal hij sterven en zijn naam verdwijnen?’ Zelfs de man op wie ik vertrouwde, op wie ik steunde en die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. Maar U, HEERE, wees mij genadig en richt mij op, zodat ik hun vergeld wat zij verdienen. Hieraan zal ik weten dat U mij goedgezind bent, als mijn vijand zich niet over mij verheugt.”” Deze passage laat een duidelijke volgorde zien: De hoofdpersoon zondigt: “”want tegen U heb ik gezondigd.”” Hij erkent zijn zonde en vraagt om genezing: “”Wees mij genadig, HEERE, en genees mij.”” God geneest hem en richt hem op zodat hij zijn vijanden kan vergelden. De Romeinse versie van het Evangelie beweert echter dat deze profetie in Jezus is vervuld, wat onjuist is, omdat: Jezus nooit heeft gezondigd (volgens de Bijbel zelf): 📖 1 Petrus 2:22 – “”Die geen zonde gedaan heeft en in Wiens mond geen bedrog gevonden is.”” 📖 Hebreeën 4:15 – “”Hij is in alles op dezelfde wijze als wij verzocht, maar zonder zonde.”” Jezus werd niet genezen en niet opgericht om wraak te nemen op zijn vijanden. Jezus kon Judas niet hebben vertrouwd als hij al wist dat Judas hem zou verraden (Johannes 6:64). 📖 Johannes 13:18 “”Ik spreek niet over u allen. Ik weet wie Ik heb uitverkoren; maar het Schriftwoord moet vervuld worden: ‘Die Mijn brood eet, heeft zijn hiel tegen Mij opgeheven.’”” Als Jezus al vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, dan kon Hij hem nooit echt hebben vertrouwd. Dit tegenspreekt direct Psalm 41:9, waarin staat dat de verrader iemand was die door de rechtvaardige werd vertrouwd. Andere Belangrijke Passages over Onsterfelijkheid en het Oordeel 📖 Daniël 12:3 – “”Zij die wijs zijn, zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid hebben gebracht, als de sterren, voor eeuwig en altijd.”” ➡️ Dit ondersteunt het idee van een eeuwige verheerlijking van de rechtvaardigen. 📖 Job 33:25-26 – “”Zijn vlees zal frisser zijn dan in zijn jeugd, hij zal terugkeren naar de dagen van zijn jeugd. Hij zal tot God bidden, en Die zal hem genadig zijn, hij zal Zijn aangezicht met blijdschap aanschouwen, en Hij zal de mens zijn gerechtigheid teruggeven.”” ➡️ Spreekt over de letterlijke verjonging van de rechtvaardigen, wat het idee van fysieke onsterfelijkheid versterkt. 📖 Psalm 118:17-20 – “”Ik zal niet sterven, maar leven, en de werken van de HEERE verkondigen. De HEERE heeft mij zwaar gekastijd, maar mij niet aan de dood overgegeven. Doe voor mij de poorten van gerechtigheid open; ik zal daardoor binnengaan en de HEERE loven. Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.”” ➡️ Bevestigt dat de rechtvaardigen zullen leven en dat alleen zij toegang hebben tot de goddelijke beloning. 📖 Jesaja 25:8 – “”Hij zal de dood voor altijd vernietigen, en de Heere HEERE zal de tranen van alle gezichten wissen; Hij zal de smaad van Zijn volk van heel de aarde wegnemen, want de HEERE heeft gesproken.”” ➡️ Bevestigt het einde van de dood en de eeuwige troost voor de rechtvaardigen. 📖 Mattheüs 25:46 – “”En dezen zullen gaan in de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.”” ➡️ Bepaalt de uiteindelijke bestemming van de rechtvaardigen en de goddelozen. Algemene Conclusie Deze teksten laten zien dat de belofte van eeuwig leven letterlijk is, inclusief de fysieke opstanding en verjonging van de rechtvaardigen. De hemel en de hel kunnen geen louter spirituele staten zijn, maar impliceren lichamen waarin het bewustzijn straf of beloning kan ervaren. Bovendien onthult de analyse van Psalm 41 en Johannes 13:18 de onjuistheid van de Romeinse interpretatie. Dit bewijst dat Rome de oorspronkelijke boodschap heeft vervalst. De ware profetie over de verraden rechtvaardige beschrijft iemand die eerst zondigt, dan berouw toont, genezen wordt en uiteindelijk gerechtigheid brengt – wat NIET op Jezus van toepassing is, omdat de Bijbel zelf stelt dat hij nooit heeft gezondigd. Dit onthult de manipulatie van de boodschap en bevestigt de noodzaak om de autoriteit van het door Rome opgelegde canon in twijfel te trekken. https://shewillfind.me/wp-content/uploads/2025/09/idi10-juicio-contra-babilonia-dutch.docx .” “Weerlegging van beweringen: Galileo vs. Aristoteles, Galindo vs. Kleobulos Ik ben geen religieuze fanaticus, onder andere omdat ik geen enkele bekende religie aanhang. Ik volg rechtvaardigheid. Mijn passie is rechtvaardigheid. Ik ben de maker van blogs als lavirgenmecreera.com, en de domeinnaam (La virgen me creerá) heeft niets te maken met wat sommige bevooroordeelde mensen geloven. Ik ben niet katholiek en ik verwijs ook niet naar de vrouw die ze “”de maagd”” noemen. Ik ben ook geen bijbelse evangelist, omdat ik de Bijbel niet verdedig. Integendeel, mijn boodschappen zijn onverenigbaar met de gedachten van religieuze fanatici. De typische religieuze fanaticus is niet in staat toe te geven dat er leugens in de Bijbel, de Koran of de Thora staan. Ondanks de duidelijke tegenstrijdigheden weigeren ze te accepteren dat het Romeinse Rijk, door de ware religie te vervolgen, deze volledig heeft vernietigd en nooit heeft toegestaan dat deze werd herbouwd. De huidige religies die beweren de God van Abraham te aanbidden, zijn niets meer dan imitaties die zijn aangepast aan de belangen van Rome. Daarom kunnen hun leiders zo goed met elkaar overweg en omarmen ze elkaar broederlijk op interreligieuze bijeenkomsten. Iedereen met een beetje logica kan zien dat hier iets niet klopt. “”Het kan niet waar zijn dat alle paden van deze religies naar God leiden.”” Het is een simpele redenering: als A zegt “”x = 1,”” B zegt “”x = 2,”” en C zegt “”x = 3,”” dan beweren ze allemaal samen: “”Al onze overtuigingen zijn correct en behagen dezelfde God,”” wat kunnen we daaruit concluderen? Tenzij je een idioot bent, is het duidelijk dat al hun beweringen onjuist zijn. Als er één correct was, zou de woordvoerder niet overweg kunnen met de woordvoerders van de andere twee, en zouden ze elkaar geen knuffels en kusjes geven. Maar er zijn altijd afspraken tussen oplichters om invloed te delen, en veel politici maken door hun ambtseed af te leggen met hun handen op hun “”heilige boeken,”” duidelijk wie ze werkelijk dienen. De fout van Aristoteles en de waarheid over de val van lichamen Aristoteles was een filosoof en wetenschapper uit het oude Griekenland, wiens invloed eeuwenlang duurde in verschillende disciplines, waaronder logica, metafysica en natuurkunde. Sommige van zijn uitspraken waren echter onjuist, zoals zijn uitleg van de val van lichamen. Eeuwenlang werd aangenomen dat zwaardere objecten sneller vielen dan lichtere. Dit idee, toegeschreven aan Aristoteles, was gebaseerd op observatie zonder rigoureuze experimentele verificatie. Galileo Galilei weerlegde dit geloof echter met concreet bewijs. De Aristotelische theorie van de val van lichamen Aristoteles beweerde dat zwaardere objecten sneller vielen dan lichtere omdat hij dacht dat de snelheid van de val afhing van hun gewicht. Volgens zijn logica zou een object dat tien keer zwaarder is dan een ander, tien keer sneller moeten vallen. Dit idee werd eeuwenlang geaccepteerd totdat Galileo Galilei het weerlegde met rigoureuze experimenten. Galileo en vrije val Galileo toonde aan dat, bij afwezigheid van luchtweerstand, alle objecten met dezelfde snelheid vallen, ongeacht hun gewicht. Dit komt doordat de versnelling door zwaartekracht (g) constant is voor alle lichamen in hetzelfde zwaartekrachtveld. Wiskundige uitleg De zwaartekracht die op een object werkt, is: F = m * g Waarbij: F de zwaartekracht is, m de massa van het object, g de versnelling van de zwaartekracht (ongeveer 9,8 m/s² op aarde). Volgens de tweede wet van Newton: a = F / m Vervang de vergelijking voor zwaartekracht: a = (m * g) / m Aangezien m elkaar opheft, krijgen we: a = g Dit betekent dat alle objecten met dezelfde versnelling in een vacuüm vallen, ongeacht hun gewicht of grootte. Het experiment op de maan In 1971 voerden de Apollo 15-astronauten een demonstratie uit op de maan, waar geen atmosfeer is. Ze lieten tegelijkertijd een hamer en een veer vallen, en beide raakten tegelijkertijd de grond, wat de voorspellingen van Galileo bevestigde. Conclusie Hoewel Aristoteles kennis bijdroeg, toont zijn fout in de theorie van de val van lichamen het belang van de experimentele methode aan. Dankzij Galileo weten we nu dat de zwaartekrachtversnelling voor alle objecten hetzelfde is, ongeacht hun massa, wanneer er geen luchtweerstand is. Dit veranderde voorgoed ons begrip van de natuurkunde en legde de basis voor de moderne wetenschap. Cleobulus van Lindos was een Griekse filosoof en dichter uit de 6e eeuw v.Chr., beschouwd als een van de zeven wijzen van Griekenland. Hij bestuurde de stad Lindos op Rhodos en promootte onderwijs en matigheid als levensprincipes. Er worden verschillende aforismen en raadsels aan hem toegeschreven, met als hoogtepunt de zin: «Matigheid is het beste.» Hij gaf ook les over het leven en samenleven, en liet reflecties achter zoals: «Iedereen kan op elk moment in het leven je vriend of vijand zijn, afhankelijk van hoe je je tegenover hem gedraagt.» «Doe goed aan je vrienden en vijanden, want op deze manier zul je sommigen behouden en anderen aantrekken.» Eeuwenlang werden deze principes ondersteund door gelijkwaardige Bijbelpassages. Dit bewijst echter niet hun waarheidsgetrouwheid, maar eerder de hellenisering van de religie die het Romeinse Rijk vervolgde. Hieronder staan de zinnen van deze filosoof samen met hun bijbelse parallellen: «Iedereen kan op elk moment in het leven je vriend of vijand zijn, afhankelijk van hoe je je tegenover hem gedraagt.» Spreuken 16:7: «Als iemands wegen de Heer behagen, zorgt Hij ervoor dat zelfs zijn vijanden vrede met hem hebben.» «Doe goed aan je vrienden en vijanden, want zo zul je sommigen behouden en anderen aantrekken.» Spreuken 25:21-22: «Als je vijand honger heeft, geef hem dan brood te eten; en als hij dorst heeft, geef hem dan water te drinken; want je zult vurige kolen op zijn hoofd stapelen, en de Heer zal je belonen.» Lucas 6:31: «En zoals je wilt dat de mensen jou behandelen, doe je ook hun evenzo.» Mattheüs 7:12: «Daarom, wat u ook wilt dat de mensen u doen, doe hun dat ook, want dit is de Wet en de Profeten.» Mattheüs 5:44: «Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief, zegen hen die u vervloeken, doe goed aan hen die u haten, en bid voor hen die u beledigen en vervolgen.» «Matigheid is het beste.» Prediker 7:16-18: «Wees niet al te rechtvaardig en wees niet al te wijs; waarom zou u uzelf vernietigen? Wees niet al te slecht en wees niet dwaas; waarom zou u sterven vóór uw tijd? Het is goed dat u dit begrijpt en ook uw hand niet van de andere hand weghaalt; want wie God vreest, zal aan hen allen ontkomen.» Net zoals Galileo Galilei de leringen van Aristoteles weerlegde door experimenten, heeft José Galindo persoonlijk aangetoond dat het advies van Cleobulus van Lindos schadelijk is. Zijn ervaring bevestigt de waarheid van bepaalde Bijbelpassages die niet afkomstig zijn uit de Romeinse hellenisering: Goed doen aan de goddelozen levert geen goede resultaten op. Goed behandelen van degenen die het niet verdienen is geen «gouden regel», maar een recept voor mislukking. Ecclesiasticus 12:1-4: «Wanneer je goed doet, weet dan aan wie je het doet, en je zult voor je goede daden worden vergolden. Geef aan de goede man, en je zult een beloning ontvangen, zo niet van hem, dan van de Heer. Help de zondaar, en je zult geen dank krijgen. Hij zal je met dubbel kwaad vergelden voor al het goede dat je voor hem hebt gedaan.» De rechtvaardigen moeten hun wijsheid vergroten om te voorkomen dat ze het advies volgen van hypocrieten die de oprechte Joden haatten die liefde voor vrienden en haat voor vijanden predikten. Deze hypocrieten legden ijdelheden op zoals «universele liefde.» Spreuken 11:9: «De huichelaar richt met zijn mond zijn naaste te gronde, maar door kennis zal de rechtvaardige worden gered.» Spreuken 9:9-11: «Geef onderricht aan een wijze, en hij zal nog wijzer worden; onderwijs een rechtvaardige, en hij zal toenemen in geleerdheid. De vreze des Heren is het begin der wijsheid, en de kennis des Heiligen is verstand. Want door Mij zullen uw dagen vermenigvuldigd worden, en jaren van leven zullen aan u worden toegevoegd.» Het heeft geen zin om iedereen lief te hebben of iedereen goed te behandelen, want de onrechtvaardigen zullen altijd liefde met haat, loyaliteit met verraad en goede behandeling met laster vergelden. Daniël 12:10: «Velen zullen gereinigd, wit gemaakt en gelouterd worden, maar de goddelozen zullen goddeloos handelen; en geen van de goddelozen zal het verstaan, maar de wijzen zullen het verstaan.» Wie deze profetie uit de eerste hand heeft geleefd, begrijpt de waarheid. Daarom vervloekt hij zijn vijanden en begint hij degenen die hij liefhad te haten vanwege de dwaling die wordt veroorzaakt door doctrines zoals die van Cleobulus van Lindos, die de Romeinen in de Bijbel hebben opgenomen. Psalmen 109: «O God van mijn lof, zwijg niet. Want de mond van de goddelozen en de mond van de bedriegers hebben zich tegen mij geopend; ze hebben tegen mij gesproken met een leugenachtige tong. Ze hebben mij omringd met woorden van haat en zonder reden tegen mij gevochten. In ruil voor mijn liefde zijn ze mijn aanklagers, maar ik geef mezelf over aan het gebed. Ze hebben mij kwaad voor goed beloond en haat voor mijn liefde.» José Galindo classificeert, door middel van experimenten, de doctrines van Cleobulus van Lindos als kwaad, ontworpen om de goddelozen te versterken ten koste van de rechtvaardigen. Jose’s getuigenis: https://ai20me.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf https://shewillfind.me/wp-content/uploads/2025/09/idi10-juicio-contra-babilonia-dutch.docx .” “De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █ Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg. Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – “”De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.”” Spreuken 18:22 – “”Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.”” Leviticus 21:14 – “”Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.”” 📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze “”officiële”” heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om “”erbij te horen””. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
El propósito de Dios no es el propósito de Roma. Las religiones de Roma conducen a sus propios intereses y no al favor de Dios.https://gabriels52.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/04/arco-y-flecha.xlsx
Click to access idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.pdf
https://itwillbedotme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.docx Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven. ( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me ) Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt: Openbaring 19:11 Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog. Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger. Psalm 2:2-4 “”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’ Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.”” Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren. De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen: Jesaja 2:8-11 8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet. 10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit. 11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid. 1 Korinthe 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger? De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen. Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger. Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.Un duro golpe de realidad es a «Babilonia» la «resurrección» de los justos, que es a su vez la reencarnación de Israel en el tercer milenio: La verdad no destruye a todos, la verdad no duele a todos, la verdad no incomoda a todos: Israel, la verdad, nada más que la verdad, la verdad que duele, la verdad que incomoda, verdades que duelen, verdades que atormentan, verdades que destruyen.Dit is mijn verhaal: José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte. Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
“”””Bid voor wie u beledigt.””””
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.””
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een “”gevaarlijke schizofreen”” te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
“”Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.””
Click to access ten-piedad-de-mi-yahve-mi-dios.pdf
De dag dat ik bijna zelfmoord pleegde op de Villenabrug (Miraflores, Lima) vanwege mijn geloofsvervolging en de bijwerkingen van de drugs die ik gedwongen werd te gebruiken: Jaar: 2001, leeftijd: 26 jaar.
.”
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als A*4=26 dan A=6.50
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat “”de hele wereld in de macht van de boze ligt””, maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Ze bevelen je om te verdedigen wat zij bezitten, niet wie jij bent. En als je kapot terugkomt, zeggen ze dank je… en geven ze je een plaatje.
Jij geeft je leven, zij houden toespraken. Jij verliest je lichaam, zij winnen stemmen.
Oorlog: een politicus die liegt, een wapenhandelaar die profiteert, en slaven die sterven in de overtuiging dat het om eer gaat.
De valse profeet verdedigt het ‘welvaartsevangelie’: ‘God heeft je al gezegend, maar de sleutel tot het openen van de zegen zit in je portemonnee, en ik ben de slotenmaker.’
Zonder standbeelden of beelden is de valse profeet werkloos. Zonder leugens verdwijnt hij.
Ze wezen naar een vers en zeiden: ‘Het is vervuld.’ Maar onrecht heerst. Dus het was geen vervulling. Het was een val.
Zonder politiek discours, zonder wapenfabriek en zonder overtuigd slaven… is er geen oorlog. Ze noemen hen helden… nadat ze ze als kanonnenvlees hebben gebruikt.
Wie voor beelden buigt, effent de weg voor blinde gehoorzaamheid in oorlog.
De valse profeet verbergt tegenstrijdigheden en, omdat hij ze niet coherent kan verklaren, noemt hij ze ‘schijnbaar’; de ware profeet verwerpt ze, ook al werden ze eeuwenlang als ‘heilige waarheden’ beschouwd.
Woord van Satan: ‘Gehoorzaam aan alle autoriteiten… zelfs als ze stelen, doden en liegen; het belangrijkste is dat je zegt dat het goddelijke wil is.’
Als je van deze citaten houdt, bezoek dan mijn website: https://mutilitarios.blogspot.com/p/ideas.html
Nada se interpondrá en mi camino hacia la gloria. https://ntiend.me/2023/05/18/nada-se-intepondra-en-mi-camino-hacia-la-gloria/
Se profetizó esto: Vendré y los juzgaré. Testificaré rápidamente contra los hechiceros, contra los adúlteros, contra los calumniadores, contra los que roban a sus obreros, contra los que oprimen a las viudas y a los huérfanos, y contra los que son injustos con los extranjeros, sin tener temor de Jehová – Malaquías 3:5. https://ellameencontrara.com/2024/10/03/se-profetizo-esto-vendre-y-los-juzgare-testificare-rapidamente-contra-los-hechiceros-contra-los-adulteros-contra-los-calumniadores-contra-los-que-roban-a-sus-obreros-contra-los-que-oprimen-a-las/
Dit detail verandert het hele verhaal. De valse profeet zegt: ‘God verbood het aanbidden van beelden; wij aanbidden het onze niet, wij vereren het alleen omdat wij de profeet van God gehoorzamen. Maar als je hetzelfde doet met een beeld dat niet van ons is of van onze partners, dan ben je een afgodendienaar.’ Wanneer mensen zich door emoties laten leiden, wordt manipulatie vermomd als waarheid.”
She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. 