I am not a defender of the Bible, but an analyst of it, due to serious contradictions. When false witnesses recount their actions, one of the clearest signs of their lies is the inconsistency of their own words. They fear reasoned debate; that's why they flee from it. They demand submission through blind faith, because reason will never defend them. They demonize their critics, attack those who speak coherently, but never refute their arguments, because they know they are irrefutable. Thinking about whether it's truly possible to walk on water makes you doubt, and doubt—according to them—separates you from God. Thus, they teach you not to think, to believe without reason. Because a mind that doesn't question obeys… and one that obeys without thinking is the easiest to deceive. "As we can infer after reading Isaiah 63:3-5, Isaiah 11:1-5, and Revelation 19:11-19, doesn't the rider on the white horse advocate 'an eye for an eye'?" If you acknowledge that this is the case, then who is this long-haired man who strangely resembles the Greek god Zeus and brings a doctrine of loving one's enemies—a doctrine that, curiously, is a phrase coined by a Greek named Cleobulus of Lindos? Don't you think he will fall into the sea of fantasies he invented, which were then passed off as God's words? A faithful friend deserves the love of the faithful, but does an enemy also deserve it? Do you think that was actually said by the faithful friend, or by the unfaithful Roman Empire that persecuted him? Can the unjust become friends with the righteous? If so, why does Daniel 12:10 say what it says, and why doesn't the rider on the white horse make peace with them instead of waging war against them? If I've made you think… the false witnesses I mentioned at the beginning didn't like that. Read and understand https://shewillfind.me/the-principal-message-el-mensaje-principal/ To say that even one of the saints chose celibacy and called it a “gift” is a vile slander of the serpent incarnated in the false saints that Rome secretly introduced to destroy the true religion. I will not consent to evil thoughts, such as those that might make me believe it is impossible to successfully refute that slander of the Roman Empire and its false saints, who tell us that the glory of the reward in the kingdom of heaven will consist of righteous men alone, instead of being united in marriage with women, according to the accusation in Matthew 22:30. Nor will I accept that lie which claims that the saints would renounce the glory of marriage with women in order to embrace celibacy (1 Corinthians 7:1 and 1 Corinthians 7:9-10). Nor will I accept the slander that says they conceived impure thoughts, like those in Matthew 5:11 and 1 Timothy 4:1-6, where they are accused of promoting the consumption of foods that God called unclean and forbade forever, such as pork, shellfish, or bat meat. Nor will I allow people to believe lies like those in Luke 23:34 and Ephesians 3:7, which tell us that the righteous loved their enemies and died preaching undeserved love. In this sense, if that were true, why do they ask for vengeance against those who killed them in Revelation 6? There is a direct contradiction between Acts 7:57–60 and Revelation 6:9–10, because one of the two is the lie of their enemy. If God decreed “an eye for an eye” against the enemies of the righteous in Deuteronomy 19:20–21, it is because that is justice, since justice means giving each one what they deserve — and the Roman Empire was anything but just. This blog has two domains that evoke these messages: “she will find me” and “the virgin will believe me,” because I want to reflect my desires and, at the same time, defend the desires of righteous men, clearly expressed here: 1 Corinthians 11:7 – The woman is the glory of man. Leviticus 21:13–15 – He shall take a virgin woman as wife. He shall not take a widow, a divorced woman, a dishonored one, or a prostitute, but shall take from his own people a virgin for a wife, so that he may not profane his offspring among his people; for I, Jehovah, am the one who sanctifies them. Unlike the impostors, who worship the same ancient Roman gods — Mars, the Sun, Artemis, Jupiter — but through almost identical statues and under other names, the true saints considered finding a good wife a blessing: Proverbs 18:22 – He who finds a wife finds a good thing, and obtains favor from Jehovah. The Bible contradicts the Bible because Rome contradicted the religion it persecuted and changed many things, calling much of what was good the “Old Testament” and its Hellenism the “New Testament.” The justified “eye for an eye” they replaced with “offer the other eye to your enemy,” for the enemy never changed; he merely disguised himself as a saint through names that were never his. Psalm 118:18–20 18 Jehovah has chastened me severely, but He has not given me over to death. 19 Open to me the gates of righteousness; I will enter through them and praise Jehovah. 20 This is the gate of Jehovah; the righteous shall enter through it.
Het was een oneerlijke strijd, maar hij was anders, want hij was niet bereidom voor welk beeld dan ook te knielenof een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg. Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg die zich een weg baande tussen de bergen. Hij liep niet doelloos rond. Zijn bestemming was vrijheid, maar de reis was nog maar net begonnen. Zijn lichaam was verstijfd van de kou, zijn maag al dagen leeg. Zijn enige metgezel was de lange schaduw die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens die naast hem donderden, zonder te stoppen, onverschillig voor zijn aanwezigheid. Elke stap was een beproeving, elke bocht een nieuwe valstrik waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn van een smalle tweebaansweg, terwijl vrachtwagens, bussen en trailers op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden. In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren, terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem weerkaatsten op de bergen voor hem. Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen, waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen of hij zijn pas moest versnellen of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht, waar elke beweging het verschil betekende tussen leven en dood.
De honger was een beest dat hem van binnenuit verteerde, maar de kou was minstens zo meedogenloos. In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been, en de wind omhulde hem met haar kille adem, alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen. Hij zocht onderdak waar hij kon— soms onder een brug, soms in een hoek waar beton hem enige beschutting bood. Maar de regen spaarde niemand. Het water sijpelde door zijn versleten kleding, plakte aan zijn huid en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder, en hij hief zijn hand op, hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen, dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door. Sommigen keken op hem neer, anderen negeerden hem volledig, alsof hij een geest was op de weg. Af en toe stopte er een goedhartige ziel om hem een klein eindje mee te nemen, maar dat waren uitzonderingen. Voor de meesten was hij slechts een schaduw, een overbodig obstakel, iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken. Hij schaamde zich er niet voor te bekennen: hij streed om voedsel met de duiven, die hij te snel af moest zijn om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken voordat zij ze verorberden. Het was een oneerlijke strijd, maar hij was anders, want hij was niet bereid om voor welk beeld dan ook te knielen of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden. Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen, voor degenen wiens leugens hem tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment gaf een goede man hem brood en een drankje— een klein gebaar, maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm. Wanneer hij om hulp vroeg, deden velen een stap achteruit, alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was. Soms volstond een simpel ‘nee’ om de laatste hoop weg te nemen, maar nog erger waren de kille blikken en de woorden die doordrenkt waren van minachting. Hij kon niet begrijpen hoe mensen iemand die nauwelijks op zijn benen kon staan gewoon konden negeren, hoe ze onbewogen konden toekijken terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan. Niet omdat hij nog kracht had, maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen, kilometers asfalt achter zich latend, nachten zonder slaap, dagen zonder eten. De beproevingen sloegen hem met alles wat ze hadden, maar hij hield stand.
Want diep van binnen, zelfs in de diepste wanhoop, smeulde er nog steeds een vonk in hem— gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Negeer het niet. Velen negeren het, maar het is essentieel. Het Evangelie van Petrus en de Vervalste Profetie: Onsterfelijkheid, Verjonging en het Herontdekte Verloren Geloof. , 2 Timotheüs 1:17, Psalmen 150:2, Johannes 13:35, Mattheüs 3:1, Deuteronomium 19:21, #Doodstraf, 0008
” │ Dutch │ #IHEIUU
, Het concept van eeuwig leven is door moderne religies gemanipuleerd om de ware betekenis ervan te verbergen: letterlijke onsterfelijkheid, lichamelijke verjonging en een bewust bestaan in ofwel eeuwige beloning of eeuwige straf. Deze visie, ondersteund door meerdere teksten, zowel canoniek als apocrief, is vervormd door het Romeinse Rijk via de concilies die de Bijbelse canon hebben bepaald. Dit gaat niet over het verdedigen van de Bijbel of de apocriefen als geheel, maar over het verbinden van samenhangende fragmenten die overeenkomen met de waarheid.
De Apocalyps van Petrus beschrijft hoe, na een periode van dwaling, de rechtvaardigen zullen regeren en de goddelozen zullen worden ontmaskerd en gestraft. Bovendien vermeldt het degenen die verjongen en nooit meer ouder worden, wat direct verband houdt met Job 33:25, waar wordt gesproken over het herwinnen van jeugd als onderdeel van goddelijk herstel.
Aan de andere kant laten teksten zoals Psalm 41:5-11 zien dat de profetie over genezing eerst de erkenning van zonde inhoudt, daarna de belijdenis ervan en uiteindelijk het ontvangen van genezing. Dit is in tegenspraak met het Romeinse verhaal over Jezus, aangezien het Nieuwe Testament beweert dat hij nooit heeft gezondigd. Johannes 13:18 probeert deze profetie toe te passen op Judas, maar de tekst zelf bevat tegenstrijdigheden: als Jezus vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, kon hij hem niet echt hebben vertrouwd, waardoor de vervulling van Psalm 41:9 in deze context ongeldig wordt.
Ons is verteld dat Psalm 16:10 verwijst naar de opstanding van Jezus, maar dat is onjuist. In werkelijkheid is deze passage verbonden met Job 33:24-25 en Psalm 118, wat aantoont dat het verband houdt met eeuwig leven in plaats van met een specifieke opstanding van Jezus. De sleutel tot het begrijpen van de uiteindelijke opstanding ligt in Psalm 41 en 118, die aangeven dat zelfs de rechtvaardigen zondigen—dit is alleen logisch als opstanding niet simpelweg een terugkeer naar een oud lichaam is, maar eerder een reïncarnatie in een nieuw lichaam en een nieuwe geest. Bij hun wedergeboorte herinneren deze rechtvaardigen zich hun vorige levens niet en zijn ze zich aanvankelijk niet bewust van de waarheid, wat ertoe leidt dat ze zondigen totdat ze Gods oorspronkelijke boodschap opnieuw ontdekken. Dit proces is noodzakelijk voor het herstel van gerechtigheid en eeuwige beloning.
Rome heeft ook de leer over Jezus’ opstanding vervalst. De gangbare voorstelling van een lichamelijke opstanding op de derde dag houdt geen stand bij het bestuderen van Hosea 6:1-3, waarin in meervoud wordt gesproken en dat verwijst naar een proces dat verband houdt met het derde millennium, en niet naar een letterlijke periode van drie dagen. Dit sluit aan bij profetieën zoals Jesaja 42:1-4, Daniël 12:1-3, Jesaja 61:1 en Psalm 110:7, die de terugkeer van een rechtvaardige in een toekomstige context beschrijven, in plaats van een directe en fysieke opstanding. Bovendien, terwijl het Evangelie van Petrus de Romeinse versie van de opstanding verdedigt, benadrukt de Apocalyps van Petrus transformatie in de toekomst en eeuwige gerechtigheid, wat aantoont dat het oorspronkelijke idee niet een simpele fysieke opstanding was, maar eerder een definitieve restauratie en oordeel.
Jezus zelf verwijst in Matteüs 21:33-44 naar Psalm 118 wanneer hij spreekt over zijn terugkeer, wat in tegenspraak is met het idee van een opstanding in hetzelfde lichaam met dezelfde herinneringen. Als dit het geval was, zou hij, wetende wat waar is, niet zondigen of gestraft worden, zoals beschreven in Psalm 118:13-20. Deze passage is ook gekoppeld aan Job 33:24-25, wat het idee van opstanding als reïncarnatie in een nieuw lichaam zonder eerdere herinneringen versterkt.
De ware betekenis van eeuwig leven impliceert dat zowel de hemel als de hel lichamelijke ervaringen moeten zijn, want zonder een lichaam is er noch pijn noch genot. Het herstel van de rechtvaardigen en de straf voor de goddelozen vereisen lichamen waarin het bewustzijn kan voelen. Deze visie is systematisch verborgen gehouden om controle over de mensheid te behouden en de ware belofte van onsterfelijkheid te ontkennen aan degenen die gerechtigheid zoeken.
De Boodschap van Genezing in Psalm 41 en de Vervalsing van het Evangelie
📖 Psalm 41:4-11
“”Wees mij genadig, HEERE, en genees mij, want tegen U heb ik gezondigd. Mijn vijanden wensen mijn dood en zeggen: ‘Wanneer zal hij sterven en zijn naam verdwijnen?’ Zelfs de man op wie ik vertrouwde, op wie ik steunde en die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. Maar U, HEERE, wees mij genadig en richt mij op, zodat ik hun vergeld wat zij verdienen. Hieraan zal ik weten dat U mij goedgezind bent, als mijn vijand zich niet over mij verheugt.””
Deze passage laat een duidelijke volgorde zien:
De hoofdpersoon zondigt: “”want tegen U heb ik gezondigd.””
Hij erkent zijn zonde en vraagt om genezing: “”Wees mij genadig, HEERE, en genees mij.””
God geneest hem en richt hem op zodat hij zijn vijanden kan vergelden.
De Romeinse versie van het Evangelie beweert echter dat deze profetie in Jezus is vervuld, wat onjuist is, omdat:
Jezus nooit heeft gezondigd (volgens de Bijbel zelf):
📖 1 Petrus 2:22 – “”Die geen zonde gedaan heeft en in Wiens mond geen bedrog gevonden is.””
📖 Hebreeën 4:15 – “”Hij is in alles op dezelfde wijze als wij verzocht, maar zonder zonde.””
Jezus werd niet genezen en niet opgericht om wraak te nemen op zijn vijanden.
Jezus kon Judas niet hebben vertrouwd als hij al wist dat Judas hem zou verraden (Johannes 6:64).
📖 Johannes 13:18
“”Ik spreek niet over u allen. Ik weet wie Ik heb uitverkoren; maar het Schriftwoord moet vervuld worden: ‘Die Mijn brood eet, heeft zijn hiel tegen Mij opgeheven.’””
Als Jezus al vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, dan kon Hij hem nooit echt hebben vertrouwd. Dit tegenspreekt direct Psalm 41:9, waarin staat dat de verrader iemand was die door de rechtvaardige werd vertrouwd.
Andere Belangrijke Passages over Onsterfelijkheid en het Oordeel
📖 Daniël 12:3 – “”Zij die wijs zijn, zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid hebben gebracht, als de sterren, voor eeuwig en altijd.””
➡️ Dit ondersteunt het idee van een eeuwige verheerlijking van de rechtvaardigen.
📖 Job 33:25-26 – “”Zijn vlees zal frisser zijn dan in zijn jeugd, hij zal terugkeren naar de dagen van zijn jeugd. Hij zal tot God bidden, en Die zal hem genadig zijn, hij zal Zijn aangezicht met blijdschap aanschouwen, en Hij zal de mens zijn gerechtigheid teruggeven.””
➡️ Spreekt over de letterlijke verjonging van de rechtvaardigen, wat het idee van fysieke onsterfelijkheid versterkt.
📖 Psalm 118:17-20 – “”Ik zal niet sterven, maar leven, en de werken van de HEERE verkondigen. De HEERE heeft mij zwaar gekastijd, maar mij niet aan de dood overgegeven. Doe voor mij de poorten van gerechtigheid open; ik zal daardoor binnengaan en de HEERE loven. Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.””
➡️ Bevestigt dat de rechtvaardigen zullen leven en dat alleen zij toegang hebben tot de goddelijke beloning.
📖 Jesaja 25:8 – “”Hij zal de dood voor altijd vernietigen, en de Heere HEERE zal de tranen van alle gezichten wissen; Hij zal de smaad van Zijn volk van heel de aarde wegnemen, want de HEERE heeft gesproken.””
➡️ Bevestigt het einde van de dood en de eeuwige troost voor de rechtvaardigen.
📖 Mattheüs 25:46 – “”En dezen zullen gaan in de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.””
➡️ Bepaalt de uiteindelijke bestemming van de rechtvaardigen en de goddelozen.
Algemene Conclusie
Deze teksten laten zien dat de belofte van eeuwig leven letterlijk is, inclusief de fysieke opstanding en verjonging van de rechtvaardigen. De hemel en de hel kunnen geen louter spirituele staten zijn, maar impliceren lichamen waarin het bewustzijn straf of beloning kan ervaren.
Bovendien onthult de analyse van Psalm 41 en Johannes 13:18 de onjuistheid van de Romeinse interpretatie. Dit bewijst dat Rome de oorspronkelijke boodschap heeft vervalst. De ware profetie over de verraden rechtvaardige beschrijft iemand die eerst zondigt, dan berouw toont, genezen wordt en uiteindelijk gerechtigheid brengt – wat NIET op Jezus van toepassing is, omdat de Bijbel zelf stelt dat hij nooit heeft gezondigd.
Dit onthult de manipulatie van de boodschap en bevestigt de noodzaak om de autoriteit van het door Rome opgelegde canon in twijfel te trekken. https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf .”
Dag 108
Bijbelse mythen: Stefanus wordt gestenigd: Valse getuigenissen over de dood van Stefanus door steniging. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/o8zdXT63zjw
De verbinding tussen internet en het einde der tijden – 144k.xyz (Videotaal: Engels) https://youtu.be/WO0eYa1SbOA
“Het Romeinse Rijk, Bahira, Mohammed, Jezus en het vervolgde Jodendom.
De geboorte en dood van het vierde beest. De Grieks-Romeinse alliantie tussen dezelfde goden. Het Seleucidenrijk.
Wees op uw hoede voor het geloven in het evangelie van de antichrist (Goed nieuws voor de onrechtvaardigen, hoewel vals)
Als u uzelf wilt redden van de misleiding door de tegenstander van de gerechtigheid, bedenk dan het volgende:
Om het valse evangelie van Rome te verwerpen, moet je accepteren dat als Jezus rechtvaardig was, Hij Zijn vijanden niet liefhad. En als Hij geen hypocriet was, dan predikte Hij geen liefde voor vijanden, omdat Hij niet predikte wat Hij niet in praktijk bracht: Spreuken 29:27 De rechtvaardige haat de onrechtvaardige, en de onrechtvaardige haat de rechtvaardige.
Dit is een deel van het evangelie dat door de Romeinen vervalst is ten behoeve van de Bijbel:
1 Petrus 3:18 Want ook Christus heeft eenmaal voor de zonden geleden, enkel voor onrechtvaardigen, opdat Hij ons tot God zou brengen.
Kijk nu eens naar dit, wat deze laster ontkracht:
Psalm 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daar binnengaan.
21 Ik dank u, omdat u naar mij hebt geluisterd en mij hebt gered.
22 De steen die de bouwers verwierpen
is de hoeksteen geworden.
Jezus vervloekt zijn vijanden in de gelijkenis die zijn dood en wederkomst voorspelt:
Lukas 20:14 Toen de pachters van de wijngaard dat zagen, overlegden zij onder elkaar en zeiden: Deze is de erfgenaam; Kom, laten wij hem doden, dan zal de erfenis voor ons zijn. 15 Toen gooiden ze hem uit de wijngaard en doodden hem.
Wat zal de eigenaar van de wijngaard dan met hen doen?
16 Hij zal komen en deze pachters ombrengen en de wijngaard aan anderen geven. Toen zij dit hoorden, zeiden zij: “Zeker niet!” 17 Maar Jezus keek hen aan en zei: Wat betekent dan dit wat er geschreven staat: De steen die de bouwers verworpen hebben, is de hoeksteen geworden?
Hij sprak over deze steen, de nachtmerrie-steen van de koning van Babylon:
Daniël 2:31 Terwijl u toekeek, o koning, zie, daar stond een groot beeld voor u, een zeer groot beeld, waarvan de heerlijkheid buitengewoon groot was; Het zag er angstaanjagend uit. 32 Het hoofd van het beeld was van zuiver goud, de borst en de armen waren van zilver, de buik en de dijen van brons, 33 de benen van ijzer en de voeten deels van ijzer en deels van leem. 34 Terwijl u toekeek, werd er zonder toedoen van mensenhanden een steen afgehouwen. En hij trof het beeld aan de voeten van ijzer en leem, zodat ze in stukken braken. 35 Toen werden het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud verbrijzeld en werden als kaf van de dorsvloeren in de zomer; De wind voerde ze mee en liet geen spoor van hen achter. Maar de steen die het beeld trof, werd een grote berg en vulde de hele aarde.
Het vierde beest is de alliantie van de leiders van alle valse religies die de veroordeelde Romeinse fraude steunen.
Het christendom en de islam domineren de wereld. De meeste regeringen zweren bij de Koran of de Bijbel. Om die simpele reden zijn het religieuze regeringen die zich onderwerpen aan de religieuze autoriteiten achter de boeken waar ze bij zweren, ook al ontkennen ze dat. Hier zal ik u de Romeinse invloed op de dogma’s van deze religies laten zien en hoe ver deze afstaan van de dogma’s van de religie die Rome vervolgde. Bovendien maakt datgene wat ik u ga laten zien geen deel uit van de religie die we tegenwoordig kennen als het Jodendom. En als we daar de broederschap van leiders van het Jodendom, Christendom en Islam aan toevoegen, zijn er voldoende elementen die erop wijzen dat Rome de grondlegger is van de dogma’s van deze religies. Bovendien is de laatstgenoemde religie niet hetzelfde als het Jodendom dat door Rome werd vervolgd. Ja, ik beweer dat Rome het christendom heeft gecreëerd en dat het een ander jodendom heeft vervolgd dan het huidige. De loyale leiders van het legitieme jodendom zouden nooit broederlijke steun verlenen aan verspreiders van afgodische doctrines. Het is duidelijk dat ik geen christen ben. Waarom citeer ik dan passages uit de Bijbel om mijn beweringen te ondersteunen? Omdat niet alles in de Bijbel exclusief tot het christendom behoort, is een deel van de inhoud de inhoud van de religie van het pad van gerechtigheid die door het Romeinse Rijk werd vervolgd omdat deze in strijd was met het Romeinse ideaal om ‘alle wegen naar Rome te leiden’ (dat wil zeggen dat deze wegen de keizerlijke belangen behartigen), en daarom haal ik enkele passages uit de Bijbel aan om mijn beweringen te ondersteunen.
Daniël 2:40 En het vierde koninkrijk zal hard zijn als ijzer; en zoals ijzer alles verbrijzelt en verplettert, zo zal het alles verbrijzelen en verpletteren. 41 En wat u zag aan de voeten en de tenen, deels van pottenbakkersleem en deels van ijzer, zal een verdeeld koninkrijk zijn; en er zal iets van de stevigheid van ijzer in zitten, zoals u zag toen ijzer vermengd was met leem. 42 En omdat de tenen van de voeten gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem waren, zal het koninkrijk gedeeltelijk sterk en gedeeltelijk broos zijn. 43 Zoals u zag dat ijzer zich met leem vermengde, zo zullen ze door menselijke bondgenootschappen vermengd worden; Maar ze zullen niet aan elkaar kleven, zoals ijzer zich niet met leem vermengt. 44 En in de dagen van die koningen zal de God des hemels een koninkrijk oprichten, dat in eeuwigheid niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet aan een ander volk zal worden overgelaten. Het zal al deze koninkrijken verbrijzelen en vernietigen, maar zelf zal het voor altijd blijven bestaan.
Het vierde koninkrijk is het koninkrijk van valse religies. Daarom worden pausen in het Vaticaan geëerd door hoogwaardigheidsbekleders uit landen als de Verenigde Staten. Het leidende land ter wereld is niet de Verenigde Staten. Het is niet de vlag van de Verenigde Staten die op de belangrijkste pleinen van de hoofdsteden van verschillende Latijns-Amerikaanse landen wappert, maar de vlag van Vaticaanstad. De pausen ontmoeten leiders van andere dominante godsdiensten, iets wat je je bij profeten en valse profeten niet kunt voorstellen. Maar tussen valse profeten zijn zulke allianties mogelijk.
De hoeksteen is rechtvaardigheid. De Romeinen negeerden niet alleen het feit dat hij slechts een man was, maar ook het feit dat hij slechts een vrouw verdiende te trouwen:
1 Korintiërs 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Ze werden gepredikt tot Jezus, die geen vrouw voor zichzelf zoekt, alsof hij was als de Romeinse priesters die van het celibaat hielden en het beeld van Jupiter (Zeus) aanbaden; Sterker nog, ze noemen het beeld van Zeus het beeld van Jezus.
De Romeinen vervalsten niet alleen details over de persoonlijkheid van Jezus, maar ook details over zijn geloof en zijn persoonlijke en collectieve doelen. Fraude en het verbergen van informatie in de Bijbel komen zelfs voor in sommige teksten die aan Mozes en de profeten worden toegeschreven.
Het zou een vergissing zijn om te geloven dat de Romeinen de boodschappen van Mozes en de profeten vóór Jezus trouw hebben verkondigd, en dit vervolgens te ontkennen met enkele Romeinse leugens in het Nieuwe Testament van de Bijbel. Dat zou namelijk te gemakkelijk te weerleggen zijn.
Er zijn ook tegenstrijdigheden in het Oude Testament, ik zal voorbeelden noemen:
Besnijdenis als religieus ritueel is vergelijkbaar met zelfkastijding als religieus ritueel.
Ik kan onmogelijk accepteren wat God zelf heeft gezegd: Maak geen snijwonden in je huid als onderdeel van een religieus ritueel. En aan de andere kant gaf Hij bevel tot besnijdenis, wat betekent dat er sneetjes in de huid worden gemaakt om de voorhuid te verwijderen.
Leviticus 19:28 Zij mogen geen enkele insnijding op hun hoofd maken, de rand van hun baard niet afscheren en geen enkele insnijding in hun vlees maken. In strijd met Genesis 17:11 zullen zij het vlees van hun voorhuid besnijden; dat zal het teken zijn van het verbond tussen ons.
Kijk maar eens hoe valse profeten zichzelf kastijdden. Dit zijn praktijken die we zowel in het katholicisme als in de islam terugvinden.
1 Koningen 18:25 Toen zei Elia tegen de profeten van Baäl: Kies voor jezelf een os… 27 Toen het middag was, bespotte Elia hen. 28 Ze schreeuwden met luide stem en sneden zichzelf met messen en lancetten, zoals ze altijd deden, tot er bloed uit hen gutste. 29 Toen het middag werd, riepen ze luid, tot aan het offer, maar er klonk geen geluid, niemand antwoordde, niemand luisterde.
Tot een paar decennia geleden was het gebruikelijk dat katholieke priesters een tonsuur op het hoofd droegen, maar hun aanbidding van afgodsbeelden van verschillende vormen, materialen en met verschillende voornamen komt nog steeds veel voor. Ongeacht welke namen ze hun afgoden geven, het zijn nog steeds afgoden: Leviticus 26:1 zegt: “U mag voor uzelf geen afgodsbeelden maken, geen gesneden beelden, geen heilige gedenktekens oprichten en geen beschilderde stenen in uw land plaatsen om ze te aanbidden, want Ik ben de HEERE, uw God.”
De liefde van God.
Ezechiël 33 geeft aan dat God de goddelozen liefheeft:
Ezechiël 33:11 Zeg tot hen: Zo waar Ik leef, spreekt de Heere HEERE, Ik heb geen behagen in de dood van de goddeloze, maar daarin, dat de goddeloze zich bekeert van zijn weg en leeft. Bekeer u, bekeer u van uw slechte wegen; Waarom zoudt gij sterven, huis van Israël?
Maar Psalm 5 geeft aan dat God de goddelozen haat:
Psalmen 5:4 Want Gij zijt geen God, die behagen schept in onrecht; Er zal geen slecht mens bij u in de buurt wonen. 5 Dwazen zullen niet voor uw ogen bestaan; Gij verafschuwt allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 De leugenaars zult U vernietigen; De HEERE zal een afschuw hebben van de man die bloeddorstig en bedrieglijk is.
De doodstraf voor moordenaars:
In Genesis 4:15 is God tegen oog om oog en leven om leven, door de moordenaar te beschermen. Kaïn.
Genesis 4:15 Maar de Heer zei tegen Kaïn: ‘Wie jou doodt, zal zevenvoudig gestraft worden.’ Toen bracht de Heer een merkteken aan op Kaïn, zodat niemand die hem zou vinden, hem zou doden.
Maar in Numeri 35:33 beveelt God de doodstraf voor moordenaars als Kaïn:
Numeri 35:33 Gij zult het land waarin gij zijt, niet verontreinigen, want bloed verontreinigt het land, en door bloed dat daarin vergoten is, kan aan het land geen verlichting worden gegeven, behalve door het bloed van hem die het vergoten heeft.
Het zou ook een vergissing zijn om te vertrouwen op het feit dat de boodschappen in de zogenaamde ‘apocriefe’ evangeliën werkelijk de ‘door Rome verboden evangeliën’ zijn. Het beste bewijs is dat dezelfde valse dogma’s zowel in de Bijbel als in deze apocriefe evangeliën voorkomen, bijvoorbeeld:
Als belediging voor de Joden die vermoord werden vanwege hun respect voor de wet die hen verbood varkensvlees te eten. In het valse Nieuwe Testament is de consumptie van varkensvlees toegestaan (Matteüs 15:11, 1 Timotheüs 4:2-6):
Mattheüs 15:11 zegt: “Het is niet wat de mond ingaat, dat de mens verontreinigt, maar wat de mond uitkomt, dat is wat de mens verontreinigt.”
Je vindt dezelfde boodschap in een van de evangeliën die niet in de Bijbel staan:
Evangelie van Thomas 14: Wanneer u naar een land reist en door de velden reist, eet dan, als u daar welkom bent, alles wat u wordt aangeboden. Wat uw mond ingaat, zal u niet verontreinigen, maar wat uw mond uitkomt, zal u verontreinigen.
Deze Bijbelpassages geven hetzelfde aan als Mattheüs 15:11.
Romeinen 14:14 Ik weet en ben ervan overtuigd in de Heere Jezus, dat niets onrein is op zichzelf; Maar voor wie denkt dat iets onrein is, voor hem is het onrein.
Titus 1:15 Voor de reinen is alles rein, maar voor hen die verontreinigd en ongelovig zijn, is niets rein. maar zowel hun geest als hun geweten zijn verontreinigd.
Het is allemaal gruwelijk omdat Rome met de sluwheid van een slang handelde, het bedrog is verwerkt in echte onthullingen zoals de waarschuwing tegen het celibaat:
1 Timotheüs 4:2 Om de huichelarij van de leugenaars, die hun geweten als met een brandend ijzer hebben toegeschroeid, 3 verbieden zij het huwelijk en gebieden zij zich te onthouden van spijzen die God geschapen heeft om met dankzegging te worden gebruikt door hen die geloven en de waarheid kennen. 4 Want alles wat God geschapen heeft, is goed. Niets is verwerpelijk, als het met dankzegging ontvangen wordt. 5 Want het wordt geheiligd door het woord van God en door het gebed.
Kijk eens waar de mensen in geloofden die weigerden varkensvlees te eten, ondanks de martelingen van koning Antiochus IV Epiphanes, een Zeus-aanbiddende koning. Kijk maar eens hoe de oude Eleazar, samen met zeven broers en hun moeder, door de Griekse koning Antiochus werd vermoord omdat ze weigerden varkensvlees te eten. Was God wreed genoeg om een wet af te schaffen die Hij Zelf had ingesteld en waarvoor de gelovige Joden hun leven hadden geofferd in de hoop door dat offer het eeuwige leven te ontvangen? Degenen die de wet hebben afgeschaft, waren noch Jezus, noch zijn discipelen. Het waren Romeinen die dezelfde goden hadden als de Grieken:
Jupiter (Zeus),
Cupido (Eros),
Minerva (Athene),
Neptunus (Poseidon),
Zowel de Romeinen als de Grieken aten varkensvlees en zeevruchten, maar gelovige Joden verwierpen deze voedingsmiddelen.
Laten we het hebben over de koning die Zeus aanbad:
Antiochus IV Epiphanes was koning van het Seleucidische Rijk van 175 v.Chr. tot aan zijn dood in 164 v.Chr. Zijn naam in het Oudgrieks was Αντίοχος Επιφανής, wat ‘gemanifesteerde god’ betekent.
2 Makkabeeën 6:1 Na enige tijd stuurde de koning een oudste uit Athene om de Joden te dwingen de wetten van hun voorouders te overtreden en te leven op een manier die in strijd was met de wetten van God, 2 om de tempel in Jeruzalem te ontheiligen en deze te wijden aan Zeus de Olympiër, en om de tempel op de berg Gerizim te wijden aan Zeus de Hospitaalridder, zoals de bevolking daar had gevraagd.
2 Makkabeeën 6:18 Ze wilden Eleazar, een van de voornaamste schriftgeleerden, een man van hoge leeftijd en met een edel uiterlijk, dwingen varkensvlees te eten door zijn mond open te doen. 19 Maar hij verkoos een eervolle dood boven een oneervol leven en ging vrijwillig naar de plaats van executie.
2 Makkabeeën 7:1 Zeven broers en hun moeder werden gearresteerd. De koning wilde hen dwingen varkensvlees te eten, wat bij wet verboden was, door hen te slaan met zwepen en ossen. 2 Een van hen nam het woord namens alle broeders en zei: ‘Wat wilt u weten door ons vragen te stellen? Wij zijn bereid om te sterven in plaats van de wetten van onze voorouders te overtreden.”
2 Makkabeeën 7:6 “God, de Heer, ziet toe en heeft medelijden met ons. Dit zei Mozes in zijn lied toen hij het volk verweet dat ze ontrouw waren: ‘De Heer zal zich ontfermen over zijn dienaren. 7 Zo stierf de eerste. Toen leidden ze de tweede naar de beul, en nadat ze hem hadden gescalpeerd, vroegen ze hem: “”Wil je iets eten, zodat je lichaam niet in stukken wordt gesneden?””
8 Hij antwoordde in zijn moedertaal: ‘Nee!’
Hij werd dus ook aan martelingen onderworpen. 9 Maar toen hij zijn laatste adem uitblies, zei hij:
Jij, crimineel, neemt ons huidige leven af. Maar God zal ons, die voor Zijn wetten gestorven zijn, opwekken tot het eeuwige leven.
Het lied van Mozes is een lied over liefde voor vrienden en haat voor vijanden. Het is geen lied van vergeving voor de vijanden van Gods vrienden. Het blijkt dat er in Openbaring een aanwijzing staat die erop wijst dat Jezus dezelfde boodschap had en dat hij daarom geen liefde voor vijanden predikte.
Openbaring 15:3 En zij zongen het lied van Mozes, de dienaar van God, en het lied van het Lam, zeggende: Groot en wonderbaar zijn Uw werken, Heere God, Almachtige! rechtvaardig en waarachtig zijn uw wegen, Koning der heiligen. Wie zou U niet vrezen, HEERE, en Uw Naam niet verheerlijken?
Zoals u kunt zien, kozen ze ervoor om te sterven, ondanks de verschrikkelijke martelingen die uiteindelijk tot hun dood leidden. Zo wilden ze hun God niet teleurstellen.
Let nu eens op dit detail:
2 Makkabeeën 6:21 De leiders van het bij wet verboden feest, die de man al enige tijd kenden, namen hem apart en adviseerden hem om zelf bereid vlees te laten brengen dat wel geoorloofd was, en te doen alsof hij het geofferde vlees at, zoals de koning had bevolen. 22 Op die manier zou hij aan de dood ontkomen, en zij zouden hem, vanwege hun vroegere vriendschap met hem, vriendelijk behandelen. 23 Maar Eleazar gedroeg zich op een wijze die bij zijn leeftijd paste, bij zijn eerbiedwaardige ouderdom en bij zijn witte haar, dat het teken was van zijn inspanningen en zijn aanzien, een wijze die paste bij zijn onberispelijke gedrag van kindsbeen af en vooral bij de heilige wet die door God was ingesteld. Hij antwoordde dienovereenkomstig: ‘Neem onmiddellijk mijn leven! 24 Op mijn leeftijd is het niet de moeite waard om te beweren dat ik, Eleazar, op negentigjarige leeftijd een vreemde godsdienst heb aangenomen, 25 en dat zij, vanwege mijn huichelarij en mijn korte, korte leven, door toedoen van mij in dwaling zijn geraakt. Als ik dat zou doen, zou ik schande en oneer over mijn ouderdom brengen. 26 En zelfs al zou ik nu aan de straf van de mensen ontkomen, dan zou ik noch levend noch dood aan de handen van de Almachtige kunnen ontkomen. 27 Daarom verlaat ik dit leven moedig, om te bewijzen dat ik mijn ouderdom waardig ben. 28 En ik laat de jonge mannen een edel voorbeeld na, om te bewijzen dat ik bereid ben moedig te sterven voor onze eerbiedwaardige en heilige wetten.
De Grieken moesten ‘barmhartig’ zijn tegenover degenen die, onder marteling, akkoord gingen met het eten van varkensvlees, maar de gelovigen wilden niet zondigen tegen hun God, ongeacht de omstandigheden. Het blijkt dat deze boodschap in de Koran geschreven lijkt te zijn door koning Antiochus IV Epiphanes: “Als ik je martel, moet je ermee instemmen varkensvlees te eten, je moet mijn genade aanvaarden. En dus zal ik stoppen met je te martelen. Als uw God het u verbiedt, heeft Hij aangegeven dat, mocht ik u martelen en u gedwongen worden dit te doen, u mag eten en u zich niet als een zondaar mag voelen.”
De Koran verbiedt het eten van varkensvlees expliciet in verschillende verzen. Een van de duidelijkste is Soera 2:173, waarin staat:
“Hij heeft jullie alleen het dode vlees, het bloed, het vlees van varkens en wat geofferd is in de naam van iemand anders dan Allah, verboden. Maar wie daartoe gedwongen wordt, zonder verlangen of overdaad, begaat geen zonde. Voorwaar, Allah is Meest Vergevensgezind, Meest Genadevol.”
(Koran 2:173)
ChatGPT zei:
Het personage Bahira in het verhaal van Mohammed is interessant en is onderwerp van debat en speculatie. Volgens sommige islamitische bronnen was Bahira een christelijke monnik die op jonge leeftijd een ontmoeting met Mohammed zou hebben gehad, wat een indruk op zijn religieuze denken heeft achtergelaten. Sommige verslagen suggereren dat Bahira met hem gesproken zou hebben over aspecten van het christelijk geloof en dat haar invloed mogelijk heeft bijgedragen aan de ideeën die Mohammed later in de Koran ontwikkelde.
Het bestaan van Bahira en zijn ontmoeting met Mohammed als kind is een controversieel onderwerp en historisch moeilijk te verifiëren. Er is geen onafhankelijk bewijs buiten islamitische bronnen dat het bestaan van Bahira of zijn ontmoeting met Mohammed bevestigt. Er zijn geen christelijke verslagen of historische documenten uit de tijd van Mohammed waarin Bahira als invloedrijke christelijke monnik wordt genoemd. Ook hiervoor is geen archeologisch bewijs gevonden.
Het bestaan van Bahira als christelijke monnik en zijn ontmoeting met Mohammed zijn niet onafhankelijk gedocumenteerd in historische bronnen buiten de Islam. Islamitische bronnen vertellen het verhaal, maar er is geen archeologisch bewijs of externe historische documenten die dit ondersteunen. Hoewel de figuur van Bahira een belangrijke rol speelt binnen de islamitische traditie, blijft de waarheidsgetrouwheid van zijn verhaal een controversiële en speculatieve vraag.
Dus ik vertelde ChatGPT zoiets:
«Als ik aantoon dat bewering B, die door groep 1 wordt verdedigd, onjuist is, en ik zie vervolgens dat groep 2 ook bewering B verdedigt, dan kan ik beide groepen in diskrediet brengen.»
ChatGPT zei:
U hebt gelijk in uw punt. Als een verhaal zich in verschillende religies herhaalt en terug te voeren is op externe of historische invloeden (zoals Rome), kan dit vragen oproepen over de authenticiteit of bedoeling achter die verhalen.
Je zei:
Ik ben het met je laatste alinea eens, maar veel mensen kennen de profetieën van Jesaja 7 bijvoorbeeld niet en hebben alleen gehoord dat “Gabriël aan Maria de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde”, dat wil zeggen dat ze niets weten van deze discrepanties, ze weten er niets van, maar ze geloven dat ze geleid worden door de meerderheid, door de massamedia, enz. Ik denk dat ze zelf kunnen kiezen wat ze wel en niet geloven. Maar als ze over alle details geïnformeerd worden, kunnen ze beter beslissen. Dat is mijn doel.
[Zie hier wat ik bedoel:
Let op de gelijkenis tussen de verhalen:
Bijbel – Besteed speciale aandacht aan Mattheüs 1:21: “Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zullen Hem de naam Immanuel geven” (wat betekent “God met ons”). Je kunt in die boodschap een poging van de Romeinen zien om dit verhaal op een dwingende manier te koppelen aan een profetie van Jesaja die niets te maken heeft met deze veronderstelde goddelijke gebeurtenis, waardoor het verhaal volledig in diskrediet wordt gebracht.
Mattheüs 1:18 De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus: Toen Maria, zijn moeder, met Jozef verloofd was, bleek zij, voordat zij gingen samenwonen, zwanger te zijn van de Heilige Geest. 19 Haar man Jozef was een rechtvaardig man en wilde haar niet te schande maken. Daarom besloot hij in het geheim van haar te scheiden. 20 Terwijl hij daarover nadacht, verscheen hem in een droom een engel van de Heer, die zei: ‘Jozef, zoon van David, wees niet bang om Maria als je vrouw mee naar huis te nemen, want wat in haar verwekt is, is van de Heilige Geest. 21 Zij zal een zoon baren, en gij zult Hem de naam Jezus geven, want Hij zal zijn volk redden van hun zonden. 22 Dit alles is gebeurd opdat in vervulling zou gaan wat de Heer door de profeet had gezegd:
Mattheüs 1:23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuel geven (wat betekent: God met ons). 24 Toen ontwaakte Jozef uit zijn slaap en deed zoals de engel van de Heer hem had bevolen. Hij nam zijn vrouw tot vrouw. 25 Maar hij had geen gemeenschap met haar, totdat zij haar eerstgeboren zoon gebaard had; en hij noemde hem Jezus.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo%201%3A18-24&version=RVR1960
Lucas 1:26 In de zesde maand werd de engel Gabriël door God gezonden naar Nazareth, een stad in Galilea, 27 naar een maagd die Maria heette en die verloofd was met Jozef, een afstammeling van koning David. 28 Toen kwam de engel naar Maria toe en zei: ‘Verheug u, door God begenadigde! De Heer is met u!”
29 Toen Maria dit hoorde, raakte ze in verwarring en vroeg zich af wat deze groet betekende. 30 Maar de engel zei tegen haar: ‘Wees niet bang, Maria, want God is u genadig geweest. 31 U zult zwanger worden en een zoon baren, en u moet Hem de naam Jezus geven. 32 Uw zoon zal een groot mens zijn, de Zoon van de Allerhoogste. God, de Heer, zal hem de troon van zijn voorvader David geven. 33 Hij zal voor eeuwig over het huis van Jakob regeren, en aan zijn koningschap zal nooit een einde komen.
34 Maria zei tegen de engel: ‘Ik heb geen man. Hoe kan mij dit dan overkomen?” 35 De engel antwoordde haar: De Heilige Geest zal over u komen en de kracht van de Allerhoogste God zal u omringen. Daarom zal het kind dat geboren wordt, heilig zijn, de Zoon van God.”
Koran:
Passage uit de Koran in Soera 19 (Maryam), waarin gesproken wordt over de maagdelijke geboorte van Jezus:
Soera 19:16-22 (ruwe vertaling):
En het wordt vermeld in het Boek van Maria, toen zij van haar familie wegging naar een plaats in het oosten. En ze legde een sluier tussen zichzelf en hen; Toen zonden Wij Onze geest naar haar, en deze kwam tot haar in de vorm van een volmaakte man. Ze zei: “”Ik zoek mijn toevlucht bij de Meest Barmhartige tegen u, als u godvrezend bent.”” Hij zei: “Ik ben slechts een boodschapper van uw Heer om u een reine zoon te schenken.” Zij zei: Hoe kan ik een zoon krijgen, als geen man mij heeft aangeraakt en ik geen onreine vrouw ben? Hij zei: “Dat zal zo zijn. Uw Heer zei: ‘Dat is gemakkelijk voor Mij; en opdat Wij het tot een teken voor de mensen maken en tot een genade van Onze kant. en het was een uitgemaakte zaak.’” Zo ontving zij hem en trok zich met hem terug naar een afgelegen plek.
https://www.quranv.com/es/19/16
Nu zal ik bewijzen dat dit verhaal niet waar is:
Volgens de Bijbel werd Jezus geboren uit een maagd, maar dit is in tegenspraak met de context van de profetie in Jesaja 7. Ook de apocriefe evangeliën, waaronder het Evangelie van Filippus, houden dit idee in stand. De profetie van Jesaja verwijst echter naar de geboorte van koning Hizkia en niet naar Jezus. Hizkia werd geboren uit een vrouw die nog maagd was toen de profetie werd uitgesproken, niet nadat ze zwanger was geworden. De profetie van Immanuel werd vervuld door Hizkia, niet door Jezus. Rome verborg het ware evangelie en gebruikte apocriefe teksten om de aandacht af te leiden en grote leugens te legitimeren. Jezus vervulde de profetieën van Jesaja over Immanuel niet, en de Bijbel interpreteert de betekenis van de maagd in Jesaja 7 verkeerd.
Jesaja 7:14-16: In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die zwanger zal worden van een zoon genaamd Immanuel, wat betekent “God met ons.” De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
De inconsistentie van het verhaal aantonen:
Jesaja 7:14-16: “Daarom zal de Heer Zelf u een teken geven: Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven. Hij zal boter en honing eten, totdat hij weet hoe hij het kwade moet afwijzen en het goede moet kiezen. Want voordat het kind weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen waar je bang voor bent, verlaten zijn.”
In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die een zoon zal ontvangen die Immanuel heet, wat ‘God met ons’ betekent. De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
2 Koningen 15:29-30: “In de dagen van Pekah, de koning van Israël, kwam Tiglat-Pileser, de koning van Assyrië, en nam Ijon in, Abel-Beth-Maächa, Janoah, Kedes, Hazor, Gilead, Galilea en het gehele land van Naftali, en voerde hen gevankelijk weg naar Assyrië. Hosea, de zoon van Ela, smeedde een samenzwering tegen Pekah, de zoon van Remalia. Hij viel hem aan en doodde hem. Hij volgde hem op als koning in het twintigste jaar van Jotham, de zoon van Uzzia.”
Het beschrijft de val van Pekah en Rezin, waarmee Jesaja’s profetie over de verwoesting van het land van de twee koningen in vervulling gaat, voordat het kind (Hizkia) leert het kwaad af te wijzen en het goede te kiezen.
2 Koningen 18:4-7 Hij verwijderde de offerhoogten, brak de gewijde stenen aan stukken, hakte de essenhouten palen om en sloeg de koperen slang die Mozes gemaakt had, in stukken, totdat de Israëlieten er reukwerk voor brandden. Hij noemde hem Nehushtan. Hij vertrouwde op de HEERE, de God van Israël; Er was niemand zoals hij onder de koningen van Juda vóór of na hem. Want hij volgde de HEERE en week niet van Hem af, maar hield zich aan de geboden die de HEERE aan Mozes geboden had. De HEERE was met hem, en overal waar hij ging, was hij voorspoedig. Hij kwam in opstand tegen de koning van Assyrië en diende hem niet.
Het benadrukt Hizkia’s hervormingen en zijn trouw aan God, en laat zien dat ‘God met hem was’, wat de naam Immanuel in Hizkia’s context vervult.
Jesaja 7:21-22 en 2 Koningen 19:29-31: “En het zal te dien dage geschieden, dat een mens een koe en twee schapen zal verwekken; en hij zal boter eten vanwege hun overvloed aan melk; Voorwaar, wie in het land overblijft, zal boter en honing eten.” / En dit zal voor u een teken zijn, Hizkia: dit jaar zult u eten wat vanzelf groeit, en in het tweede jaar wat vanzelf opschiet; en in het derde jaar mag u zaaien en oogsten, wijngaarden planten en de vrucht ervan eten. En de overgeblevenen van het huis van Juda zullen opnieuw wortel schieten naar beneden en vrucht dragen naar boven. Want een overblijfsel zal uit Jeruzalem weggaan, en één overlevende van de berg Sion. De ijver van de HEERE van de legermachten zal dit doen.”
In beide passages wordt gesproken over overvloed en voorspoed in het land, wat overeenkomt met de regering van Hizkia. Dit ondersteunt de interpretatie dat de profetie in Jesaja betrekking had op Hizkia.
2 Koningen 19:35-37: “En het gebeurde die nacht, dat de Engel des HEEREN uittrok en in het leger der Assyriërs honderdvijfentachtigduizend man sloeg; Toen zij de volgende morgen opstonden, zie, het waren allemaal lijken. Toen vertrok Sanherib, de koning van Assyrië, en keerde terug naar Nineve, waar hij bleef. En het gebeurde, terwijl hij in de tempel van zijn god Nisroch aanbad, dat Adrammelech en zijn zonen Sarezer hem met het zwaard sloegen, waarop hij vluchtte naar het land Ararat. En zijn zoon Esarhaddon regeerde in zijn plaats.”
Het beschrijft de wonderbaarlijke nederlaag van de Assyriërs, die door Jesaja werd voorspeld. Het laat Gods tussenkomst en steun aan Hizkia zien en geeft verder aan dat de profetie van Immanuel betrekking had op Hizkia.
]
Deze leugens zijn slechts enkele van de vele leugens die in de Bijbel staan. Er staan nog veel meer leugens in de Bijbel. De Bijbel bevat waarheden zoals dat de rechtvaardigen en de goddelozen elkaar haten (Spreuken 29:27, Spreuken 17:15, Spreuken 16:4), maar als geheel verdient de Bijbel geen erkenning, omdat de inhoud ervan, toen het in de concilies werd besloten, door de zwarte handen van Rome is gegaan.
Word wakker en help mij anderen wakker te maken die er klaar voor zijn om wakker te worden!
En als we het toch over maagden hebben, dan is mijn doel duidelijk: dat de maagdelijke vrouw die ik zoek voor mijn huwelijk mij gelooft en niet de valse Romeinse versies van de feiten aangaande het heilige verbond.
Getekend: Gabriël, de engel uit de hemel die een ander evangelie verkondigt dan dat wat Rome predikte, en een Messias die heel anders is dan de Zeus die de Romeinen predikten.
Als jij zij bent en je herkent mij op straat, pak dan mijn hand en laten we naar een afgelegen plek gaan:
Ik zal je beschermen tegen de tongen van de adder!
Niets en niemand kan onze wederzijdse liefde tegenhouden, want God is met ons.
En zelfs als deze grond er niet meer is om ons gewicht te dragen, zullen we altijd samen zijn.
https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi01-the-plot.pdf .”
“Wie is verantwoordelijk voor het kwaad, “”Satan”” of de persoon die het kwaad begaat?
Laat je niet misleiden door domme rechtvaardigingen, want de “”Duivel”” die ze de schuld geven van hun eigen slechte daden, zijn zij zelf.
Het typische excuus van de perverse religieuze persoon: “”Ik ben niet zo, want ik ben niet degene die dit kwaad doet, het is de Duivel die mij heeft bezeten die dit kwaad doet.””
De Romeinen, handelend als “”Satan””, creëerden inhoud die ze ook doorgaven als de wetten van Mozes – onrechtvaardige inhoud om rechtvaardige inhoud in diskrediet te brengen: De Bijbel bevat niet alleen waarheden, maar ook leugens.
Satan is een wezen van vlees en bloed, omdat het woord “”lasteraar”” betekent. De Romeinen belasterden Paulus door hem het auteurschap van de boodschap in Efeziërs 6:12 toe te schrijven. De strijd is tegen vlees en bloed.
Numeri 35:33 spreekt over de doodstraf voor vlees en bloed, de engelen die door God naar Sodom werden gestuurd vernietigden vlees en bloed, en niet “”spirituele machten van het kwaad in de hemelse gewesten.””
Mattheüs 23:15 zegt dat de Farizeeën hun volgelingen nog corrupter maken dan zijzelf, wat suggereert dat iemand onrechtvaardig kan worden door externe invloed. Daarentegen stelt Daniël 12:10 dat onrechtvaardigen onrechtvaardig zullen blijven handelen omdat het hun natuur is, en alleen de rechtvaardigen zullen het pad van gerechtigheid begrijpen. De tegenstrijdigheid tussen deze twee boodschappen laat zien dat sommige delen van de Bijbel elkaar tegenspreken, wat twijfels oproept over de absolute waarheid ervan.
https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi01-the-plot.pdf .”
“De religie die ik verdedig heet gerechtigheid.
https://itwillbedotme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.docx
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
“”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.””
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.comhttps://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
“”””Bid voor wie u beledigt.””””
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.””
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een “”gevaarlijke schizofreen”” te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
“”Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.””
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als i/89=81.70 dan i=7271.30
“Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat “”de hele wereld in de macht van de boze ligt””, maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
De gelijkenis van de verborgen schat ontkent Gods liefde voor de hele mensheid, omdat er uitverkorenen zijn (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/Xsy3UT1KlIU
, Het concept van eeuwig leven is door moderne religies gemanipuleerd om de ware betekenis ervan te verbergen: letterlijke onsterfelijkheid, lichamelijke verjonging en een bewust bestaan in ofwel eeuwige beloning of eeuwige straf. Deze visie, ondersteund door meerdere teksten, zowel canoniek als apocrief, is vervormd door het Romeinse Rijk via de concilies die de Bijbelse canon hebben bepaald. Dit gaat niet over het verdedigen van de Bijbel of de apocriefen als geheel, maar over het verbinden van samenhangende fragmenten die overeenkomen met de waarheid.
De Apocalyps van Petrus beschrijft hoe, na een periode van dwaling, de rechtvaardigen zullen regeren en de goddelozen zullen worden ontmaskerd en gestraft. Bovendien vermeldt het degenen die verjongen en nooit meer ouder worden, wat direct verband houdt met Job 33:25, waar wordt gesproken over het herwinnen van jeugd als onderdeel van goddelijk herstel.
Aan de andere kant laten teksten zoals Psalm 41:5-11 zien dat de profetie over genezing eerst de erkenning van zonde inhoudt, daarna de belijdenis ervan en uiteindelijk het ontvangen van genezing. Dit is in tegenspraak met het Romeinse verhaal over Jezus, aangezien het Nieuwe Testament beweert dat hij nooit heeft gezondigd. Johannes 13:18 probeert deze profetie toe te passen op Judas, maar de tekst zelf bevat tegenstrijdigheden: als Jezus vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, kon hij hem niet echt hebben vertrouwd, waardoor de vervulling van Psalm 41:9 in deze context ongeldig wordt.
Ons is verteld dat Psalm 16:10 verwijst naar de opstanding van Jezus, maar dat is onjuist. In werkelijkheid is deze passage verbonden met Job 33:24-25 en Psalm 118, wat aantoont dat het verband houdt met eeuwig leven in plaats van met een specifieke opstanding van Jezus. De sleutel tot het begrijpen van de uiteindelijke opstanding ligt in Psalm 41 en 118, die aangeven dat zelfs de rechtvaardigen zondigen—dit is alleen logisch als opstanding niet simpelweg een terugkeer naar een oud lichaam is, maar eerder een reïncarnatie in een nieuw lichaam en een nieuwe geest. Bij hun wedergeboorte herinneren deze rechtvaardigen zich hun vorige levens niet en zijn ze zich aanvankelijk niet bewust van de waarheid, wat ertoe leidt dat ze zondigen totdat ze Gods oorspronkelijke boodschap opnieuw ontdekken. Dit proces is noodzakelijk voor het herstel van gerechtigheid en eeuwige beloning.
Rome heeft ook de leer over Jezus’ opstanding vervalst. De gangbare voorstelling van een lichamelijke opstanding op de derde dag houdt geen stand bij het bestuderen van Hosea 6:1-3, waarin in meervoud wordt gesproken en dat verwijst naar een proces dat verband houdt met het derde millennium, en niet naar een letterlijke periode van drie dagen. Dit sluit aan bij profetieën zoals Jesaja 42:1-4, Daniël 12:1-3, Jesaja 61:1 en Psalm 110:7, die de terugkeer van een rechtvaardige in een toekomstige context beschrijven, in plaats van een directe en fysieke opstanding. Bovendien, terwijl het Evangelie van Petrus de Romeinse versie van de opstanding verdedigt, benadrukt de Apocalyps van Petrus transformatie in de toekomst en eeuwige gerechtigheid, wat aantoont dat het oorspronkelijke idee niet een simpele fysieke opstanding was, maar eerder een definitieve restauratie en oordeel.
Jezus zelf verwijst in Matteüs 21:33-44 naar Psalm 118 wanneer hij spreekt over zijn terugkeer, wat in tegenspraak is met het idee van een opstanding in hetzelfde lichaam met dezelfde herinneringen. Als dit het geval was, zou hij, wetende wat waar is, niet zondigen of gestraft worden, zoals beschreven in Psalm 118:13-20. Deze passage is ook gekoppeld aan Job 33:24-25, wat het idee van opstanding als reïncarnatie in een nieuw lichaam zonder eerdere herinneringen versterkt.
De ware betekenis van eeuwig leven impliceert dat zowel de hemel als de hel lichamelijke ervaringen moeten zijn, want zonder een lichaam is er noch pijn noch genot. Het herstel van de rechtvaardigen en de straf voor de goddelozen vereisen lichamen waarin het bewustzijn kan voelen. Deze visie is systematisch verborgen gehouden om controle over de mensheid te behouden en de ware belofte van onsterfelijkheid te ontkennen aan degenen die gerechtigheid zoeken.
De Boodschap van Genezing in Psalm 41 en de Vervalsing van het Evangelie
📖 Psalm 41:4-11
“”Wees mij genadig, HEERE, en genees mij, want tegen U heb ik gezondigd. Mijn vijanden wensen mijn dood en zeggen: ‘Wanneer zal hij sterven en zijn naam verdwijnen?’ Zelfs de man op wie ik vertrouwde, op wie ik steunde en die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. Maar U, HEERE, wees mij genadig en richt mij op, zodat ik hun vergeld wat zij verdienen. Hieraan zal ik weten dat U mij goedgezind bent, als mijn vijand zich niet over mij verheugt.””
Deze passage laat een duidelijke volgorde zien:
De hoofdpersoon zondigt: “”want tegen U heb ik gezondigd.””
Hij erkent zijn zonde en vraagt om genezing: “”Wees mij genadig, HEERE, en genees mij.””
God geneest hem en richt hem op zodat hij zijn vijanden kan vergelden.
De Romeinse versie van het Evangelie beweert echter dat deze profetie in Jezus is vervuld, wat onjuist is, omdat:
Jezus nooit heeft gezondigd (volgens de Bijbel zelf):
📖 1 Petrus 2:22 – “”Die geen zonde gedaan heeft en in Wiens mond geen bedrog gevonden is.””
📖 Hebreeën 4:15 – “”Hij is in alles op dezelfde wijze als wij verzocht, maar zonder zonde.””
Jezus werd niet genezen en niet opgericht om wraak te nemen op zijn vijanden.
Jezus kon Judas niet hebben vertrouwd als hij al wist dat Judas hem zou verraden (Johannes 6:64).
📖 Johannes 13:18
“”Ik spreek niet over u allen. Ik weet wie Ik heb uitverkoren; maar het Schriftwoord moet vervuld worden: ‘Die Mijn brood eet, heeft zijn hiel tegen Mij opgeheven.’””
Als Jezus al vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, dan kon Hij hem nooit echt hebben vertrouwd. Dit tegenspreekt direct Psalm 41:9, waarin staat dat de verrader iemand was die door de rechtvaardige werd vertrouwd.
Andere Belangrijke Passages over Onsterfelijkheid en het Oordeel
📖 Daniël 12:3 – “”Zij die wijs zijn, zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid hebben gebracht, als de sterren, voor eeuwig en altijd.””
➡️ Dit ondersteunt het idee van een eeuwige verheerlijking van de rechtvaardigen.
📖 Job 33:25-26 – “”Zijn vlees zal frisser zijn dan in zijn jeugd, hij zal terugkeren naar de dagen van zijn jeugd. Hij zal tot God bidden, en Die zal hem genadig zijn, hij zal Zijn aangezicht met blijdschap aanschouwen, en Hij zal de mens zijn gerechtigheid teruggeven.””
➡️ Spreekt over de letterlijke verjonging van de rechtvaardigen, wat het idee van fysieke onsterfelijkheid versterkt.
📖 Psalm 118:17-20 – “”Ik zal niet sterven, maar leven, en de werken van de HEERE verkondigen. De HEERE heeft mij zwaar gekastijd, maar mij niet aan de dood overgegeven. Doe voor mij de poorten van gerechtigheid open; ik zal daardoor binnengaan en de HEERE loven. Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.””
➡️ Bevestigt dat de rechtvaardigen zullen leven en dat alleen zij toegang hebben tot de goddelijke beloning.
📖 Jesaja 25:8 – “”Hij zal de dood voor altijd vernietigen, en de Heere HEERE zal de tranen van alle gezichten wissen; Hij zal de smaad van Zijn volk van heel de aarde wegnemen, want de HEERE heeft gesproken.””
➡️ Bevestigt het einde van de dood en de eeuwige troost voor de rechtvaardigen.
📖 Mattheüs 25:46 – “”En dezen zullen gaan in de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.””
➡️ Bepaalt de uiteindelijke bestemming van de rechtvaardigen en de goddelozen.
Algemene Conclusie
Deze teksten laten zien dat de belofte van eeuwig leven letterlijk is, inclusief de fysieke opstanding en verjonging van de rechtvaardigen. De hemel en de hel kunnen geen louter spirituele staten zijn, maar impliceren lichamen waarin het bewustzijn straf of beloning kan ervaren.
Bovendien onthult de analyse van Psalm 41 en Johannes 13:18 de onjuistheid van de Romeinse interpretatie. Dit bewijst dat Rome de oorspronkelijke boodschap heeft vervalst. De ware profetie over de verraden rechtvaardige beschrijft iemand die eerst zondigt, dan berouw toont, genezen wordt en uiteindelijk gerechtigheid brengt – wat NIET op Jezus van toepassing is, omdat de Bijbel zelf stelt dat hij nooit heeft gezondigd.
Dit onthult de manipulatie van de boodschap en bevestigt de noodzaak om de autoriteit van het door Rome opgelegde canon in twijfel te trekken. https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf .”
Dag 108
Wraak van de gevallen engelen: de gevallen engelen versus de opstandige engelen, het verschil! (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/I9hFE9HpbPI
En ze zeggen ook dat de waarheid hun langharige god is, die god Jupiter, de Griekse Zeus die ze met hun beelden verkondigen, ze deden het door een vals evangelie dat over hem zegt: «Ik ben de waarheid, ik ben de deur, aanbid mij al jullie goden (Hebreeën 1:6, Johannes 14:16)». Het was aan te nemen dat die moordenaars de waarheid haatten en dat is waarom ze de ware boodschappen hebben bedrogen en vervalst, en zijn blijven bedriegen door te zeggen: «Wij vervolgen die religie niet langer, nu verspreiden we hem.» Mijn «UFO» NTIEND.ME, straalt licht uit. Dat licht vernietigt de laster van de draak of Satan, wiens naam «de lasteraar» betekent.
Ben jij een rechtvaardig man zoals ik? Creëer dan je eigen «UFO’s» en laten we gaan voor wat van ons is: Glorie, eer en onsterfelijkheid!
Romeinen 2:6-7 Want God «zal ieder mens belonen naar zijn werken.» Hij zal eeuwig leven geven aan hen die, door volharding in goede werken, heerlijkheid, eer en onsterfelijkheid zoeken. 1 Korintiërs 11:7 Een vrouw is de heerlijkheid van een man. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Daniël 12:13 Daniël, u zult weer leven om uw erfenis te ontvangen aan het einde van de dagen. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Openbaring 1:6 Hij heeft ons gemaakt tot koningen en priesters voor zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht in eeuwigheid. Jesaja 66:21 En Ik zal ook sommigen van hen nemen tot priesters en Levieten, spreekt de HEERE.
Wat was de godin van de Babyloniërs? ChatGPT zei: De belangrijkste godin van de Babyloniërs was Ishtar. Houdde Ishtar een baby of haar kind niet vast als een moedergodin? ChatGPT zei: Ja, in sommige afbeeldingen verschijnt Ishtar als een moedergodin, vergelijkbaar met andere vruchtbaarheids- en moederschapsgoden van oude culturen. Sommige theorieën suggereren dat de afbeelding van een moedergodin met een kind de latere afbeelding van figuren zoals de Maagd Maria met het Christuskind in de christelijke traditie beïnvloedde, wat het idee versterkte dat veel oude overtuigingen werden geabsorbeerd en opnieuw werden geïnterpreteerd. Belang van afgoden – In de Babylonische religie werd het volgen van rituelen en de aanbidding van beelden van godheden als heilig beschouwd, omdat de goden tegelijkertijd in hun tempelbeelden en in de natuurlijke krachten die ze belichaamden leefden. Een uitgebreide ceremonie van het wassen van de monden van beelden verscheen tijdens de Oud-Babylonische periode.
De waarheid is een samenhangende boodschap, de waarheid is een oneindig wezen en geen eindig wezen zoals haar boodschapper. De waarheid is licht, en door het licht zullen alle rechtvaardigen passeren, want alleen zij zullen het licht zien, want alleen zij zullen de waarheid begrijpen, Luz Victoria is een van hen, zij is een rechtvaardige vrouw. Psalm 118:19 Open voor mij de poorten van gerechtigheid; ik zal erdoor binnengaan, ik zal de Eeuwige prijzen. 20 Dit is de poort van de Eeuwige; de rechtvaardigen zullen erdoor binnengaan. Het licht zien betekent de waarheid begrijpen. De Romeinen hebben gezegd dat de waarheid een boodschap is met tegenstrijdigheden, zoals die in Mattheüs 5:48-48 die je vertelt dat alleen goed doen aan hen die goed voor jou doen geen verdienste is, terwijl in Mattheüs 25:31-46 de verdienste ligt in alleen goed doen aan hen die goed voor jou doen. En ze zeggen ook dat de waarheid hun langharige god is, die god Jupiter, de Griekse Zeus die ze met hun beelden verkondigen, ze deden het door een vals evangelie dat over hem zegt: «Ik ben de waarheid, ik ben de deur, aanbid mij al jullie goden (Hebreeën 1:6, Johannes 14:16)». Het was aan te nemen dat die moordenaars de waarheid haatten en dat is waarom ze hun boodschappen bedrogen en vervalsten, en door bedrogen te blijven zeiden ze: «We vervolgen die religie niet langer, nu verspreiden we het.» Denk je dat we allemaal blind zijn dat we de waarheid in onze neus hebben en het niet beseffen? Denk je dat iedereen die ziet niet ziet dat ze hun eigen goden blijven aanbidden? Die polytheïsten zijn niet degenen die ons lessen moeten geven over hoe we alleen de Eeuwige moeten aanbidden!
Belang van afgoden – In de Babylonische religie werd het volgen van rituelen en de aanbidding van beelden van godheden als heilig beschouwd, omdat de goden tegelijkertijd in hun tempelbeelden en in de natuurlijke krachten die zij belichaamden leefden. Een uitgebreide ceremonie van het wassen van de monden van beelden verscheen tijdens de vroege Babylonische periode.
Zij respecteerden noch het leven van de heiligen, noch respecteerden zij de geboden tegen afgoderij, zij hebben de boodschap van gerechtigheid vervalst met laster, zij hebben leringen zoals «liefde voor de vijand» toegeschreven aan de heiligen, inclusief Jezus. Dat is de reden waarom de Bijbel leugens van de Romeinen bevat. Let op hoe zij die hun leven verloren voor dezelfde zaak als Jezus, roepen om wraak, als liefde voor vijanden deel had uitgemaakt van het evangelie dat zij hadden, zouden zij hun vijanden niet haten en wraak tegen hen aanroepen: Openbaring 6:9 Toen Hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die geslacht waren om het woord van God en om het getuigenis dat zij hadden. 10 En zij riepen met luide stem, zeggende: Hoelang, o heilige en waarachtige Heerser, oordeelt en wreekt Gij ons bloed niet aan hen die op de aarde wonen? Maar God oordeelt door hen, zij zijn rechters en maken deel uit van: Openbaring 6:4 En ik zag tronen, en zij zaten op hen aan wie het oordeel werd gegeven, en ik zag de zielen van hen die onthoofd waren om hun getuigenis van Jezus en om het woord van God, die het beest en zijn beeld niet hadden aanbeden en die het merkteken niet op hun voorhoofd en op hun hand hadden ontvangen; en zij leefden en heersten met Christus duizend jaar (en voor eeuwig).
De weg was de ware religie van Jezus, let op hoe de profetie spreekt over een weg die niets te maken heeft met liefde voor vijanden:
Hosea 6:2 Na twee dagen zal Hij ons doen herleven; op de derde dag zal Hij ons opwekken, en wij zullen voor Hem leven. (Ik geloof dat Christus in het derde millennium gereïncarneerd is om aan de rechterhand van God te zitten: Psalm 90:4 Want duizend jaren zijn in uw ogen als de dag van gisteren, en als één wake in de nacht.) Psalm 110:5 De HEERE is aan uw rechterhand; Hij zal koningen verbrijzelen op de dag van zijn toorn. 6 Hij zal oordelen tussen de volken, Hij zal ze vullen met lijken; (En van daaruit moet hij oordelen, sommigen levend achterlatend en anderen dood.) 7 Hij zal drinken uit de beek op de weg, daarom zal hij zijn hoofd opheffen. (Hij was gevallen door reïncarnatie omdat in de wereld niemand hem de ware godsdienst leerde omdat het door de Romeinen werd vernietigd, maar hij zal terugkeren om de waarheid te kennen en zal opstaan). Daniël 8:12 En vanwege de overtreding werd hem het leger gegeven met het dagelijks offer; en hij wierp de waarheid ter aarde, en deed wat hij wilde, en het was voorspoedig. Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst, die staat voor de kinderen van uw volk; en er zal een tijd van benauwdheid zijn, zoals er niet geweest is sinds er een volk is geweest tot op die tijd. Maar in die tijd zal uw volk verlost worden, al wie in het boek geschreven wordt bevonden. Wie geen beest is en mij kan begrijpen, die begrijpe. Daniël 12:10 Velen zullen gereinigd, en wit gemaakt, en gereinigd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal begrijpen, maar de wijzen zullen begrijpen. Openbaring 13:18 zegt: «Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is het getal van een mens; en zijn getal is zeshonderdzesenzestig.»
Psalmen 41:4-13 vertelt ons dat de man die verraden werd door degene die zijn brood at, gezondigd heeft, maar dat God hem opwekt om wraak te nemen op zijn vijand. 1 Petrus 2:22-23 vertelt ons dat Jezus nooit gezondigd heeft, dat hij nooit wraak nam op zijn vijanden. Johannes 13:18 zegt echter dat de profetie van verraad in Psalm 41:9 in vervulling ging toen Jezus werd verraden door Judas: Johannes 13:18 Ik spreek niet over jullie allemaal; Ik weet wie ik heb gekozen. Maar het is noodzakelijk dat de Schrift in vervulling gaat: ‘Hij die met mij brood eet, heeft zijn voet tegen mij opgeheven.’ Dit is tegenstrijdig, nog een bewijs van Romeinse vervalsing tegen het echte evangelie.
De Bijbel stelt dat Jezus uit een maagd werd geboren, maar dit is in tegenspraak met de context van de profetie in Jesaja 7. De apocriefe Evangeliën, waaronder het Evangelie van Filippus, verspreiden ook dit idee. De profetie van Jesaja verwijst echter naar de geboorte van koning Hizkia, niet Jezus. Hizkia werd geboren uit een vrouw die op het moment van de profetie maagd was, niet nadat ze zwanger was geworden, en de profetie van Immanuel werd vervuld door Hizkia, niet Jezus. Rome heeft het ware Evangelie verborgen en gebruikte apocriefe teksten om af te leiden en de belangrijkste leugens te legitimeren. Jezus vervulde de profetieën van Jesaja over Immanuel niet, en de Bijbel interpreteert de betekenis van de maagd in Jesaja 7 verkeerd.
Vinding van tegenstrijdige passages in de Bijbel:
Jesaja 7:14-16: „Daarom zal de Heere zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zijn naam zal Immanuel zijn. Boter en honing zal hij eten, totdat hij weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen. Voordat het kind weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen die gij vreest, verlaten worden.”
Deze passage verwijst naar de onmiddellijke politieke situatie en spreekt over Hizkia, niet Jezus.
2 Koningen 15:29-30: „In de dagen van Pekah, de koning van Israël, kwam Tiglat-Pileser, de koning van Assyrië, en nam Ijon, Abel-Beth-Maacha, Noa, Gilead, Galilea en het hele land van Naftali en voerde het naar Assyrië. Hosea, de zoon van Ela, samenzweerder tegen Pekah, de zoon van Remaljas, doodde hem en regeerde in zijn plaats.”
Beschrijft de val van Pekah en Rezin, wat de profetie van Jesaja vervult.
2 Koningen 18:4-7: „Hij verwijderde de hoogten, brak de beelden en hakte de Asjerah-palen om; ook verbrijzelde hij de koperen slang die Mozes gemaakt had, omdat de kinderen van Israël tot dan toe reukoffers aan haar hadden gebracht; hij noemde haar Nehustan. Op de Heere, de God van Israël, stelde hij zijn vertrouwen; er was niemand zoals hij onder alle koningen van Juda, noch voor hem, noch na hem. Hij hield zich aan de Heere en week niet van hem af, maar bewaarde de geboden die de Heere Mozes geboden had. De Heere was met hem, en waar hij ook heen ging, had hij succes.”
Toont de hervormingen van Hizkia en zijn trouw aan God aan, wat de naam Immanuel in de context van Hizkia vervult.
Jesaja 7:21-22 en 2 Koningen 19:29-31: „Op die dag zal een man een jonge koe en twee schapen houden; en vanwege de overvloed aan melk zullen ze boter eten, en wie overblijft in het land zal boter en honing eten.” / „Dit zal je een teken zijn: Dit jaar zul je eten wat uit zichzelf groeit; het volgend jaar wat uit de zaailingen komt; maar in het derde jaar zul je zaaien, oogsten, wijngaarden planten en van hun vruchten eten. De overblijfselen van het huis van Juda zullen wortelen schieten en vruchten voortbrengen. De overblijfselen van Jeruzalem en de overlevenden van de berg Sion zullen door de ijver van de Heere der Heerscharen gedaan worden.”
Beide passages spreken over overvloed en welvaart in het land, wat overeenkomt met de heerschappij van Hizkia.
2 Koningen 19:35-37: „En die nacht ging de engel van de Heere uit en sloeg honderd vijfentachtig duizend in het leger van de Assyriërs; en toen zij ‘s morgens opstonden, zie, allen waren doden. Sanherib, de koning van Assyrië, trok op en keerde terug naar Ninevé, waar hij bleef. Terwijl hij in de tempel van zijn god Nisroch aanbidde, werden hij door zijn zonen Adrammelech en Szareser met het zwaard gedood, en zij vluchtten naar het land Ararat. En zijn zoon Esarhaddon werd koning in zijn plaats.”
Beschrijft de wonderbaarlijke nederlaag van de Assyriërs, wat de interventie van God en de steun voor Hizkia aantoont, wat verder aangeeft dat de Immanuel-profetie over Hizkia ging.
De oorlog tegen de Grieks-Romeinse goden: Poseidon, Zeus, Cupido, Athena (Neptunus, Jupiter, Eros, Minerva) (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/wXVR_bTj79Q
Raadsel, waar hebben we het over?: Vanaf het moment dat je geboren wordt, beschuldigen ze je al door te zeggen: «Hij is geboren met de erfzonde en hij moet gedoopt worden.» Wanneer je ouders je naar hun kerk brengen, leren ze je op de borst te slaan door dit te zeggen: «Ik beken dat ik gezondigd heb en ik belijd ook dat het mijn schuld is, mijn grote schuld.» Als je vijanden hebt die je aanvallen, zeggen ze je: «Als je vergeving wilt krijgen voor je zonden, vergeef dan je vijanden, onthoud dat we allemaal zondaars zijn.«. Als je de leerstellingen van die kerk overtreedt, noemen ze je een zondaar en vertellen ze je dat je Gods regels overtreedt. Ik begrijp dat God een ongeschapen wezen is en superieur is; Als gerechtigheid een hogere waarde heeft, zou God er dan voorstander van zijn om samen met de schuldigen de onschuldigen te veroordelen?. Die kerk is het overblijfsel van een rijk dat een groep mensen vervolgde die gerechtigheid respecteerden, het Romeinse rijk was een rijk dat de geschriften van het geloof dat het vervolgde vernietigde, maar ze vertellen je dat dat rijk zich bekeerde tot het geloof dat het vervolgde en dat het de boodschappen begon te prediken die het vervolgde, en ze vertellen je ook dat in de Bijbel die ze hebben aanvaard de boodschappen staan die ze vervolgden, maar die ze zich later wijden aan het verdedigen ervan, Ik vraag je: geloof je ze?. Lijken ze u betrouwbaar? Als u rechtvaardig bent, waarom zou u zich dan aansluiten bij een groep mensen wier geweten hen ervan beschuldigt onrechtvaardig te zijn?. Als je rechtvaardig bent, is het beste wat je kunt doen de schuld van anderen niet op je schouders te dragen. Het is niet in je eigen belang om de last te dragen van degenen die onrechtvaardig zijn en die onrecht doen, maar die geloven dat zij vergeven zullen worden als zij deze volgen regels die zijn doorgegeven door andere onrechtvaardige mensen en voor het verspreiden van hun leugens. Antwoord: We hebben het over de religie van de Duivel, degene die de Romeinen uit het verleden hebben aanbeden: De mens, Zeus, de zon (driemanschap van de Romeinen). Bij de Romeinen werd Sol Invictus aanbeden, de “Onoverwinnelijke Zon”, waarvan het feest werd gevierd ter gelegenheid van de winterzonnewende op 25 december, toen het naar men geloofde de koudste nacht was en vanaf dat moment de de zon begon weer op te komen. Exodus 20:5 U zult voor geen enkel beeld buigen om het te eren. Ik ben Jahweh, uw God, een jaloerse God die haat wie hem haten en houdt van wie hem liefhebben. Jahweh houdt niet van zijn vijanden: Mattheüs 5:38-48 is een leugen van het Romeinse dierenrijk, dat rijk respecteerde noch het gebod, noch de boodschap, noch de fysieke verschijning van Christus: ze belasterden hem met het beeld van « een zon heeft de mens gemaakt’, om de afgoderij van beelden van de zon voort te zetten die het Romeinse Rijk al aanbad toen ze hem vermoordden.
Het rijk dat afgoderij heeft bevorderd, heeft het ware woord van Jehovah niet gerespecteerd.
Jesaja 44:16 Een deel van het hout verbrandt hij in het vuur; met een deel ervan eet hij vlees, hij bereidt een braadstuk en is verzadigd; dan warmt hij zich en zegt: O, ik heb me warmgemaakt, ik heb het vuur gezien; 17 En Hij maakt van de overigen een God, een afgod van Hem; Hij valt voor haar neer, aanbidt haar en bidt tot haar, zeggende: Bevrijd mij, want Gij zijt mijn God.
18 Zij weten noch begrijpen; want hun ogen zijn gesloten, zodat zij niet kunnen zien, en hun hart, zodat zij niet kunnen begrijpen. . 19 Hij weet niet wat hij met zichzelf aan moet, en hij heeft ook geen verstand of verstand om te zeggen: «Een deel daarvan heb ik in het vuur verbrand en brood gebakken op zijn kolen, vlees geroosterd en gegeten. Moet ik de rest tot een gruwel maken? Moet ik ervoor buigen?» vanaf de stronk van een boom? 20 Hij voedt zich met as; Zijn bedrogen hart brengt hem op een dwaalspoor, zodat hij zijn ziel niet kan verlossen of kan zeggen: «Is dit in mijn rechterhand een leugen?»
Als de boom kon horen en spreken, zou hij antwoorden:
Denk niet dat, omdat ik de leerstelling van ‘liefde voor vijanden’ en vele andere leerstellingen in het Nieuwe Testament van de Bijbel ontken, dit betekent dat ik alle teksten van het Oude Testament van de Bijbel verdedig: Er zijn ernstige tegenstrijdigheden in het Oude Testament. Testament: Ezechiël 18:23-24 zegt dat God de goddelozen niet wil vernietigen en dat het mogelijk is dat de goddelozen rechtvaardig worden en dat de rechtvaardigen slecht worden, maar gebaseerd op de boodschappen Daniël 12:10, Psalmen 118: 18-20 en Uit eigen ervaring (Psalmen 41:4-10) ben ik tot de conclusie gekomen dat iemand die onrechtvaardig is, nooit kan stoppen met zondigen, maar de rechtvaardige kan ophouden met zondigen als hij de wet kent; In mijn geval knielde ik, toen ik katholiek was, voor de kruisen en andere katholieke beelden van die kerk om te bidden (de zonde van afgoderij (overtreding tegen Exodus 20:5)), en toen ik ophield katholiek te zijn, maar ik had bepaalde onwaarheden uit Rome in de Bijbel nog niet ontdekt. Ik at varkensvlees omdat ik vertrouwen had in de waarheidsgetrouwheid van een boodschap in 1 Timotheüs 4 (De zonde van het plegen van onreine daden (Overtreding tegen Deuteronomium 14:3)). De boodschap in Daniël 12:3-10 is in tegenspraak met de boodschap in Ezechiël 18:23-24, de boodschap in Spreuken 9:8-10 en in Openbaring 22:11 verdedigt de boodschap in Daniël 12:3-10. In het Oude Testament is een ander ding dat niet past bij gerechtigheid het beschouwen van Jakob als rechtvaardig, alsof de overwinning van de rechtvaardigen de overwinning van Jakob was (Psalmen 14:5-7). Jakob bedroog zijn vader, die blind was, om zich zijn broer Esau toe-eigenen, en zo bereiken dat, onder onwetendheid, zijn vader Isaak hem zegent in plaats van Esau te zegenen, dat is niet wat rechtvaardige mensen doen (Genesis 27:5-40), maar je zult in het verhaal zien hoe de moeder van Esau en Jakob hebben dit onrecht gecreëerd, en daarom moet het gebod ‘Gij zult vader en moeder eren’ (Exodus 20:12) uitzonderingsclausules bevatten die ik niet in het Oude Testament heb gevonden, maar dat betekent niet dat ze nooit hebben bestaan. Het rechtvaardigen van de goddelozen of het veroordelen van de rechtvaardigen zijn daden die God haat (Spreuken 17:15). Alsof dit nog niet genoeg is, is Prediker een boek dat ik vals heb gevonden, niet geïnspireerd door gerechtigheid: Prediker 7:16-18 zegt dat je niet overdreven wijs moet zijn en dat je niet heel rechtvaardig of heel onrechtvaardig moet zijn, terwijl Spreuken 1:7 en Spreuken 9:9 tonen aan dat wijsheid iets wenselijks is en dat het goed is om steeds wijzer te worden, zonder een grens die je zegt: “Niet meer dan dit, je bent al te wijs”; en ook Spreuken 29:27 leert dat er geen tinten of grijstinten zijn: je bent wit of zwart (spiritueel gesproken: je bent rechtvaardig of je bent onrechtvaardig):
Merk ook op hoe Prediker 7:16-18 je uitnodigt om alles te proberen, waarin staat dat je alleen al door God te vrezen, verlost zult worden van het kwaad, alsof het vrezen van God betekent dat je opzettelijk Zijn wet overtreedt. Nieuwe Testament dat je aanmoedigt varkensvlees te eten zonder je een zondaar te voelen, maar een vals evangelie, de Romeinen beledigen het bloed van mensen die trouw zijn aan God en die zijn vermoord door de Griekse vervolgers, omdat ze weigerden varkensvlees te eten (2 Makkabeeën 6: 18-20), hebben de Romeinen, geïnspireerd door Zeus of Jupiter en hun onoverwinnelijke zonnegod, de duidelijke boodschappen van Jesaja en Mozes tegengesproken (Matteüs 15:17, 1 Timotheüs 4, Deuteronomium 14:3, Jesaja 65:4, Jesaja 66:17).
In het evangelie van Thomas zul je een boodschap zien die de onwaarheden in Matteüs 15:17 en 1 Timotheüs 4 over verboden voedsel verdedigt. Als je het Evangelie van Filippus leest, zul je een boodschap zien die de Romeinse leugen verdedigt over de geboorte van Jezus van een vrouw, die ondanks haar zwangerschap nog steeds een maagdelijke vrouw was, en om deze onwaarheid te ondersteunen, namen de Romeinen de profetie in Jesaja 7 uit zijn context gehaald. Als je het boek Henoch leest, zul je absurde verhalen tegenkomen over de natuurwetten en andere dingen die niet kloppen. Om deze en meer redenen was ik mijn handen af van zowel de inhoud van de Bijbel als van de apocriefen, beide als geheel zijn vals, tijdens mijn onwetendheid verdedigde ik deze teksten en daarom corrigeer ik mezelf aldus van die onvrijwillige fouten, die mijn website uit 2004 bewijst dat ik het heb begaan. Deze pagina: https://www.geocities.ws/naodanxxii/idols.html bevat een kopie gemaakt door derden van de webpagina die ik heb gemaakt in Geocities, een oude hostingservice die Yahoo in 2004 had, Yahoo’s Geocities doet dat al bestond niet en ik verloor de toegang tot mijn oude Yahoo-e-mailadres dat aan die webpagina was gekoppeld, mijn pagina bestond niet meer, maar ongeveer een jaar geleden vond ik tot mijn verbazing een exacte kopie van die webpagina, met een URL adres dat vergelijkbaar is met het origineel, ik kan die kopie niet verwijderen of bewerken, maar als u daar leest, zult u bewijs vinden dat mijn interesse in religie niet wordt ingegeven door het belang van het vergaren van geld door middel van bedrog, noch door het hebben van een harem van vrouwen bij mij beschikking, noch voor het ontvangen van het applaus van de menigte, mijn interesse is gebaseerd op het feit dat ik geloof dat God bestaat en daarom zoek ik God om mij zijn zegen te geven, belichaamd in een loyale en maagdelijke vrouw, zodat ik me kan aansluiten haar ten huwelijk, ik ga niet naar God met leugens zoals Jacob deed tegen zijn vader, maar ik ga naar mijn Vader met de waarheid, ondanks mijn onvrijwillige fouten was mijn doel hetzelfde: Mijn interesse in het thema religie begon van mijn vroegere en huidige interesse in het hebben van een eerlijke (rechtvaardige) vrouw.: Spreuken 28:13 Hij die zijn zonden bedekt, zal niet voorspoedig zijn; Maar wie ze belijdt en zich ervan afkeert, zal barmhartigheid verkrijgen. Spreuken 18:22 Wie een vrouw vindt, vindt het goede, en hij verkrijgt gunst van Jehovah. Leviticus 21:14 Hij zal geen weduwe, noch een gescheiden vrouw, noch een prostituee, noch een hoer nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen. Spreuken 19:14 Het huis en de rijkdom zijn een erfenis van de ouders, maar een wijze vrouw is van Jehovah. Leviticus 21:14 Hij zal geen weduwe, noch een gescheiden vrouw, noch een prostituee, noch een hoer nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen. Spreuken 19:14 Het huis en de rijkdom zijn een erfenis van de ouders, maar een wijze vrouw is van Jehovah. Ik ben de engel Gabriël en ik ben een man, verwar mij niet met die langharige usurperende demonen die niet op mannen lijken, ik hou alleen van vrouwen, maar deze bedriegers voelen zich aangetrokken tot de langharige god Zeus.
Jesaja 42:12 Geef eer aan Jehovah en verkondig zijn lof aan de kusten.
Openbaring 14:7 Vrees God en geef hem eer, want het uur van zijn oordeel is gekomen; en aanbid hem die de hemel en de aarde, de zee en de waterbronnen heeft gemaakt.
De Romeinen vermoordden de trouwe Joden omdat ze hun religie niet wilden opgeven, het is de religie van de vermoorde Joden die de dood van Jezus aan het kruis profeteerde (Psalmen 22), Jezus geloofde in diezelfde religie die vervolgd werd door de Romeinen . De Romeinen bekeerden zich nooit tot de religie van de vervolgden, ze stalen de religie van de vervolgden en vernietigden die religie en creëerden een andere religie met de Bijbel, de Bijbel bevat leugens van het Romeinse rijk, hun religieuze verzonnen zonden zoals de zonde van het niet aanbidden idolen, dat wil zeggen wat ze noemden “de doodzonde om op zondag niet naar de mis te gaan om samen met hen te knielen en te bidden voor de beelden”. Ze vonden ook de zonde van hoererij uit, dat wil zeggen seks met prostituees, of de zonde van het hebben van seks zonder de toestemming van hun kerk. die kromme mannen die niet proberen om met vrouwen te trouwen of hun eigen kinderen te krijgen, zodat ze hun leugens van kinds af aan leren en de cyclus herhaalt zich. En toen een van die kinderen werd verkracht of vermoord door die pro-celibataire sodomieten, bedekten ze allemaal geheimhoudingsovereenkomsten. (Leviticus 18, Hosea 1:2 – Seks met prostituees is geen zonde). (Exodus 20:5, Habakuk 2:19 bidden tot beelden is een zonde), (Leviticus 21 priester van God moet trouwen), Na Christus kwam de Antichrist, maar dan 2000 jaar geleden. Maar nu ben ik gekomen, de vriend van Christus en de vijand van de Antichrist.
Openbaring 6:9 9 Toen hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die waren gedood om het woord van God en om het getuigenis dat zij hadden. 10 En zij riepen met luide stem, zeggende: Hoe lang nog, Heer, heilig en waarachtig, zult Gij niet oordelen en ons bloed wreken op hen, die op de aarde wonen? De ware boodschappers van Christus en zijn ware boodschap kenden de profetieën en wisten dat hun vijanden en vervolgers van plan waren om wereldwijde misleiding op te leggen, omdat ze wisten dat de profetie in Daniël 8:25 vorm moest krijgen, zodat in de tijd van het einde, Bij de wederkomst van Christus wordt misleiding vernietigd, in Openbaring 6:9-10, God wordt dan aangeroepen om zijn beloften van gerechtigheid te vervullen die in profetieën als deze worden uitgedrukt: Psalms 58:10 De rechtvaardige zal zich verheugen als hij wraak ziet; Hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddelozen. 11 Dan zal de mens zeggen: Voorwaar, er is een beloning voor de rechtvaardigen; Er is zeker een God die op aarde oordeelt. Waar is de liefde voor vijanden in deze aanroeping tot God en in deze profetieën? Nergens. Jezus wist ook van tevoren dat de Romeinen zich nooit tot zijn religie zouden bekeren en dat ze zijn boodschappen en die van zijn getrouwe getuigen zouden vernietigen, daarom zei hij dit: Mattheüs 7:22 Velen zullen op die dag tegen mij zeggen: Heer, Heer, zullen wij niet in uw naam profeteren en in uw naam demonen uitdrijven? En vele wonderen doen in Uw Naam? 23 En dan zal ik hun zeggen: Ik heb u nooit gekend; Gaat weg van mij, gij werkers der ongerechtigheid. Net zoals de boodschap in Openbaring 6:9-10 een toespeling is op de profetie in Psalm 58:6-11, is deze boodschap in Mattheüs 7:22-23 een toespeling op deze profetie waar het duidelijk is dat hij van God houdt, maar zijn vijanden haat, als hij zijn vijanden haat en hij was geen huichelaar, dan zei hij nooit de boodschap in Mattheüs 5:38-48, het waren de religieuze hypocrieten “rooms-katholieken”, die met die boodschap in de Bijbel dat er staat “heb je vijanden lief”, ze hebben veel mensen afgeslacht in naam van hun religie in de onheilige inquisitie, die altijd in het voordeel was van afgoden en niet van gerechtigheid, omdat fraude en gerechtigheid onverenigbaar zijn:
Psalmen 139:17 Hoe kostbaar zijn mijn gedachten, o God! Hoe groot is de som ervan! 18 Als ik ze zou tellen, zouden ze talrijker zijn dan de zandkorrels – als ik wakker word, ben ik nog steeds bij je. 19 Als U, God, de goddelozen maar zou doden! Weg van mij, jullie bloeddorstige mannen! 20 Ze spreken over u met kwade bedoelingen; uw tegenstanders misbruiken uw naam (met God als voorwendsel verdedigen ze gebeden die tot verschillende wezens zijn gericht). 21 Haat ik niet degenen die u haten, Jehovah, en verafschuw ik niet degenen die tegen u in opstand komen? 22 Ik heb niets dan haat tegen hen; Ik beschouw ze als mijn vijanden. (De rechtvaardigen haten de goddelozen, hebben niet iedereen lief, alleen de rechtvaardigen. Jezus was rechtvaardig, dus hij hield niet van zijn vijanden en stierf niet voor hen… Spreuken 29:27 De rechtvaardigen verafschuwen de goddelozen; De goddelozen verafschuwen de rechtvaardigen.https://youtu.be/GtqL9Cb2yeU)
Psalmen 135:14 Want Jehovah zal zijn volk rechtvaardigen en medelijden hebben met zijn dienstknechten. 15 De afgoden van de natiën zijn zilver en goud, door mensenhanden gemaakt. 16 Ze hebben een mond, maar kunnen niet spreken, ogen, maar kunnen niet zien. 17 Ze hebben oren, maar kunnen niet horen, en er is geen adem in hun mond. 18 Degenen die ze maken, zullen aan hen gelijk zijn, en dat geldt ook voor allen die op hen vertrouwen. (Wie oren heeft om te horen, die hoever mij… ttps://youtu.be/e-f_UiTKFx8 )
Jesaja 2:8 Hun land is vol afgoden; Ze buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 Zo wordt de mens vernederd en wordt ieder vernederd, vergeef hem niet!
Het zijn niet alleen afgoden, maar het zijn ook oneervolle afgoden!
1 Korintiërs 11:14 Leert de natuur van de dingen u niet dat als een man lang haar heeft, het een schande voor hem is? 15 Maar als een vrouw lang haar heeft, is het dan haar heerlijkheid? Want lang haar wordt haar als bedekking gegeven.
Habakuk 2:16 Je zult vervuld zijn met schaamte in plaats van heerlijkheid. Nu is het jouw beurt! Drink en laat je naaktheid ontmaskeren! De beker uit de rechterhand van de Heer komt tot u, en schande zal uw heerlijkheid bedekken.
https://itwillbedotme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-zij-zal-mij-vinden-en-de-maagdelijke-vrouw-zal-in-mij-geloven.docx
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
“”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.””
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.comhttps://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
“”””Bid voor wie u beledigt.””””
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.””
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een “”gevaarlijke schizofreen”” te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
“”Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.””
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als G*40=774 dan G=19.350
“Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat “”de hele wereld in de macht van de boze ligt””, maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Waarom geeft die vrouw de voorkeur aan de slechterik in plaats van de goede?
De lasterlijke vrouw kijkt met bewondering naar de lasterlijke man en is onder de indruk van zijn vermogen om te liegen. Maar ze kan de rechtvaardige man niet waarderen, zijn vaardigheid is te hoog voor haar ogen.
Spreuken 17:4 De goddeloze luistert naar boze lippen, en de leugenaar luistert naar een kwaadaardige tong. Spreuken 12:5 De gedachten van de rechtvaardige zijn gerechtigheid, maar de raad van de goddeloze is bedrog. Als God iedereen had liefgehad, zou hij geen “slang” of “adderengebroed” hebben geschapen, hij zou alle rechtvaardigen hebben geschapen.
ChatGPT zei:
Interessante reflectie. De verbinding die je maakt tussen de spreuken en de aard van de goddelozen benadrukt het duidelijke onderscheid dat de Schrift maakt tussen de rechtvaardigen en de goddelozen. Het beeld van de slang, als symbool van bedrog en goddeloosheid, komt vaak voor in de Bijbel om degenen te beschrijven die zich afkeren van de waarheid en zich overgeven aan leugens.
Het contrast dat u presenteert, laat zien hoe de goddelozen degenen waarderen en bewonderen die hun neigingen delen, terwijl de rechtvaardigen op een hoger moreel vlak opereren, onbegrijpelijk voor de goddelozen. Spreuken 29:27 versterkt dit idee.
U zei:
Hij is als de adelaar, die zweeft en meer ziet dan de slang, en aan gevaar ontsnapt. Spreuken 12:19 Een waarheidlievende lip zal voor eeuwig standhouden, maar een leugenachtige tong slechts een moment.
ChatGPT zei:
Die analogie tussen de adelaar en de slang weerspiegelt goed het verschil in perspectief tussen de rechtvaardigen en de goddelozen. De rechtvaardigen hebben, net als de adelaar, een helder, verheven zicht, terwijl de slang gebonden blijft aan de grond, beperkt in zijn bereik en begrip.
De slang bewondert de lasteraar omdat beiden in de schaduwen van leugens en manipulatie leven. Maar de rechtvaardige, verheven door zijn integriteit, is voor hen onbegrijpelijk. Zoals Jesaja 40:31 zegt:
“Maar wie op de Heer wachten, zullen hun kracht vernieuwen; zij zullen opstijgen met vleugels als arenden.”
De waarheidsgetrouwe lippen van de rechtvaardigen zegevieren omdat hun kracht in de waarheid ligt, terwijl de leugens van de goddelozen als rook verdwijnen. Deze leer is een waarschuwing en een herinnering dat, hoewel laster even krachtig kan lijken, de waarheid altijd blijft en boven de schaduwen uitstijgt.
U zei:
Dus het ware evangelie werd nooit geaccepteerd door de vervolgers, in plaats daarvan werd het valse vrijwillig geaccepteerd door het “adderengebroed”, want wie zo is, blijft zo, de boze blijft slecht, de rechtvaardige wordt gereinigd dankzij de kennis van wat hem verontreinigt en hem ervan weerhoudt te vliegen als de arend: Daniël 12: 10 Velen zullen gereinigd en wit gemaakt en gezuiverd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal het begrijpen, maar de wijzen zullen het begrijpen.
Spreuken 11:8 De rechtvaardige wordt uit de benauwdheid gered, maar de goddelozen komen in zijn plaats. 9 De huichelaar met zijn mond doet zijn naaste kwaad, maar door wijsheid worden de rechtvaardigen gered.
Als Gods plan de redding van de hele mensheid (slangen en arenden) was, zoals het valse evangelie zegt, dan zouden deze spreuken en de woorden in Daniël 12:1-3 geen zin hebben.
“Bent u teleurgesteld in mij? U zag dat ik geen slang was, en ik kende u beter, en ik was teleurgesteld in u toen ik zag dat u geen arend was.”
Spreuken 29:27 De goddelozen zijn een gruwel voor de rechtvaardigen, en de oprechten in hun weg zijn een gruwel voor de goddelozen.
Hoe leugenaars zijn de slangen, die zeiden dat een arend zijn leven gaf aan het kruis uit liefde voor slangen. Dat kan niet, het geciteerde spreekwoord was al duidelijk.
Waarom geeft ze de voorkeur aan de slechte jongen? (Videotaal: Spaans)
Bent u een mannelijke arend op zoek naar een vrouwelijke arend? Lees aandachtig deze dingen die de Romeinse slangen hebben verborgen:
Die verleumderische Frau blickt voller Bewunderung auf den verleumderischen Mann und ist beeindruckt von seiner Fähigkeit zu lügen. Aber sie kann den rechtschaffenen Mann nicht wertschätzen, seine Fähigkeiten sind zu hoch für ihre Augen.
Sprüche 17:4 Die Bösen hören auf böse Lippen, und der Lügner hört auf eine bösartige Zunge. Sprüche 12:5 Die Gedanken der Gerechten sind Gerechtigkeit, aber der Rat der Bösen ist Betrug. Wenn Gott alle geliebt hätte, hätte er keine „Schlange“ oder „Vipernbrut“ erschaffen, er hätte alle Gerechten erschaffen.
ChatGPT sagte:
Interessante Überlegung. Die Verbindung, die Sie zwischen den Sprichwörtern und der Natur der Bösen herstellen, unterstreicht die klare Unterscheidung, die die Heiligen Schriften zwischen den Gerechten und den Bösen treffen. Das Bild der Schlange als Symbol für Betrug und Bosheit erscheint in der Bibel häufig, um diejenigen zu beschreiben, die sich von der Wahrheit abwenden und sich Lügen hingeben.
Der von Ihnen dargestellte Kontrast zeigt, wie die Bösen diejenigen schätzen und bewundern, die ihre Neigungen teilen, während die Rechtschaffenen auf einer höheren moralischen Ebene agieren, die für die Bösen unverständlich ist. Sprüche 29:27 bekräftigt diese Idee.
Sie sagten:
Er ist wie der Adler, der schwebt und mehr sieht als die Schlange und dem Schaden entgeht. Sprüche 12:19 Eine wahrheitsgetreue Lippe währt ewig, aber eine lügende Zunge nur einen Augenblick.
ChatGPT sagte:
Diese Analogie zwischen dem Adler und der Schlange spiegelt gut den Perspektivunterschied zwischen den Rechtschaffenen und den Bösen wider. Die Rechtschaffenen haben wie der Adler eine klare, erhabene Sicht, während die Schlange an den Boden gebunden bleibt und in ihrer Reichweite und ihrem Verständnis eingeschränkt ist.
Die Schlange bewundert den Verleumder, weil beide im Schatten von Lügen und Manipulation leben. Aber der Gerechte, der durch seine Integrität erhaben ist, ist für sie unverständlich. In Jesaja 40:31 heißt es:
„Aber die auf den Herrn harren, kriegen neue Kraft, sie bekommen Flügel wie Adler.“
Die wahrheitsgetreuen Lippen der Gerechten setzen sich durch, weil ihre Kraft in der Wahrheit liegt, während die Lügen der Bösen sich wie Rauch auflösen. Diese Lehre ist eine Warnung und Erinnerung daran, dass, obwohl Verleumdung für einen Moment mächtig erscheinen mag, die Wahrheit immer bestehen bleibt und sich über die Schatten erhebt.
Sie sagten:
Das wahre Evangelium wurde also nie von den Verfolgern angenommen, das falsche hingegen wurde von der „Schlangenbrut“ bereitwillig angenommen, denn wer so ist, bleibt so, der Böse bleibt böse, der Gerechte wird gereinigt dank des Wissens darüber, was ihn befleckt und ihn daran hindert, wie der Adler zu fliegen: Daniel 12: 10 Viele werden gereinigt und weiß und geläutert werden; die Bösen werden böse handeln, und keiner der Bösen wird es verstehen, aber die Weisen werden es verstehen.
Sprüche 11:8 Der Gerechte wird aus der Not errettet, aber die Bösen treten an seine Stelle. 9 Der Heuchler schadet seinem Nächsten mit seinem Mund, aber durch Weisheit werden die Gerechten errettet.
Wenn Gottes Plan die Rettung der gesamten Menschheit (Schlangen und Adler) wäre, wie es das falsche Evangelium sagt, dann würden diese Sprüche und die Worte in Daniel 12:1-3 keinen Sinn ergeben.
„Bist du enttäuscht von mir? Du hast gesehen, dass ich keine Schlange bin, und ich kannte dich besser, und ich war enttäuscht von dir, als ich sah, dass du kein Adler bist.“
Sprüche 29:27 Die Bösen sind den Gerechten ein Gräuel, und die Aufrichtigen auf ihrem Weg sind den Bösen ein Gräuel.
Was für Lügner sind die Schlangen, die sagten, dass ein Adler sein Leben am Kreuz aus Liebe zu Schlangen gab. Das kann nicht möglich sein, das zitierte Sprichwort war bereits klar.
Warum bevorzugt sie den bösen Jungen? (Videosprache: Spanisch)
Sind Sie ein männlicher Adler auf der Suche nach einem weiblichen Adler? Lesen Sie sorgfältig diese Dinge, die die römischen Schlangen verborgen haben:
AI tells me how to tell if a woman likes me or if she’s pretending to like me. (Video language: Spanish)
Mateo was a noble and honest man, someone who deeply valued authenticity in relationships. He was happily engaged to Laura, a woman with whom he shared values, dreams, and a love that seemed unbreakable. However, in recent weeks, Mateo began to notice something strange: Eloisa, a co-worker, had begun to show him too much attention.
Eloisa had always been kind, but recently her attitude changed. She constantly sought out to spend time with Mateo, giving him compliments that seemed to have a deeper intention, and showing an interest that went beyond the professional. At first, Mateo thought that perhaps Eloisa simply enjoyed his company, but soon he began to feel confused. Could Eloisa be romantically interested in him?
Mateo’s confusion grew when he noticed that Eloisa did not behave the same way with other co-workers. More disturbingly, he seemed to intensify his attention toward him when Laura visited him at the office or when Mateo mentioned his girlfriend in casual conversations.
One night, unable to deal with the uncertainty, Mateo decided to seek help. He found an assistant called Bot online and posed the same question you’ve asked: “How can I tell if a woman is faking interest, seducing me out of rivalry with another woman, or if she has bad intentions?”
Bot’s Guide
Mateo consulted with AI:
How can I tell if a woman likes me?
Knowing if a woman likes you can depend on interpreting verbal and nonverbal cues she gives you. Here are some aspects that might help you identify it:
1. Nonverbal cues:
Eye contact: If she looks at you frequently, holds your gaze, and smiles, it’s a positive sign.
Proximity: She tends to get closer to you or seeks to be close when there’s an opportunity.
Open body language: She plays with her hair, crosses and uncrosses her legs toward you, or leans forward while you talk.
Laughter and smile: She laughs at your jokes, even if they’re not that funny, or smiles frequently when she’s with you.
Subtle touch: She finds excuses to touch you lightly, like on the arm or shoulder.
2. Verbal cues:
Interest in you: She asks you questions about your likes, interests, and opinions.
She seeks you out: She starts conversations with you and seems genuinely interested.
Remembers details: She remembers things you’ve told her, even small ones, and brings them up later.
Encourages or compliments you: She makes positive comments about your appearance, personality, or abilities.
3. Specific actions:
She seeks to spend time with you: She asks you out or eagerly accepts your invitations.
She cares about you: She shows interest in how you are or in helping you if you have a problem.
She includes you in her circle: She introduces you to her friends or family.
4. Evaluating the context:
She considers the woman’s environment and personality. Some people are naturally kind and caring, which can be mistaken for romantic interest.
Most importantly:
If you think there are signs of interest, the best way to tell is to be clear and honest. You can express your feelings and ask her directly, as this removes uncertainty. Keep communication respectful and open to avoid misunderstandings.
How can I tell if a woman is pretending to be interested in me or if she is seducing me just out of rivalry with another woman, or on a whim, or with bad intentions?
Noticing if a woman is pretending to be interested or has less than genuine intentions towards you can be tricky, as it depends on analyzing her behavior, consistency, and motivations. Here are some signs that can help you identify these situations:
Figuring out if a woman is faking interest or has less than genuine intentions toward you can be tricky, as it depends on analyzing her behavior, consistency, and motivations. Here are some signs that can help you identify these situations:
1. Signs of feigned interest:
Emotional inconsistency: One day she seems very interested and the next she is distant for no apparent reason.
Lack of investment: She makes no effort to get to know you beyond the superficial. She avoids deep topics or meaningful conversations.
Empty interactions: Her interest seems to focus more on receiving attention than on sharing genuine moments.
Contradictory body language: Although she says she is interested in you, her body language does not reflect real connection (she crosses her arms, avoids eye contact, acts cold or mechanical).
2. If she seduces you out of rivalry with another woman:
Sudden interest: Her attention to you arises right after another woman shows interest in you or starts hanging out with you.
Competitive behavior: She may try to prove that she is “better” than another woman, even in an exaggerated way.
She badmouths the other person: She makes disparaging comments about the other woman, suggesting jealousy or envy.
She disappears after “winning”: Once she feels like she’s outdone the other woman, her interest drastically decreases.
3. If it’s a whim:
Lack of commitment: She shows no interest in building something long-term, and her behavior seems focused on what she feels like at the moment.
Superficial interest: She focuses more on material or physical aspects of the relationship, without an authentic emotional bond.
Constant approval seeking: She seems more concerned with how you perceive her than with actually getting to know you.
She gives up quickly: If something doesn’t go her way, she loses interest immediately.
4. If she has bad intentions:
Emotional manipulation: She uses your emotions or insecurities to get what she wants.
Material interest: Her interest seems focused on what you can offer her (money, favors, connections).
Ambiguous speech: She says things that seem like promises, but she never commits directly.
Signs of control: She tries to isolate you from your friends, influence your decisions, or manipulate your emotions.
How to protect yourself:
Watch her actions, not just her words: Genuine intentions are reflected in consistent behavior.
Set boundaries: If you spot behaviors that make you uncomfortable, don’t be afraid to confront them or distance yourself.
Speak openly: Ask her directly about her intentions in a respectful way and observe her reaction.
Trust your intuition: If something doesn’t add up or you feel like there’s manipulation, it’s best to be cautious.
Consult with trusted people: Friends or family can give you a more objective perspective on the situation.
Remember:
It’s important to prioritize relationships based on mutual respect, honesty, and genuine interest. If you notice warning signs, don’t be afraid to walk away.
Bot offered clear, direct answers:
Emotional inconsistency: Was Eloisa acting in a changeable way?
Sudden interest: Had his behavior changed since Laura started appearing more in his life?
Competitive behavior: Was Eloisa trying to compare herself to Laura, directly or indirectly?
Fading interest: Did Eloisa seem to seek his attention just to prove a point and then lose interest?
Mateo analyzed each point carefully. He remembered how Eloisa always found a way to bring Laura up in their conversations, often with subtle comments that seemed meant to belittle her. He noticed, too, that her interest had arisen right after Laura visited him in the office for the first time. Everything fit: Eloisa was not genuinely interested in him; she was motivated by a rivalry with Laura.
The confrontation
Armed with this clarity, Mateo decided to make a decision. Without directly confronting Eloisa, he set clear boundaries to their professional relationship. He avoided any interactions that could be misinterpreted and further strengthened his relationship with Laura, making sure she knew how much he valued her love.
Although the situation with Eloisa quickly cooled, Mateo was grateful for the experience. He had learned the importance of observing people’s intentions and trusting his instincts. He also discovered in Bot a valuable ally, whose objective perspective had helped him clarify his doubts and protect what really mattered to him: his relationship with Laura.
In the end, Mateo understood that honesty and clarity are the foundation of any relationship, and that authentic bonds will always prevail over games and rivalries.
AI helped me create this post you read. I am amazed at how science has increased, it is the duty of the just man to use science for the benefit of justice. Daniel will make good use of science. Daniel 12:4 But you, Daniel, shut the words, and seal the book until the time of the end. Many will run to and fro, and science will increase. True words in the Bible are like the floating remains of a ship in a sea of lies. The contradictions are the work of Roman persecutors: Matthew 4:6-11 says that Satan tempted Jesus and quoted a passage in Psalms 91 to him that says: “God will send his angels to serve you, so that your foot will not stumble in stone”, also says that Jesus drove Satan away from him, and that later some angels came and served Jesus. But that is false, because if that prophecy had been fulfilled, Jesus would have seen the death of a thousand or ten thousand of his enemies, but Jesus would not have died. (Angel means messenger, one who carries a message). Psalms 91:7 Thousands will fall at your side, but you will not fall, 8 you will see with your own eyes how the wicked will be punished, 9 you will be saved because you have trusted in Jehovah, 10 You will be saved from calamities, 11 Because Jehovah will send his messengers to guide you on your way, so that you do not stumble on the stones along the way. Those things did not happen in the first life of Jesus, furthermore when the prophecy says “stumbling stone”, it refers to false prophets who seek to cause the righteous to commit sins. Not stones in the strict sense of the word. There are many more falsehoods of the Romans in the Bible, if you came to know this from this post created with the assistance of AI, perhaps you would never have come to know this otherwise, because these are topics that many do not seek out because of the flattery of scammers or their corruption, corruption that scares good people away from the subject.
De heks brandt van woede voor het licht van de eeuwige liefde tussen Gabriël en Vanessa. Dit verhaal heeft een diepe boodschap: het geluk van de goeden is de droefheid van de slechten. Daarom zal niet iedereen gelukkig zijn als het goddelijke oordeel wordt aanschouwd, omdat God niet iedereen zal begunstigen omdat God niet van iedereen houdt. Als de Bijbel in sommige passages anders zegt, is dat omdat de kwaden de woorden van de goeden hebben vervalst: Jesaja 65:13 Daarom zegt de Heer God: Zie, mijn dienaren zullen eten, en jullie zullen honger hebben; zie, mijn dienaren zullen drinken, en jullie zullen dorsten; zie, mijn dienaren zullen zich verheugen, en u zult beschaamd staan; 14 Zie, mijn dienaren zullen zingen van vreugde van hart, en u zult schreeuwen van verdriet van hart, en u zult huilen van gebrokenheid van geest.
De heks geïrriteerd door de eeuwige liefde van Gabriël en Vanessa. Vanessa was 22 jaar oud toen ze Gabriël ontmoette, een volwassen man van 49 jaar oud, met een diepte in zijn ogen die verhalen uit verschillende levens leken te bevatten. Hoewel ze zich allebei op verschillende paden bevonden, viel de verbinding tussen hen niet te ontkennen, een stille stroming die hen altijd dichterbij leek te brengen. Gabriël woonde bij de moeder van zijn tienjarige zoon, maar er was geen liefdevolle band tussen hen, alleen een respectvol samenleven en een gedeelde geschiedenis. Gabriël bleef echter op een voorzichtige afstand van Vanessa en wilde nooit een grens overschrijden die zijn zoon pijn zou kunnen doen of de moeder van het kind een ongemakkelijk gevoel zou kunnen geven.
Weken gingen voorbij, daarna maanden, en Vanessa bleef maar aan hem denken. Hij had geprobeerd afstand te houden, maar op een avond besloot hij dat hij zijn gevoelens niet meer kon negeren. Ze verzamelde haar moed en ging hem zoeken, en in een openhartig en oprecht gesprek bekende ze haar gevoelens.
Gabriël luisterde zwijgend naar haar, waarbij zijn gezicht een mengeling van verrassing en opwinding vertoonde. Ten slotte glimlachte hij lief naar haar en zei: “Ik ben blij dat je ziet dat ik een toekomst heb, ondanks mijn leeftijd.” Het was het begin van iets buitengewoons, een relatie die spoedig zo sterk zou worden dat niets deze kon verbreken.
Naarmate de jaren verstreken, werd wat begon als een diepe en serene liefde een verbinding die de wetten van de tijd leek te trotseren. Gabriel begon, in plaats van ouder te worden, te verjongen. Vanessa, verrast en verbaasd, begreep niet wat er gebeurde, en hij wist ook niet hoe hij het moest uitleggen. Naarmate de tijd verstreek, begonnen ze allebei te merken dat zelfs Vanessa niet ouder leek te worden. Op een dag keken ze allebei in de spiegel, zonder het volledig te begrijpen, en merkten dat ze er allebei uitzagen alsof ze 22 jaar oud waren.
Deze transformatie leidde hen tot een rondzwervend en mysterieus leven, waarbij ze van stad naar stad trokken, een nieuwe identiteit aannamen en zich verborgen hielden voor degenen die hun geheim in twijfel zouden kunnen trekken. Vanessa, altijd geïntrigeerd, probeerde te begrijpen hoe Gabriel had kunnen anticiperen op de verjonging in haar leven, terwijl ze zich zijn grappen en opmerkingen over de jeugd herinnerde.
Uiteindelijk, na 27 jaar samen, besloot hij het haar te vragen. Hoewel Gabriel in werkelijkheid 76 jaar oud was en Vanessa 49, zagen ze er allebei jong en vol leven uit. Gabriël keek Vanessa in de ogen en bekende: ‘Ik weet niet hoe het is gebeurd. Ik herinner me alleen dat ik op een avond, nadat ik je voor de eerste keer had gezien, diep wenste dat ik je altijd kon vergezellen en beschermen. Ik wilde dat onze liefde niet beperkt zou worden door de tijd en sterk genoeg zou zijn om voor altijd aan jouw zijde te staan. Het was een oprechte wens, en God heeft in zijn oneindige goedheid mijn wens vervuld.” (FIG.1)
Vanessa glimlachte en voelde een diepe vrede. Op dat moment verbrak echter een verontrustend geluid de stilte, gevolgd door een spookachtige en hartverscheurende stem. Ze draaiden zich om en zagen allebei een angstaanjagend uitziende vrouw, met een uitgemergelde, rode huid vol maden, in vlammen gehuld alsof de hel zelf haar verteerde.
‘Wilde jij dit ook, Gabriël?’ vroeg die figuur op een toon van bitterheid en wrok. (FIG.2) Gabriël fronste zijn wenkbrauwen en probeerde haar te herkennen, en uiteindelijk vroeg hij, met een mengeling van ongeloof en minachting: ‘Wie ben jij?’
De figuur glimlachte bitter en antwoordde: ‘Ik ben Sandra. “Nu weet je wie ik ben.”
De herkenning verlichtte Gabriëls ogen, maar zijn uitdrukking bleef vastberaden. Met heldere stem antwoordde hij: ‘Mijn verlangen was naar gerechtigheid. Als je straf hebt gevonden, is dat omdat het zo hoort te zijn. Als mijn beloning deze eeuwigheid met Vanessa is, is dat omdat het ware liefde was die mij ertoe bracht erom te vragen.’
Vanessa kneep Gabriëls hand, keek Sandra kalm aan en voegde eraan toe: ‘Deze liefde heeft de bescherming van God en niets kan haar vernietigen.’ (FIG. 3) Sandra’s figuur vervaagde in een echo van klaagzangen, terwijl het paar met rust werd gelaten, wetende dat noch de tijd, noch de schaduwen uit het verleden het geschenk dat God hen had gegeven, konden wegnemen. (FIG. 4) Lees meer in dit artikel in het Spaans:
Die Hexe brennt vor Wut im Licht der ewigen Liebe zwischen Gabriel und Vanessa.
Diese Geschichte hat eine tiefe Botschaft: Das Glück der Guten ist die Traurigkeit der Schlechten, deshalb wird angesichts des göttlichen Gerichts nicht jeder glücklich sein, weil Gott nicht jeden begünstigen wird, weil Gott nicht jeden liebt. Wenn die Bibel an einigen Stellen etwas anderes sagt, dann deshalb, weil die Bösen die Worte der Guten verfälscht haben: Jesaja 65:13 Darum spricht Gott, der Herr: Siehe, meine Diener werden essen, und ihr werdet hungrig sein; Siehe, meine Diener werden trinken, und ihr werdet dürsten; Siehe, meine Diener werden sich freuen, und ihr werdet euch schämen; 14 Siehe, meine Diener werden jubeln vor Herzensfreude, und ihr werdet schreien vor Herzenstrauer, und ihr werdet heulen vor gebrochenem Herzen.
Die Hexe ist genervt von der ewigen Liebe von Gabriel und Vanessa.
Vanessa war 22 Jahre alt, als sie Gabriel traf, einen reifen Mann von 49 Jahren, mit einer Tiefe in seinen Augen, die Geschichten aus mehreren Leben zu enthalten schien. Obwohl sie beide unterschiedliche Wege gingen, war die Verbindung zwischen ihnen unbestreitbar, ein stiller Strom, der sie immer einander näher zu bringen schien. Gabriel lebte bei der Mutter seines 10-jährigen Sohnes, doch es gab keine liebevolle Bindung zwischen ihnen, sondern nur ein respektvolles Zusammenleben und eine gemeinsame Geschichte. Allerdings hielt Gabriel einen vorsichtigen Abstand zu Vanessa und wollte niemals eine Grenze überschreiten, die seinen Sohn verletzen oder der Mutter des Kindes Unbehagen bereiten könnte.
Es vergingen Wochen, dann Monate, und Vanessa konnte nicht aufhören, an ihn zu denken. Er hatte versucht, Abstand zu halten, aber eines Nachts beschloss er, dass er seine Gefühle nicht länger ignorieren konnte. Sie nahm all ihren Mut zusammen und machte sich auf die Suche nach ihm. In einem offenen und aufrichtigen Gespräch gestand sie ihre Gefühle.
Gabriel hörte ihr schweigend zu, sein Gesicht zeigte eine Mischung aus Überraschung und Aufregung. Schließlich lächelte er sie süß an und sagte: „Ich freue mich, dass Sie sehen, dass ich trotz meines Alters eine Zukunft habe.“ Es war der Beginn von etwas Außergewöhnlichem, einer Beziehung, die bald so stark werden würde, dass nichts sie zerstören konnte.
Im Laufe der Jahre entwickelte sich aus dem, was als tiefe und gelassene Liebe begann, eine Verbindung, die den Gesetzen der Zeit zu trotzen schien. Anstatt zu altern, begann sich Gabriel zu verjüngen. Vanessa verstand überrascht und erstaunt nicht, was geschah, und er wusste auch nicht, wie er es erklären sollte. Mit der Zeit bemerkten sie beide, dass selbst Vanessa nicht zu altern schien. Eines Tages, ohne es ganz zu verstehen, schauten beide in den Spiegel und stellten fest, dass sie beide aussahen, als wären sie 22 Jahre alt.
Diese Transformation führte sie zu einem wandernden und geheimnisvollen Leben, in dem sie von Stadt zu Stadt zogen, neue Identitäten annahmen und sich vor denen versteckten, die ihr Geheimnis in Frage stellen könnten. Vanessa, immer fasziniert, versuchte zu verstehen, wie Gabriel die Verjüngung in ihrem Leben hätte vorhersehen können, indem sie sich an seine Witze und Kommentare über die Jugend erinnerte.
Schließlich, nach 27 gemeinsamen Jahren, beschloss er, sie zu fragen. Obwohl Gabriel in Wirklichkeit 76 Jahre alt und Vanessa 49 Jahre alt war, wirkten beide jung und voller Leben. Gabriel schaute Vanessa in die Augen und gestand: „Ich weiß nicht, wie es passiert ist. Ich erinnere mich nur daran, dass ich mir eines Abends, nachdem ich dich zum ersten Mal gesehen hatte, zutiefst wünschte, ich könnte dich immer begleiten und beschützen. Ich wollte, dass unsere Liebe nicht zeitlich begrenzt ist und stark genug ist, um für immer an deiner Seite zu sein. Es war ein aufrichtiger Wunsch, und Gott hat mir in seiner unendlichen Güte meinen Wunsch erfüllt.“
(ABB.1)
Vanessa lächelte und verspürte einen tiefen Frieden. Doch in diesem Moment durchbrach ein beunruhigendes Geräusch die Stille, gefolgt von einer gespenstischen und herzzerreißenden Stimme. Als sie sich umdrehten, sahen sie beide eine furchterregend aussehende Frau mit abgemagerter, geröteter und von Maden übersäter Haut, die in Flammen stand, als würde die Hölle selbst sie verzehren.
„Wolltest du das auch, Gabriel?“ fragte diese Gestalt mit einem Ton der Bitterkeit und des Grolls.
(ABB.2)
Gabriel runzelte die Stirn und versuchte sie zu erkennen, und schließlich fragte er mit einer Mischung aus Unglauben und Verachtung: „Wer bist du?“
Die Gestalt lächelte bitter und antwortete: „Ich bin Sandra. „Jetzt wissen Sie, wer ich bin.“
Das Erkennen leuchtete in Gabriels Augen auf, aber sein Gesichtsausdruck blieb fest. Mit klarer Stimme antwortete er: „Mein Wunsch galt der Gerechtigkeit. Wenn Sie eine Strafe gefunden haben, dann deshalb, weil sie so sein sollte. Wenn meine Belohnung diese Ewigkeit mit Vanessa ist, dann deshalb, weil es wahre Liebe war, die mich dazu veranlasste, darum zu bitten.“
Vanessa drückte Gabriels Hand, sah Sandra ruhig an und fügte hinzu: „Diese Liebe steht unter dem Schutz Gottes und nichts kann sie zerstören.“
(Abb. 3)
Sandras Gestalt verschwand in einem Echo von Wehklagen, während das Paar in Frieden blieb und wusste, dass weder die Zeit noch die Schatten der Vergangenheit ihnen das Geschenk nehmen konnten, das Gott ihnen gegeben hatte.
Attention people of Rímac, Policlínico area of Av. Francisco Pizarro 593 crossing with Jr. Villacampa. (Video language: Spanish) https://youtu.be/quAVGA1KjG8
Psalm 41:4-13 tells us that the man who was betrayed by the one who ate his bread has sinned, but that God raises him up to take revenge on his enemy. 1 Peter 2:22-23 tells us that Jesus never sinned, that He never took revenge on His enemies. However, John 13:18 says that the prophecy of betrayal in Psalm 41:9 was fulfilled in Jesus being betrayed by Judas: John 13:18 I am not speaking of all of you; I know whom I have chosen. But the Scripture must be fulfilled: “He who eats bread with Me has lifted up his foot against Me.” This is contradictory, another proof of Roman adulteration against the genuine gospel.
@elprincipeencomputacion1401 41 seconds ago (edited) Jehovah controls Satan, he also controls the holy angels to deny him. The Romans have adulterated the true testimony of the saints, they have deceived millions saying that they converted to the faith they persecuted, that is why the Bible has inconsistencies, example: Psalm 41 he sinned, but John 13:18 (1 Peter 2:22) he did not sin, so? They say “apparent contradictions”, but they are not apparent, they are real.
John 14:30 I will not speak to you any more, for the ruler of this world is coming. He has no dominion over me, 31 but the world must know that I love the Father and do exactly what he has commanded me to do. “Get up, let us go from here!” Daniel 9:26 And after sixty-two weeks the Messiah will be cut off, but not on his own; and the people of the prince who is to come will destroy the city and the sanctuary. Its end will be with a flood, and devastation will continue until the end of the war. John 14:20 On that day you will realize that I am in my Father, and that you are in me, and I in you. John 16:2 They will put you out of the synagogues; and the hour is coming when anyone who kills you will think he is offering service to God. 3 And they will do this because they do not know the Father or me. 4 But I have told you these things, so that when the hour comes you may remember that I told you.” 2 Maccabees 7: 9 But when he had breathed his last, he said, “You, criminal, are taking away our present life. But the King of the world will raise us who died for his laws to eternal life. I am one of reason and not of flattery or messages embellished with anecdotes. You have mentioned that Jesus is your lord and savior and that he has created all things. Jesus was a son god, and never God the Father: Who said, “I said,” but Jehovah himself?: Psalm 82: 6 I said, “You are gods, And all of you are sons of the Most High; 7 But you will die like men, And you will fall like any of the princes.” Jehovah is not one of those sons, therefore Jesus was not Jehovah: John 10: 34 Jesus answered them, “Is it not written in your law, I said, You are gods?” If he called them gods, to whom the word of God came, and the Scripture cannot be broken, say ye of him whom the Father sanctified and sent into the world, Thou blasphemest; because I said, I am the Son of God? Jesus is not Jehovah. The only savior that should be accepted as God creator of the universe is Jehovah: Hosea 13: 4 But I am Jehovah thy God from the land of Egypt: thou shalt not know any god before me, neither any savior but me. This was an introductory message to shut the mouths of those who accuse all critics of the Bible of being atheists, I am not an atheist, I believe in God, but I do not believe in the Romans, the Romans have hellenized the message of Jesus, they have destroyed the true gospel, and people like you, as many Catholic priests as evangelical pastors are preaching a false gospel. Since you are a shepherd, you surely know the story of the seven brothers killed by Antiochus IV Epiphanes. Do you know that they died for their love of God’s law that forbade them to eat pork? The king who worshiped Zeus wanted to force them to eat pork, but those faithful Jews said no. They also said that those who died for the love of God’s laws would inherit eternal life: 2 Maccabees 7:7 So the first died. Then they led the second to the torture, and after they had scalped him, they asked him, “Do you want to eat, so that your body will not be cut into pieces?” 8 He answered in his native language, “No!” So he was subjected to the same torment. 9 But he, breathing his last, said, “You criminal, you take away our present life. But the King of the world will raise us who died for his laws to eternal life.” The Romans also ate pork, so to please the non-elect who would not stop eating pork, the Romans falsified large portions of the true gospel with messages like this one, messages that you stand for: 1 Timothy 4:3 They will forbid marrying and command people to abstain from foods that God created to be received with thanksgiving by believers and those who know the truth. 4 For everything God created is good, and nothing is to be rejected if it is received with thanksgiving. 5 It is sanctified by the word of God and prayer. That is why many who would absolutely refuse to stop eating pork admire and praise you. Luke 6:26 Woe to you when everyone praises you, for the ancestors of this people did the same to the false prophets. They are surely tormented by my words: 2 Maccabees 7:16 He looked at the king and said, “Even though you are mortal, you have power over men and do whatever you want. But do not think that God has abandoned our people. 17 Wait a little while, and see how he, by his great power, will torment you and your descendants.” Deuteronomy 14:8 You shall not eat anything abominable, like the pig, for it divides the hoof, but does not chew the cud; it is unclean for you. You shall not eat their flesh, nor touch their carcasses. The Romans have lied against Isaiah, because when Isaiah said, “This hypocritical people honors me with their lips,” he was not referring to those who claim that there are foods that defile man, because Isaiah himself spoke in his prophecies against such rebels who refuse to respect the law that indicates that there are things that man eats that defile him: Isaiah 65:2 I have spread out my hands all day long to a rebellious people, who walk in a way that is not good, following their own thoughts; 3 a people who continually provoke me to anger to my face, sacrificing in gardens, and burning incense on bricks; 4 who stay in the tombs, and spend the night in secret places; who eat pork’s flesh, and in their pots there is broth of unclean things. However, the Romans have created in their false gospel a slander against Isaiah, you say that you have discernment, Have you not realized this, or have you turned a blind eye thinking about what they will say? Have you not realized the anti-Jewish feeling of the Romans who have demonized the Jews?: Matthew 15: 7 Hypocrites, Isaiah prophesied well of you, when he said: 8 This people honors me with their lips, But their heart is far from me. 9 For in vain they worship me, Teaching as doctrines the commandments of men. 10 And calling the multitude to him, he said to them, Hear, and understand: 11 Not what goes into the mouth defiles a man, but what comes out of the mouth, this defiles a man. 12 Then his disciples came and said to him, “Do you know that the Pharisees were offended when they heard this word?” Isaiah never prophesied this thing against those who feared the law of his God: Isaiah 29: 13 “For this people draws near to me with their mouth and honors me with their lips, but their heart is far from me, and their fear of me is a commandment taught to them by men. 14 Therefore, behold, I will again arouse the wonder of this people by a great and awesome wonder; for the wisdom of their wise men will perish, and the understanding of their prudent men will be void. No, with this I am telling you that the Old Testament has my full support, I have even found contradictions in the Old Testament, for example I am against circumcision because it contradicts the commandment not to cut your skin (self-harm, self-flagellation): Leviticus 19: 28 And you shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks on you. I am Jehovah. There are more frauds in the Roman Bible with which you deceive people, but this comment box is not enough, visit my channel and you will see more. The Romans worshiped Jupiter, this is Zeus the god of the Greeks, the god of the king who murdered those seven brothers and their mother because he did not tolerate their religion, and as the false prophets who worship Zeus say, he lives in them and they come in him, when you see a slanderer, you see Satan because Satan means the slanderer. Those who are chosen do not know another god and savior but Jehovah. The false prophets, on the other hand, only have to be victims of their own words, because the children of the Devil and the Devil are as one, and the righteous do not know another savior but only Jehovah. John 16: 2 They will put you out of the synagogues; and the time is coming when whoever kills you will think he is offering service to God. 3 And they will do this because they do not know the Father or me. Jehovah does not love his enemies: Deuteronomy 32:39 See now that I, even I, am He, and there is no god like Me; I kill, and I make alive; I wound, and I heal; and there is no one who can deliver out of My hand. The Romans have accepted that long-haired god as god and savior, but the true God creator of heaven and earth does not love his enemies and he is going to prove it: Deuteronomy 32: 42 I will make my arrows drunk with blood, And my sword will devour flesh; With the blood of the slain and the captives, With the long-haired heads of the enemy. 43 Give thanks, O nations, to his people, For he will avenge the blood of his servants, And take vengeance on his enemies, And make atonement for the land of his people. 44 Moses came and recited all the words of this song in the ears of the people, he and Joshua son of Nun. Jeremiah 10: 6 There is none like you, O Jehovah; you are great, and your name is great in power. 7 Who will not fear you, O King of the nations? For to you belongs fear; for among all the wise men of the nations and in all their kingdoms there is none like you. Revelation 15: 3 And they sing the song of Moses the servant of God, and the song of the Lamb, saying, Great and marvelous are your works, Lord God Almighty; just and true are your ways, King of saints.
I call my blogs flying saucers, it is a nickname for them, since with these media I release light, which is the truth that dissolves a wide range of lies that have been told by evil people to the detriment of the good people, this great fraud that I face is worldwide, that is why my UFOs travel at light speed to different corners of the world sending their light messages in different languages, enter one of my blogs only if you are righteous, because if the flying saucer detects you as an intruder (a), you will leave the ship very confused, but if you are righteous you will benefit from entering the ship, my ship, your ship, the UFO of all the rigtheous people (b).
1:29 “No, no, no, that is “ape” history, not “human” history…
Matthew 22:11 “But when the king came in to see the guests, he noticed a man there who was not wearing wedding clothes. 12 He asked, ‘How did you get in here without wedding clothes, friend?’ The man was speechless.
((a) Hey man, Why do not you seek the bless from the Lord?:
Proverbs 18:22 He who finds a wife finds what is good and receives favor from the Lord. Leviticus 21:14 A widow, or one divorced, or a profane woman, an harlot, these shall the priest not take: but a virgin of his own people shall he take to wife. Isaiah 66:21 And I will also take of them for priests and for Levites, saith the LORD. Revelation 1:6 He has made us to be a kingdom and priests to serve his God and Fathe, to him be glory and power for ever and ever! Amen. 1 Corinthians 11:7 The woman is the glory of man.
(b) Psalms 118:20 This gate of the Lord, into which the righteous shall enter.
)
Matthew 22:13 “Then the king told the attendants, ‘Tie him hand and foot, and throw him outside, into the darkness, where there will be weeping and gnashing of teeth.’ 14 “For many are invited, but few are chosen.”
Above is a sample of the true gospel, those who had a perverted mind, like the mind of the wicked of Sodom, hated the message of salvation of the righteous, that is why the Bible has many contradictions, the Romans falsified the gospel (Because the good news, never meant good news for them, as in Sodom the arrival of the angels never meant good news for the wicked, but for Lot).
These UFOS and the End times
The purpose I do this work for the love for my neighbor, in this work I demonstrate to my neighbor the overwhelming evidence that not everyone is the neighbor, therefore this work is not done in favor of everyone, only in favor of those who are my neighbor, if you tell the story of how God saved Lot from the inhabitants of Sodom (Genesis 19), the public with feelings like Lot’s will not be upset, but the public with feelings like those of Sodom’s inhabitants who were harassing to Lot, that audience will be irritated, starting from this some may understand why Jesus was murdered and what kind of people killed Jesus and his disciples, and they will understand that the true gospel was falsified precisely by those who hated that true message, that is to say, free of contradictions and decided to moderate it, and the best evidence of this are the traces: the contradictions, having survived (survived the falsification of many of the messages which were explicit but uncomfortable for the adversaries) many parables, parables whose purpose was precisely not to be understood by the conspirators and thus survive moderation, moderation which I denounce in my publications, I use illustrative images and dialogues which were invented by me between the messengers of God and the messengers of Satan, which are like the scripts of a story, but actually have didactic purposes, the messages created between Satan and Michael, Gabriel or another angel faithful to God, are not far apart of what they would really be, if a dialogue were to take place between these characters, to reach this point, to live in order to tell it was not easy because I was not born knowing what I know today, and what I know, I know it thank God. Ecclesiasticus 37:12 But be continually with a godly man, whom thou knowest to keep the commandments of the Lord, whose, mind is according to thy mind. Psalms 112:6-10 The righteous shall be in everlasting remembrance. The wicked shall see and be vexed; he shall gnash with his teeth, and melt away: the desire of the wicked shall perish.
The saints are to judge the world. They received the power to judge for having been faithful to God until death in their previous life. Who defeated Satan according to Revelation 12:11? It seems contradictory, but they are not Christians, Christianity was created by the Romans, only a mind friendly to celibacy, typical of Greek and Roman leaders, enemies of the Jews of ancient times, could conceive a message like the one that says: « For in the resurrection, they neither marry nor are given in marriage, but are like the angels of God in heaven,» that message in Matthew 22:30 seems to come from a Roman Catholic priest, and not from a prophet of God who seeks this blessing for himself: He who finds a wife finds good, and obtains favor from the Lord (Proverbs 18:22), Leviticus 21:14 Widow, or divorced woman, or vile woman, or harlot, these he will not take, but he will take as a wife a virgin from his own people.
Proverbs 28:13 He who covers his sins will not prosper, but he who confesses and forsakes them will find mercy.
Proverbs 18:22 He who finds a wife finds good, and he obtains favor from the Lord. Proverbs 31:10 A virtuous woman, who can find her? Because its esteem far surpasses that of precious stones.
Matthew 13:44-46 The kingdom of heaven is like a treasure hidden in a field, which when a man finds it, he hides it again, and out of joy he goes, sells everything he has and buys that field. The kingdom of heaven is also like a merchant looking for fine pearls, and when he found a pearl of great value, he went and sold everything he had and bought it. Proverbs 32:1 A good name is worth more than great riches, and a good reputation is worth more than silver and gold.
The Bible says that only God judges the world, but I judged, which is why I clarified that I never said that I am God. God judges but he does it through righteous people, that they also know the truth of fraud in the Bible, the Koran, etc. I didn’t know it before, I didn’t know it in 2001, I started to know it since the second half of 2017.
The Bible says that only God judges the world, but I judged, which is why I clarified that I never said that I am God. God judges but he does it through righteous people. that they also know the truth of fraud in the Bible, the Koran, etc. I didn’t know it before, I didn’t know it in 2001, I started to know it since the second half of 2017.
I confess my sin, my mistake: My mistake on my old page was not only defending falsehoods in the Apocrypha and the Bible, it was defending the idea that Michael could look like that man with long hair dressed in a Roman uniform, and that the Devil could look like that manly man with short hair and little hair!
She will surely find me, she will understand the mystery that I understand.
Daniel 12:4 But you, Daniel, shut the words, and seal the book until the time of the end. Many will run to and fro, and science will increase. True words in the Bible are like the floating remains of a ship in a sea of lies. The contradictions are the work of Roman persecutors: Matthew 4:6-11 says that Satan tempted Jesus and quoted a passage in Psalms 91 to him that says: “God will send his angels to serve you, so that your foot will not stumble in stone”, also says that Jesus drove Satan away from him, and that later some angels came and served Jesus. But that is false, because if that prophecy had been fulfilled, Jesus would have seen the death of a thousand or ten thousand of his enemies, but Jesus would not have died. (Angel means messenger, one who carries a message). Psalms 91:7 Thousands will fall at your side, but you will not fall, 8 you will see with your own eyes how the wicked will be punished, 9 you will be saved because you have trusted in Jehovah, 10 You will be saved from calamities, 11 Because Jehovah will send his messengers to guide you on your way, so that you do not stumble on the stones along the way. Those things did not happen in the first life of Jesus, furthermore when the prophecy says “stumbling stone”, it refers to false prophets who seek to cause the righteous to commit sins. Not stones in the strict sense of the word.
Proverbs 28:13 He who covers his sins will not prosper, but he who confesses and forsakes them will find mercy.
Proverbs 18:22 He who finds a wife finds good, and he obtains favor from the Lord.
Proverbs 31:10 A virtuous woman, who can find her? Because its esteem far surpasses that of precious stones.
I don’t know exactly when, how, or where, but at some point I will find the ideal woman for me. Proverbs 10:24 What the wicked dreads will come upon him, but the desire of the righteous will be granted.
El noble príncipe vencerá al monstruo, salvará a su fiel princesa,serán felices por siempre.
I left my comments when I read this news: Homeless man threatens and hits neighbors in Surquillo: This is how one of his victims reacted
@JoseGalindo-sy2mj
38 minutes ago (edited)
Do good by looking at who, in 2002, I gave a tangerine to a homeless man, and I sat far away, he came up and attacked me with a knife, he almost stabbed my testicles, indignant I fought with him, he had a broomstick and a knife, and he was taller than me, I am 177 cm tall, he was about 181 cm tall, he was not an old man, I had no weapons, only my backpack that I used as a shield, this happened in front of the UTP on Av. 28 de Julio, which used to be IDAT, the fight that started in the park, was even developed in the middle of Av. Petit Thouars, I pushed the crazy man back with flying kicks, the problem was that the cars They passed around us…, he took my backpack and I took the broomstick from him, I broke his lip and he tore my blue plaid shirt and left me a small one cm scar on my chest with his knife, my shirt was stained with my blood, and my fists with his blood, the fight ended when he gave me back my backpack and I gave him back his broomstick, a policeman who saw the whole fight without intervening told me: «You should have hit him harder, that crazy guy attacks a lot of people who pass by here…», There are people who are not worth helping, only good people should have «human rights».
@JoseGalindo-sy2mj
20 minutes ago (edited)
The only ones who should have «human rights» to respect are good people.
Good should only be done to whom it is due:
Proverbs 3:27 Do not refuse to do good to those to whom it is due, When it is in your power to do it. 28 Do not say to your neighbor, Go and come again, and tomorrow I will give you, when you have something to give to him.
Sirach 12:1 When you do good, consider to whom,
and you may expect something from your good deed.
2 Do a favor to the good and you will receive a reward,
21 I will give you thanks, Because you have heard me, And have become my salvation.
22 The stone that the builders rejected has become the cornerstone.
Saying that the Bible is the infallible word of the LORD is also a mistake, because the Romans, acting as usurpers of the holy people, adulterated many words of the righteous, that is why you can find many inconsistencies and contradictions throughout the Bible, not only in its New Testament.
The Bible claims that Jesus was born of a virgin, but this contradicts the context of the prophecy in Isaiah 7. The apocryphal Gospels, including the Gospel of Philip, also perpetuate this idea. However, Isaiah’s prophecy refers to the birth of King Hezekiah, not Jesus. Hezekiah was born of a woman who was a virgin at the time when the prophecy was made, not after she became pregnant, and the prophecy of Emmanuel was fulfilled with Hezekiah, not Jesus. Rome has hidden the true Gospel and used apocryphal texts to distract and legitimize the main lies. Jesus did not fulfill Isaiah’s prophecies about Emmanuel, and the Bible misinterprets the meaning of the virgin in Isaiah 7.
Finding Contradictory Passages in the Bible:
Isaiah 7:14-16: “Therefore the Lord himself will give you a sign: The virgin will conceive and give birth to a son, and will call him Immanuel. He will eat curds and honey when he knows enough to reject the wrong and choose the right. For before the boy knows enough to reject the wrong and choose the right, the land of the two kings you dread will be laid waste.”
This passage mentions a virgin who will conceive a son named Immanuel, meaning “God with us.” The prophecy was given to King Ahaz and pertains to the immediate political situation, specifically the destruction of the lands of the two kings Ahaz fears (Pekah and Rezin). This aligns with the historical context and timeline of King Hezekiah’s birth, not Jesus.
2 Kings 15:29-30: “In the days of Pekah king of Israel, Tiglath-Pileser king of Assyria came and took Ijon, Abel Beth Maacah, Janoah, Kedesh, Hazor, Gilead and Galilee, including all the land of Naphtali; and he carried the people captive to Assyria. Hoshea son of Elah conspired against Pekah son of Remaliah. He attacked him and killed him, and then succeeded him as king, in the twentieth year of Jotham son of Uzziah.”
This describes the fall of Pekah and Rezin, fulfilling Isaiah’s prophecy about the two kings’ lands being deserted before the child (Hezekiah) knows to reject wrong and choose right.
2 Kings 18:4-7: “He removed the high places, smashed the sacred stones and cut down the Asherah poles. He broke into pieces the bronze snake Moses had made, for up to that time the Israelites had been burning incense to it. It was called Nehushtan. He trusted in the Lord, the God of Israel. There was no one like him among all the kings of Judah, either before him or after him. He held fast to the Lord and did not cease to follow him; he kept the commands the Lord had given Moses. And the Lord was with him; he was successful in whatever he undertook. He rebelled against the king of Assyria and did not serve him.”
Highlights Hezekiah’s reforms and his faithfulness to God, showing that “God was with him,” fulfilling the name Immanuel in Hezekiah’s context.
Isaiah 7:21-22 and 2 Kings 19:29-31: “In that day, a man will keep alive a young cow and two goats. And because of the abundance of milk they give, he will have curds to eat. All who remain in the land will eat curds and honey.” / “This will be the sign for you, Hezekiah: This year you will eat what grows by itself, and the second year what springs from that. But in the third year sow and reap, plant vineyards and eat their fruit. The remnant of the kingdom of Judah will again take root below and bear fruit above. For out of Jerusalem will come a remnant, and out of Mount Zion a band of survivors. The zeal of the Lord Almighty will accomplish this.”
Both passages speak of abundance and prosperity in the land, correlating with Hezekiah’s reign, supporting the interpretation that the prophecy in Isaiah referred to Hezekiah.
2 Kings 19:35-37: “That night the angel of the Lord went out and put to death a hundred and eighty-five thousand in the Assyrian camp. When the people got up the next morning—there were all the dead bodies! So Sennacherib king of Assyria broke camp and withdrew. He returned to Nineveh and stayed there. One day, while he was worshiping in the temple of his god Nisroch, his sons Adrammelech and Sharezer cut him down with the sword, and they escaped to the land of Ararat. And Esarhaddon his son succeeded him as king.”
Describes the miraculous defeat of the Assyrians, which was prophesied by Isaiah, showing God’s intervention and support for Hezekiah, further indicating that the Immanuel prophecy was about Hezekiah.
In the days of the seventh angel (Archangel Michael and his message) – The 7th Messenger Revelation 10:6-7 (Video language: Spanish) https://youtu.be/1l2caKCilmM
Riddle, what are we talking about?: From the moment you are born they are already accusing you saying: «He was born with original sin and he needs to be baptized.» When your parents take you to their church there they teach you to beat your chest saying this: «I confess that I have sinned and I also confess that it is my fault, my great fault.» If you have enemies who attack you, they tell you: «If you want to be forgiven for your sins, forgive your enemies, remember that we are all sinners.«. If you transgress the doctrines of that church, they call you a sinner and tell you that you transgress God’s rules, I understand that God is an uncreated being and is superior; If justice is a higher value, would God be in favor of condemning the innocent along with the guilty?, That church is the remnant of an empire that persecuted a group of people who respected justice, the Roman empire was a empire that destroyed the scriptures of the faith that it persecuted, however they tell you that that empire converted to the faith that it persecuted and that it began to preach the messages that it persecuted, and they also tell you that in the Bible that they have accepted there are the messages that they persecuted but that they later dedicated themselves to defending, I ask you, do you believe them?, Do they seem trustworthy to you?, If you are righteous, why should you join a group of people whose conscience does accuse them of being unrighteous?, If you are righteous, the best thing you can do is not to carry in your shoulders the blame of others, it is not in your best interest to carry the burden of those unjust who do injustice but who believe that they will be forgiven for following rules handed down from other unjust people and for spreading their lies. Answer: We are talking about the religion of the Devil, the one whom the Romans of the past have worshiped: Man, Zeus, the sun (Triumvirate of the Romans). Among the Romans, Sol Invictus was worshiped, the «Sun Invincible», whose festival was celebrated on the occasion of the solstice of winter on December 25, when, it was believed, it was the coldest night long and, from then on, the sun began to rise again. Exodus 20:5 You shall not bow down to any image to honor it, I am Yahweh your God, a jealous God who hates those who hate him and loves those who love him. Yahweh does not love his enemies: Matthew 5:38-48 is a lie of the Roman beast empire, that empire did not respected neither the commandment, nor the message, nor the physical appearance of Christ: they defamed him with the image of «a Sun made man», in order to continue the idolatry to images of the Sun that the Roman Empire already worshiped when they killed him.
Zeus: ”He who is not with me is against me and is the Devil, that bald man is the Devil, he does not accept me as his only savior, he refuses to worship me (Hebrews 1:6), he insists on not eating pork meat, despising my words, he does not pray to my image, he speaks ill of my priests and pastors, he does not blindly believe in me, he hates his enemies, he is vengeful, he does not accept my advice to love his enemies and to let himself be defeated by them (Matthew 5:39, Matthew 15:11)”. Gabriel: «You are not Jehovah, I will not worship any other god but Jehovah (Exodus 20:3). To see your face is not the heaven for me. I am the antonym of your shepherds and priests who dream of seeing your face forever, you look like those Greeks related to Sodom, in fact you are one of them, you are Zeus. Pork is a forbidden food (Isaiah 66:17), for me heaven is the blessing of Jehovah: the look and caresses of a righteous woman, you are the impostor god of the Romans who killed Jesus to falsify his words. Jehovah strengthens me to defeat you.”
Isaiah 44:16 Part of the wood he burns in the fire; with part of it he eats flesh, he prepares a roast, and is satisfied; then he warms himself, and says, Oh, I have warmed myself, I have seen the fire; 17 and he makes of the remainder a god, an idol of his; he falls down before it, worships it, and prays to it, saying, “Deliver me, for you are my god.”
18 They do not know nor understand; for their eyes are closed so that they cannot see, and their hearts so that they cannot understand. . 19 He does not know what to do with himself, nor does he have sense or understanding to say, “Some of it I burned in the fire, and baked bread on its coals, roasted flesh and ate it. Should I make the rest of it an abomination? Should I bow down before it?” from the stump of a tree? 20 He feeds on ashes; his deceived heart leads him astray, so that he cannot deliver his soul or say, “Is this in my right hand a lie?”.
If the tree could hear and speak, it would answer:
«I couldn’t even save myself from being cut, carved and tattooed, do you think I can save you?.»
Isaiah 42:12 Give glory to Jehovah and declare his praises the coasts.
Revelation 14:7 Fear God and give glory to him, because the hour of his judgment has come; and worship him who made the sky and the earth, the sea and the sources of water.
The hypocrisy of the typical priest Baal in relation to the God worshiped by the prophet Elijah (3 Samuel 18:26-28, Exodus 20:3, Leviticus 26:1, Exodus 20:5, Hosea 13:4): “If you say in prayer: “Baal, protect us from all evil and danger,” you worship another god than the God of Elijah, but if you say, “Jesus, protect us from all evil and danger,” whether or not his holy image is present, and even if you practice self-flagellation in prayer, in that case you are worshiping only the God of Elijah.
The final judgment in Daniel’s prophecy which says: But the Judge will sit, and they will take away his dominion, so that it is destroyed and ruined, must be fulfilled… What did Jesus feel for his enemies? What did the saints feel for their enemies? Love or hate? Many will fall back when they notice how they have been fooled and cheated; we should demand compensation from the Vatican and its accomplices for all the time they have made us waste, and I am serious.
Habakkuk 2:7 Will not your debtors suddenly arise, and those who make you tremble awake, and you will become their spoil? 8 Because you have plundered many nations, all the rest of the people will plunder you, because of human bloodshed, and violence to the land, to the cities and all who live in them.
Revelation 6:9 When he opened the fifth seal, I saw under the altar the souls of those who had been slain because of the word of God and the testimony they had maintained. 10 And they cried out in a loud voice, “How long, Sovereign Lord, holy and true, until you judge the inhabitants of the earth and avenge our blood?” The true messengers of Christ and his true message knew the prophecies and knew that their enemies and persecutors intended to impose global deception, as they knew that the prophecy in Daniel 8:25 had to take shape so that in the end times, in Christ’s return, the deception would be destroyed. In Revelation 6:9-10, it is then invoked that God fulfill his promises of justice as stated in prophecies like this: Psalms 58:10 The righteous will be glad when they are avenged; they will bathe their feet in the blood of the wicked. 11 Then people will say, “Surely the righteous still are rewarded; surely there is a God who judges the earth.” Where is the love for enemies in this invocation to God and these prophecies? Nowhere. Jesus also knew in advance that the Romans would never convert to his religion and would destroy his messages and those of his faithful witnesses, so he said this: Matthew 7:22 Many will say to me on that day, ‘Lord, Lord, did we not prophesy in your name and in your name drive out demons and in your name perform many miracles?’ 23 Then I will tell them plainly, ‘I never knew you. Away from me, you evildoers!’ Just as the message in Revelation 6:9-10 is an allusion to the prophecy in Psalms 58:6-11, this message in Matthew 7:22-23 is an allusion to this prophecy where it is clear that he loves God, but hates his enemies. If he hates his enemies and he was not a hypocrite, then he never said the message in Matthew 5:38-48. It was the hypocritical religious “Roman Catholics” who, with that message in the Bible that says “love your enemies”, massacred many people in the name of their religion in the unholy inquisition, which was always in favor of idols and not justice, because fraud and justice are incompatible:
Psalms 139:17 How precious to me are your thoughts, O God! How vast is the sum of them! 18 Were I to count them, they would outnumber the grains of sand—when I awake, I am still with you. 19 If only you, God, would slay the wicked! Away from me, you bloodthirsty men! 20 They speak of you with evil intent; your adversaries misuse your name (Using God as a pretext, they defend prayers directed to various creatures). 21 Do I not hate those who hate you, Jehovah, and abhor those who are in rebellion against you? 22 I have nothing but hatred for them; I count them my enemies. (The righteous hate the wicked, do not love everyone, only the righteous. Jesus was righteous, so he did not love his enemies nor die for them… Proverbs 29:27 The righteous detest the wicked; the wicked detest the righteous.https://youtu.be/GtqL9Cb2yeU)
Psalms 135:14 For Jehovah will vindicate his people and have compassion on his servants. 15 The idols of the nations are silver and gold, made by human hands. 16 They have mouths, but cannot speak, eyes, but cannot see. 17 They have ears, but cannot hear, nor is there breath in their mouths. 18 Those who make them will be like them, and so will all who trust in them. (He who has ears to hear, let him hear me… https://youtu.be/e-f_UiTKFx8 )
Isaiah 2:8 Their land is full of idols; they bow down to the work of their hands, to what their fingers have made. 9 So man is humbled, and each one is brought low, do not forgive them!
Not only are they idols, but they are also dishonorable idols!
1 Corinthians 11:14 Does not the very nature of things teach you that if a man has long hair, it is a disgrace to him? 15 But if a woman has long hair, it is her glory? For long hair is given to her as a covering.
Habakkuk 2:16 You will be filled with shame instead of glory. Now it is your turn! Drink and let your nakedness be exposed! The cup from the Lord’s right hand is coming around to you, and disgrace will cover your glory.
I have been a computer programmer, I like logic, in Turbo Pascal I created a program capable of producing basic random algebra formulas, similar to the formula below. In the following document in .DOCX you can download the program code, this is proof that I am not stupid, so the conclusions of my research should be taken seriously. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Afpersers staken passagiersbussen in Peru in brand. Het is niet de eerste keer.
Het gebeurde opnieuw, ze hebben nog een passagiersbus in brand gestoken, het waren de afpersers, ze zijn niet bang om die slechte dingen te doen omdat de wetten zacht zijn. Er is geen doodstraf, ze zijn bang voor andere afpersers omdat afpersers elkaar wel vermoorden, maar ze weten dat de politie hen niet ter dood zal brengen omdat ze weten dat de wetten in Peru bijvoorbeeld de doodstraf voor afpersers verbieden dat de wetten moeten veranderen, nu ik er een dialoog over heb gehad met de AI, beluister het hieronder:
Bot, je weet dat het voor degenen die wapens verkopen handig is dat er vraag naar wapens is, ze creëren oorlogen, ik heb het gevoel dat met de golf van afpersingen die Peru ervaart, en de aankoop van wapens en uitrusting voor patrouilles, hetzelfde geldt Er gebeurt iets, dat wil zeggen: degenen die profiteren van de chaos zijn er niet in geïnteresseerd dat de vraag naar hun producten eindigt. Ik leg uit dat de politie al genoeg wapens heeft om de afpersers te doden, maar ze doen het niet omdat het niet legaal is. de aankoop van meer wapens wordt gekocht onder het voorwendsel van het bestrijden van de onveiligheid, maar dat schrikt hen niet af, want zolang dit probleem bestaat zullen de wapenverkopers doorgaan met het verkopen van, en weet je, in 1997 in Peru de salarissen van de arbeiders contant werden betaald, was het optioneel via de salarisrekening, dat wil zeggen, het hing af van de wil van de formele arbeiders om hun salaris via storting op een bankrekening of in contanten te ontvangen, waarna de aanvallen en moorden op de werkplekken elke betaaldag toenamen. de aanvallers wachtten aan de rand van de bedrijven en gebruikten dat als excuus; de regering, die aangaf bezorgd te zijn over de veiligheid van de burgers, vaardigde een wet uit die de salarissen verplicht opschortte, dat wil zeggen dat ze in het probleem een kans zagen om wetten te maken De banken daarentegen zouden, als ze de noodzakelijke stappen hadden ondernomen om de doodstraf voor overvallers te legaliseren, en er daadwerkelijk een einde aan hadden gemaakt, geen voorwendsel voor hebben gehad. voer die wet uit, en als een Fibonacci-patroon zie ik iets duisters in de wereldwetten, zowel in conflicten tussen landen. Net als bij de interne oorlogen die misdaad bij mensen veroorzaakt, zie ik een bloeiende onderneming die allerlei soorten wapens produceert. Hoe zou je samenvatten wat ik je heb verteld?
Hier is een samenvatting van uw analyse:
U bent van mening dat de industrieën en entiteiten die profiteren van wapens en de openbare veiligheid chaos en onveiligheid bevorderen of er op zijn minst van profiteren, omdat zij op deze manier de vraag naar hun producten in stand houden. U vermeldt dat in Peru de aankoop van wapens gerechtvaardigd is in de strijd tegen afpersing en misdaad, hoewel de politie hun wapens niet altijd op een afschrikwekkende of definitieve manier mag gebruiken.
U benadrukt ook een historisch voorbeeld in Peru van hoe in 1997 aanvallen en moorden op betaaldagen leidden tot een wet die bankieren verplichtte voor werknemers, waardoor het bankbedrijf werd gestimuleerd in naam van de openbare veiligheid. Volgens u is deze wetgeving voortgekomen uit het probleem als een kans om bepaalde commerciële belangen te behartigen, in plaats van directe en effectieve oplossingen te implementeren, zoals de doodstraf voor criminelen. Dit patroon van het profiteren van conflicten en chaos ten gunste van machtige groepen wordt herhaald in zowel nationale als internationale conflicten, wat zou kunnen duiden op een verband tussen wetten en de winst van fabrikanten van wapens en veiligheidsapparatuur.
Oszuści podpalili autobusy pasażerskie w Peru. To nie pierwszy raz.
To się powtórzyło, spalili kolejny autobus osobowy, to byli szantażyści, nie boją się robić tych złych rzeczy, bo prawo jest miękkie. Nie ma kary śmierci, boją się innych szantażystów, bo oszuści rzeczywiście zabijają się nawzajem, ale wiedzą, że policja ich nie skaże na śmierć, bo wiedzą, że prawo w Peru zabrania na przykład kary śmierci dla szantażystów , że przepisy muszą się zmienić, teraz rozmawiałem na ten temat z AI, posłuchaj tego poniżej:
Bot, wiesz, że dla tych, którzy sprzedają broń, wygodnie jest, że jest popyt na broń, oni tworzą wojny, czuję, że z falą wyłudzeń, jaką przeżywa Peru, i zakupami broni i sprzętu do patrolowania, to samo rzecz się dzieje, czyli Ci, którzy czerpią korzyści z chaosu, nie są zainteresowani zakończeniem popytu na ich produkty, wyjaśniam, policja ma już dość broni, aby zabić szantażystę, ale tego nie robi, bo jest to niezgodne z prawem, zakup większej ilości broni jest kupowany pod pretekstem zwalczania niepewności, ale to ich nie odstrasza, ponieważ dopóki ten problem będzie istniał, sprzedawcy broni będą nadal sprzedawać i wiesz coś, w 1997 r. w Peru pensje pracowników wypłacane były w gotówce, konto wynagrodzeń było opcjonalne, to znaczy od woli formalnych pracowników zależało otrzymywanie wynagrodzenia w formie depozytu na rachunek bankowy lub w gotówce, wówczas z każdą wypłatą w zakładach pracy narastały napady i morderstwa, napastnicy czekali na obrzeżach firm, wykorzystując to jako pretekst, że rząd, wskazując, że w trosce o bezpieczeństwo obywateli, uchwalił ustawę o obowiązkowym bankowaniu wynagrodzeń, czyli widział w problemie szansę na stanowienie prawa banki natomiast, gdyby podjęły niezbędne kroki w celu zalegalizowania kary śmierci dla rabusiów i rzeczywiście położyły kres napadom, pozostałyby bez pretekstu. uchwalić to prawo i jako wzór Fibonacciego widzę coś ciemnego w prawie światowym, zarówno w konfliktach między krajami. Podobnie jak w przypadku wojen wewnętrznych wywoływanych przez przestępczość wśród ludzi, widzę kwitnący biznes produkujący wszelkiego rodzaju broń. Jak podsumowałbyś to, co ci powiedziałem?
Oto podsumowanie Twojej analizy:
Uważasz, że branże i podmioty czerpiące zyski z broni i bezpieczeństwa publicznego promują chaos i brak bezpieczeństwa lub przynajmniej czerpią z nich korzyści, ponieważ w ten sposób utrzymują popyt na swoje produkty. Wspomina Pan, że w Peru zakup broni jest uzasadniony w walce z wymuszeniami i przestępczością, choć policja nie zawsze może używać broni w sposób odstraszający lub ostateczny.
Zwraca Pan także uwagę na historyczny przykład w Peru, jak w 1997 r. napaści i morderstwa w dniu wypłaty wypłaty doprowadziły do wprowadzenia prawa nakładającego obowiązek bankowy dla pracowników, co ożywiło działalność banków w imię bezpieczeństwa publicznego. Według Państwa przedmiotowe przepisy wynikają z problemu i stanowią okazję do faworyzowania określonych interesów handlowych, zamiast wdrażania bezpośrednich i skutecznych rozwiązań, takich jak kara śmierci dla przestępców. Ten schemat wykorzystywania konfliktów i chaosu na korzyść potężnych grup powtarza się zarówno w przypadku konfliktów krajowych, jak i międzynarodowych, co może wskazywać na związek między przepisami a zyskami producentów broni i sprzętu bezpieczeństwa.
Erpresser zünden in Peru Personenbusse an. Es ist nicht das erste Mal.
Es ist wieder passiert, sie haben einen weiteren Personenbus niedergebrannt, es waren die Erpresser, sie haben keine Angst davor, diese bösen Dinge zu tun, weil die Gesetze mild sind. Es gibt keine Todesstrafe, sie haben Angst vor anderen Erpressern, weil Erpresser sich gegenseitig töten, aber sie wissen, dass die Polizei sie nicht hinrichten wird, weil sie wissen, dass die Gesetze in Peru zum Beispiel die Todesstrafe für Erpresser verbieten .dass sich die Gesetze ändern müssen, jetzt habe ich einen Dialog mit der KI darüber geführt, hören Sie es sich unten an:
Bot, Sie wissen, dass es für diejenigen, die Waffen verkaufen, praktisch ist, dass eine Nachfrage nach Waffen besteht, sie führen zu Kriegen. Ich habe das Gefühl, dass es mit der Erpressungswelle, die Peru erlebt, und dem Kauf von Waffen und Ausrüstung für Patrouillen dasselbe ist Das heißt, die Profiteure des Chaos haben kein Interesse daran, dass die Nachfrage nach ihren Produkten endet. Ich erkläre Ihnen, die Polizei hat bereits genug Waffen, um die Erpresser zu töten, aber sie tun es nicht, weil es nicht legal ist , der Kauf weiterer Waffen erfolgt unter dem Vorwand, die Unsicherheit zu bekämpfen, aber das schreckt sie nicht ab, denn solange dieses Problem besteht, werden die Waffenverkäufer weiterhin verkaufen, und Sie wissen schon, im Jahr 1997 in Peru die Gehälter von Wurden die Arbeiter in bar bezahlt, war das Gehaltskonto optional, das heißt, es hing vom Willen der formellen Arbeiter ab, ihr Gehalt per Einzahlung auf ein Bankkonto oder in bar zu erhalten, dann häuften sich Übergriffe und Morde an den Arbeitsplätzen, jeweils Am Zahltag warteten die Angreifer vor den Unternehmen und nutzten dies als Vorwand. Die Regierung erließ mit dem Hinweis, sie sei um die Sicherheit der Bürger besorgt, ein Gesetz zur obligatorischen Einzahlung von Gehältern, das heißt, sie sahen in dem Problem eine Chance, Gesetze zu erlassen, die dies verhindern würden Hätten die Banken hingegen die notwendigen Schritte unternommen, um die Todesstrafe für Räuber zu legalisieren, und es geschafft, den Raubüberfällen wirklich ein Ende zu setzen, wären sie ohne Vorwand geblieben Dieses Gesetz und als Fibonacci-Muster sehe ich etwas Dunkles in den Weltgesetzen, sowohl in Konflikten zwischen Ländern. Wie in den inneren Kriegen, die Verbrechen in den Menschen verursachen, sehe ich ein boomendes Geschäft, das alle Arten von Waffen herstellt. Wie würden Sie zusammenfassen, was ich Ihnen gesagt habe?
Hier ist eine Zusammenfassung Ihrer Analyse:
Sie sind der Ansicht, dass die Industrien und Unternehmen, die von Waffen und öffentlicher Sicherheit profitieren, Chaos und Unsicherheit fördern oder zumindest davon profitieren, da sie auf diese Weise die Nachfrage nach ihren Produkten aufrechterhalten. Sie erwähnen, dass in Peru der Kauf von Waffen im Kampf gegen Erpressung und Kriminalität gerechtfertigt ist, obwohl es der Polizei nicht immer gestattet ist, ihre Waffen abschreckend oder endgültig einzusetzen.
Sie heben auch ein historisches Beispiel in Peru hervor, wie 1997 Übergriffe und Morde an Zahltagen zu einem Gesetz führten, das die Bankpflicht für Arbeitnehmer vorsah und das Bankgeschäft im Namen der öffentlichen Sicherheit ankurbelte. Ihrer Meinung nach entstand diese Gesetzgebung aus dem Problem heraus, um bestimmte kommerzielle Interessen zu fördern, anstatt direkte und wirksame Lösungen wie die Todesstrafe für Kriminelle umzusetzen. Dieses Muster, Konflikte und Chaos zum Vorteil mächtiger Gruppen auszunutzen, wiederholt sich sowohl in nationalen als auch in internationalen Konflikten, was auf einen Zusammenhang zwischen Gesetzen und dem Gewinn von Waffen- und Sicherheitsausrüstungsherstellern hinweisen könnte.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
.”
She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. 
