
Tytuł: “Ostatnia obrona”

She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me.
I am not a defender of the Bible, but an analyst of it, due to serious contradictions. When false witnesses recount their actions, one of the clearest signs of their lies is the inconsistency of their own words. They fear reasoned debate; that's why they flee from it. They demand submission through blind faith, because reason will never defend them. They demonize their critics, attack those who speak coherently, but never refute their arguments, because they know they are irrefutable. Thinking about whether it's truly possible to walk on water makes you doubt, and doubt—according to them—separates you from God. Thus, they teach you not to think, to believe without reason. Because a mind that doesn't question obeys… and one that obeys without thinking is the easiest to deceive. "As we can infer after reading Isaiah 63:3-5, Isaiah 11:1-5, and Revelation 19:11-19, doesn't the rider on the white horse advocate 'an eye for an eye'?" If you acknowledge that this is the case, then who is this long-haired man who strangely resembles the Greek god Zeus and brings a doctrine of loving one's enemies—a doctrine that, curiously, is a phrase coined by a Greek named Cleobulus of Lindos? Don't you think he will fall into the sea of fantasies he invented, which were then passed off as God's words? A faithful friend deserves the love of the faithful, but does an enemy also deserve it? Do you think that was actually said by the faithful friend, or by the unfaithful Roman Empire that persecuted him? Can the unjust become friends with the righteous? If so, why does Daniel 12:10 say what it says, and why doesn't the rider on the white horse make peace with them instead of waging war against them? If I've made you think… the false witnesses I mentioned at the beginning didn't like that. Read and understand https://shewillfind.me/the-principal-message-el-mensaje-principal/ To say that even one of the saints chose celibacy and called it a “gift” is a vile slander of the serpent incarnated in the false saints that Rome secretly introduced to destroy the true religion. I will not consent to evil thoughts, such as those that might make me believe it is impossible to successfully refute that slander of the Roman Empire and its false saints, who tell us that the glory of the reward in the kingdom of heaven will consist of righteous men alone, instead of being united in marriage with women, according to the accusation in Matthew 22:30. Nor will I accept that lie which claims that the saints would renounce the glory of marriage with women in order to embrace celibacy (1 Corinthians 7:1 and 1 Corinthians 7:9-10). Nor will I accept the slander that says they conceived impure thoughts, like those in Matthew 5:11 and 1 Timothy 4:1-6, where they are accused of promoting the consumption of foods that God called unclean and forbade forever, such as pork, shellfish, or bat meat. Nor will I allow people to believe lies like those in Luke 23:34 and Ephesians 3:7, which tell us that the righteous loved their enemies and died preaching undeserved love. In this sense, if that were true, why do they ask for vengeance against those who killed them in Revelation 6? There is a direct contradiction between Acts 7:57–60 and Revelation 6:9–10, because one of the two is the lie of their enemy. If God decreed “an eye for an eye” against the enemies of the righteous in Deuteronomy 19:20–21, it is because that is justice, since justice means giving each one what they deserve — and the Roman Empire was anything but just. This blog has two domains that evoke these messages: “she will find me” and “the virgin will believe me,” because I want to reflect my desires and, at the same time, defend the desires of righteous men, clearly expressed here: 1 Corinthians 11:7 – The woman is the glory of man. Leviticus 21:13–15 – He shall take a virgin woman as wife. He shall not take a widow, a divorced woman, a dishonored one, or a prostitute, but shall take from his own people a virgin for a wife, so that he may not profane his offspring among his people; for I, Jehovah, am the one who sanctifies them. Unlike the impostors, who worship the same ancient Roman gods — Mars, the Sun, Artemis, Jupiter — but through almost identical statues and under other names, the true saints considered finding a good wife a blessing: Proverbs 18:22 – He who finds a wife finds a good thing, and obtains favor from Jehovah. The Bible contradicts the Bible because Rome contradicted the religion it persecuted and changed many things, calling much of what was good the “Old Testament” and its Hellenism the “New Testament.” The justified “eye for an eye” they replaced with “offer the other eye to your enemy,” for the enemy never changed; he merely disguised himself as a saint through names that were never his. Psalm 118:18–20 18 Jehovah has chastened me severely, but He has not given me over to death. 19 Open to me the gates of righteousness; I will enter through them and praise Jehovah. 20 This is the gate of Jehovah; the righteous shall enter through it.

Biblia rzymska twierdzi, że Jezus urodził się z dziewicy, ale jest to sprzeczne z kontekstem proroctwa w Izajasza 7. Apokryficzne Ewangelie, w tym Ewangelia Filipa, również utrzymują tę ideę. Jednak proroctwo Izajasza odnosi się do narodzin króla Ezechiasza, a nie Jezusa. Ezechiasz urodził się od kobiety, która była dziewicą w czasie, gdy prorokowano, a nie po zapłodnieniu, i proroctwo o Emmanuelu zostało spełnione przez Ezechiasza, a nie przez Jezusa. Rzym ukrył prawdziwe Ewangelie i używał tekstów apokryficznych, aby odwrócić uwagę i legitymizować główne kłamstwa. Jezus nie wypełnił proroctw Izajasza o Emmanuelu, a Biblia błędnie interpretuje znaczenie dziewicy w Izajasza 7.
Biblijne wsparcie:

Panowanie religii fałszywych może brzmieć paradoksalnie, ponieważ cytuję fragment z Biblii, ale chrześcijaństwo należy do tych religii fałszywych, tutaj wyjaśniam dlaczego: Objawienie 13:7 I pozwolono prowadzić wojnę ze świętymi i pokonywać ich. Dano mu także władzę nad każdym plemieniem, ludem, językiem i narodem.
To co napisałem w innym poście jest prawdą, sztuczna inteligencja wydaje opinie religijne, które nie wydają się opierać na bezstronnym, logicznym rozumowaniu, gdy pokaże się im sprzeczności w Biblii, ale raczej przypominają typową argumentację religijnych szarlatanów, którzy cynicznie temu zaprzeczają Biblia jest sprzeczna, w tym filmie wyjaśniam to na przykładzie: https://youtu.be/9D-cnPUbgd0 A w tym artykule: Sztuczna inteligencja nie jest aż tak inteligentna. https://ntiend.me/2023/11/22/la-inteligencia-artificial-no-es-tan-inteligente/ Hipokryci zaprzeczają oczywistym sprzecznościom typowymi zwrotami, takimi jak: „To jest twoja interpretacja”, „Rozumiesz źle”, „Tylko religioznawcy mogą to zrozumieć, skonsultować się z nimi” lub „Twoja opinia opiera się na stereotypach związanych z wychowaniem religijnym”, itp. Jedno jest pewne, nie przyznają się, że okłamali tysiące, chodzi o to, że nie jest to dla nich wygodne, skoro twierdzili, że są pastorami i stali się ekspertami poprzez pełne studiowanie Biblii. Ale mam wiele do zyskania i nic do stracenia, więc pokażę wam jasny przykład: Według Jana 13:18 Jezus został zdradzony przez Judasza, aby mogło się spełnić proroctwo, o którym mowa w Psalmie 41 , Co czytasz w Psalmie 41?, czytasz, że zdradzony wyznaje przed Bogiem, że zgrzeszył, a także prosi Boga, aby go wskrzesił, aby mógł zemścić się na swoich wrogach. Ale Biblia mówi, że Jezus nigdy nie zgrzeszył i że głosił miłość do wrogów, a zemsta na wrogach jest sprzeczna z miłością do wrogów. Jeśli Jezus nie zgrzeszył, to o kim przepowiedziano w Psalmie 41? Kim był ten, który został zdradzony przez tak bliskiego w zaufaniu, dzielącego się chlebem z tego samego talerza? Co więcej, w Psalmie 41 nie ma ani jednego zdrajcy, ale kilku zdrajców, którzy ukrywają swoją nienawiść za pomocą kłamstw. Osoba zdradzona wyraża nienawiść do swoich wrogów, co nie jest zgodne z rzekomą doktryną Jezusa, która mówi: nadstaw drugi policzek. Sprzeczność nie jest oczywista, jest oczywista. Jeśli przeczytasz Objawienie 6:9-10, zauważysz, że głosiciele ewangelii proszą Boga o pomstę na swoich wrogach. Gdyby ta ewangelia polegała na miłości do wrogów, wówczas ci ludzie nie czekaliby na dopełnienie zemsty na swoich wrogach. Te notoryczne sprzeczności nazywane są pozornymi, ale nie są oczywiste, są sprzecznościami. Cynizm oszustów przypomina mi sceny komediowe, w których niewierna kobieta w łóżku z innym mężczyzną zostaje odnaleziona przez męża i mówi mu: „To nie jest to, czym się wydaje”. To jest niewierna babilońska kobieta ze swoimi kłamstwami. O wiele więcej kłamstw niż to, co powiedziałem w tych wierszach, szukajcie prawdy, ponieważ ten, kto szuka prawdy, znajdzie ją i w ten sposób znalazłem to, co wam pokazałem:


Objawienie 17:1 Wtedy przyszedł jeden z siedmiu aniołów, którzy mieli siedem czasz, i przemówił do mnie, mówiąc: Przyjdź tutaj, a pokażę ci wyrok na wielką nierządnicę, która siedzi nad wieloma wodami; 2 z którymi królowie ziemi dopuścili się rozpusty, a mieszkańcy ziemi upili się winem jej rozpusty. 3 I zaniósł mnie w Duchu na pustynię; i widziałem kobietę siedzącą na bestii szkarłatnej, pełnej imion bluźnierczych, mającej siedem głów i dziesięć rogów. 4 A kobieta była ubrana w purpurę i szkarłat i ozdobiona złotem, drogimi kamieniami i perłami, a miała w ręku złoty kielich pełen obrzydliwości i nieczystości jej nierządu; 5 A na jej czole wypisane było imię, tajemnica: Babilon Wielki, matka nierządnic i obrzydliwości ziemi. 6 Widziałem kobietę pijaną krwią świętych i krwią męczenników Jezusa; a gdy ją ujrzałem, zdumiałem się wielkim zdumieniem.








