Extorsionadores incendian bus de pasajeros en Perú. No es la primera vez.
Sucedió otra vez, quemaron otro bus de pasajeros fueron los extorsionadores, ellos no tienen ningún miedo hacer esas maldades porque las leyes son blandas. No hay pena de muerte, ellos le tienen miedo a otros extorsionadores porque entre extorsionadores sí se matan, pero saben que la policía no los va a llevar a la muerte porque saben que las leyes en el Perú prohíben la pena de muerte para extorsionadores, por eso las leyes deben cambiar, ahora he tenido un diálogo con la IA al respecto escúchenlo a continuación:
Bot, sabes que a los que venden armas les conviene que haya demanda de armas, ellos crean guerras, siento que con la ola de extorsiones que vive el Perú, y las compras de armas y equipo para patrullaje sucede lo mismo, es decir, los que sacan lucro del caos no están interesados en que la demanda por sus productos se acabe, te explico, la policía ya tiene las suficientes armas para matar a los extorsionadores, pero no lo hace porque no es legal, la compra de más armas son compradas bajo el pretexto de combatir la inseguridad, pero eso no los disuade, porque mientras ese problema exista los vendedores de armas seguirán vendiendo, y sabes algo, en 1997 en el Perú los sueldos a los trabajadores y obreros se les pagaba en efectivo, era opcional la cuenta sueldo, es decir, que dependía de la voluntad de los trabajadores formales recibir su sueldo vía depósito a una cuenta bancaria o en efectivo, entonces se incrementaron los asaltos y asesinatos en los centros de trabajo, cada día de pago, los asaltantes esperaban en las afueras de las empresas, utilizando eso como excusa, el gobierno indicando que estaba preocupado por la seguridad ciudadana, decretó una ley de bancarización obligatoria de los sueldos, es decir, vieron en el problema una oportunidad de hacer leyes que hagan más ricos a los bancos, en cambio si hubiesen tomado los pasos necesarios para legalizar la pena de muerte para asaltantes, y hubiesen logrado terminar de verdad con los asaltos, entonces se hubiesen quedado sin pretexto para promulgar esa ley, y como patrón de Fibonacci, algo oscuro veo en las leyes mundiales, tanto en los conflictos entre países. como en las guerras internas que la delincuencia causa en la gente, veo un negocio a viento en popa de los que fabrican todo tipo de armas, ¿Cómo resumirías esto que te he dicho?.
Aquí tienes un resumen de tu análisis:
Consideras que las industrias y entidades que lucran con el armamento y la seguridad pública promueven o al menos se benefician del caos y de la inseguridad, pues así mantienen la demanda de sus productos. Mencionas que en Perú la compra de armas se justifica en la lucha contra la extorsión y el crimen, aunque no siempre se permite a la policía usar su armamento de manera disuasiva o definitiva.
Destacas también un ejemplo histórico en el Perú de cómo, en 1997, los asaltos y asesinatos en días de pago derivaron en una ley de bancarización obligatoria para los trabajadores, impulsando el negocio de los bancos en nombre de la seguridad pública. Según tú, esta legislación surgió del problema como una oportunidad para favorecer a ciertos intereses comerciales, en lugar de implementar soluciones directas y efectivas como la pena de muerte para los delincuentes. Este patrón de aprovechar conflictos y caos para beneficiar a grupos poderosos se repite tanto en conflictos nacionales como internacionales, lo que podría indicar una relación entre las leyes y el beneficio de los fabricantes de armas y equipos de seguridad.
She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. 