Des extorsionnistes ont incendié des bus de passagers au Pérou. Ce n’est pas la première fois.
Cela s’est encore produit, ils ont brûlé un autre bus de passagers, c’était les extorqueurs, ils n’ont pas peur de faire ces choses mauvaises parce que les lois sont douces. Il n’y a pas de peine de mort, ils ont peur des autres extorqueurs parce que ceux-ci s’entretuent, mais ils savent que la police ne les mettra pas à mort car ils savent que les lois du Pérou interdisent la peine de mort pour les extorsionnistes, par exemple. . que les lois doivent changer, maintenant j’ai eu un dialogue avec l’IA à ce sujet, écoutez-le ci-dessous :
Bot, vous savez que c’est pratique pour ceux qui vendent des armes qu’il y ait une demande d’armes, ils créent des guerres, je pense qu’avec la vague d’extorsions que connaît le Pérou, et les achats d’armes et d’équipements pour patrouiller, c’est pareil quelque chose arrive, c’est-à-dire que ceux qui profitent du chaos ne sont pas intéressés par la fin de la demande pour leurs produits, je vous explique, la police a déjà assez d’armes pour tuer les extorqueurs, mais elle ne le fait pas parce que ce n’est pas légal , l’achat d’armes supplémentaires se fait sous prétexte de lutter contre l’insécurité, mais cela ne les dissuade pas, car tant que ce problème existera, les vendeurs d’armes continueront à vendre, et vous savez quelque chose, en 1997 au Pérou les salaires des les travailleurs étaient payés en espèces, le compte salaire était facultatif, c’est-à-dire qu’il dépendait de la volonté des travailleurs formels de recevoir leur salaire par dépôt sur un compte bancaire ou en espèces, puis les agressions et les meurtres se sont multipliés sur les lieux de travail, chacun le jour de paie, les assaillants ont attendu à l’extérieur des entreprises, en utilisant cela comme prétexte, le gouvernement, indiquant qu’il se souciait de la sécurité des citoyens, a décrété une loi de mise en banque obligatoire des salaires, c’est-à-dire qu’ils ont vu dans le problème une opportunité de faire des lois qui rendre les gens plus riches, en revanche, si elles avaient pris les mesures nécessaires pour légaliser la peine de mort pour les voleurs et avaient réussi à mettre véritablement un terme aux vols, elles se seraient retrouvées sans prétexte pour agir. cette loi, et en tant que modèle de Fibonacci, je vois quelque chose de sombre dans les lois mondiales, tant dans les conflits entre pays. Comme dans les guerres internes que le crime provoque chez les gens, je vois une entreprise en plein essor qui fabrique toutes sortes d’armes. Comment résumeriez-vous ce que je vous ai dit ?
Voici un résumé de votre analyse :
Vous considérez que les industries et les entités qui profitent des armes et de la sécurité publique favorisent ou du moins profitent du chaos et de l’insécurité, car c’est ainsi qu’elles maintiennent la demande pour leurs produits. Vous mentionnez qu’au Pérou l’achat d’armes est justifié dans la lutte contre l’extorsion et la criminalité, même si la police n’est pas toujours autorisée à utiliser ses armes de manière dissuasive ou définitive.
Vous soulignez également un exemple historique au Pérou de la manière dont, en 1997, des agressions et des meurtres les jours de paie ont conduit à une loi rendant les opérations bancaires obligatoires pour les travailleurs, stimulant ainsi l’activité bancaire au nom de la sécurité publique. Selon vous, cette législation est née du problème comme une opportunité pour favoriser certains intérêts commerciaux, au lieu de mettre en œuvre des solutions directes et efficaces comme la peine de mort pour les criminels. Cette tendance à profiter des conflits et du chaos au profit de groupes puissants se répète dans les conflits nationaux et internationaux, ce qui pourrait indiquer une relation entre les lois et les profits des fabricants d’armes et d’équipements de sécurité.
She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. 