Extorsionistas incendiaram ônibus de passageiros no Peru. Não é a primeira vez.
Aconteceu de novo, queimaram outro ônibus de passageiros, foram os extorsionários, eles não têm medo de fazer essas maldades porque as leis são brandas. Não existe pena de morte, eles têm medo de outros extorsionários porque os extorsionários matam uns aos outros, mas sabem que a polícia não vai condená-los à morte porque sabem que as leis no Peru proíbem a pena de morte para extorsionistas, por exemplo . que as leis devem mudar, agora conversei com a IA sobre isso, ouça abaixo:
Bot, você sabe que é conveniente para quem vende armas que haja demanda por armas, eles criam guerras, sinto que com a onda de extorsões que vive o Peru, e as compras de armas e equipamentos para patrulhamento, o mesmo acontece, ou seja, quem lucra com o caos não tem interesse que acabe a demanda por seus produtos, eu te explico, a polícia já tem armas suficientes para matar os extorsionários, mas não o faz porque não é legal , a compra de mais armas é comprada sob o pretexto de combater a insegurança, mas isso não os desanima, porque enquanto esse problema existir, os vendedores de armas continuarão a vender, e você sabe de uma coisa, em 1997 no Peru os salários dos os trabalhadores eram pagos em dinheiro, era facultativa a conta salário, ou seja, dependia da vontade dos trabalhadores formais receberem seu salário via depósito em conta bancária ou em dinheiro, então aumentaram os assaltos e assassinatos nos locais de trabalho, cada no dia do pagamento, os agressores esperaram do lado de fora das empresas, usando isso como desculpa, o governo, indicando que estava preocupado com a segurança dos cidadãos, decretou uma lei de banca obrigatória de salários, ou seja, viram no problema uma oportunidade de fazer leis que tornar as pessoas mais ricas os bancos, por outro lado, se tivessem tomado as medidas necessárias para legalizar a pena de morte para os ladrões, e tivessem conseguido realmente pôr fim aos roubos, então teriam ficado sem pretexto para decretar. essa lei, e como padrão de Fibonacci, vejo algo obscuro nas leis mundiais, tanto nos conflitos entre países. Como nas guerras internas que o crime causa nas pessoas, vejo um negócio em expansão que fabrica todos os tipos de armas. Como você resumiria o que lhe contei?
Aqui está um resumo de sua análise:
Considera que as indústrias e entidades que lucram com o armamento e a segurança pública promovem ou pelo menos beneficiam do caos e da insegurança, pois é assim que mantêm a procura dos seus produtos. O senhor menciona que no Peru a compra de armas se justifica na luta contra a extorsão e o crime, embora nem sempre a polícia esteja autorizada a usar suas armas de forma dissuasora ou definitiva.
Você também destaca um exemplo histórico no Peru de como, em 1997, assaltos e assassinatos em dias de pagamento levaram a uma lei de obrigatoriedade bancária para os trabalhadores, impulsionando os negócios bancários em nome da segurança pública. Na sua opinião, esta legislação surgiu do problema como uma oportunidade para favorecer determinados interesses comerciais, em vez de implementar soluções diretas e eficazes como a pena de morte para criminosos. Este padrão de aproveitamento do conflito e do caos para beneficiar grupos poderosos repete-se tanto nos conflitos nacionais como internacionais, o que pode indicar uma relação entre as leis e o lucro dos fabricantes de armas e equipamentos de segurança.
She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. 