В Перу вымогатели подожгли пассажирские автобусы. Это не первый раз.
Это повторилось, сожгли еще один пассажирский автобус, это были вымогатели, они не боятся творить зло, потому что законы мягкие. Смертной казни нет, они боятся других вымогателей, потому что вымогатели убивают друг друга, но они знают, что полиция не собирается их казнить, потому что они знают, что законы в Перу запрещают смертную казнь для вымогателей, например. .что законы должны измениться, сейчас у меня был диалог по этому поводу с ИИ, послушайте его ниже:
Бот, ты знаешь, что тем, кто торгует оружием, удобно, что есть спрос на оружие, они создают войны, я чувствую, что с той волной поборов, которую переживает Перу, и закупками оружия и техники для патрулирования, то же самое такое случается, то есть Те, кто наживается на хаосе, не заинтересованы в прекращении спроса на их продукцию, я объясняю, у полиции уже достаточно оружия, чтобы убить вымогателей, но они этого не делают, потому что это не законно, т.к. закупка большего количества оружия закупается под предлогом борьбы с отсутствием безопасности, но это их не останавливает, потому что пока существует эта проблема, продавцы оружия будут продолжать продавать, и вы что-то знаете, в 1997 году в Перу зарплаты рабочих выплачивались наличными, счет заработной платы был необязательным, то есть это зависело от желания официальных работников получать зарплату депозитом на банковский счет или наличными, тогда на рабочих местах увеличивалось количество нападений и убийств с каждым днем зарплаты, нападавшие ждали на окраинах компаний, используя это в качестве предлога, правительство, указывая на то, что оно обеспокоено безопасностью граждан, издало закон об обязательном банковском обеспечении заработной платы, то есть они видели в проблеме возможность принимать законы которые делают людей богаче, банки же, если бы они предприняли необходимые шаги для легализации смертной казни для грабителей, и сумели бы действительно положить конец грабежам, то они остались бы без повода для этого. принять этот закон, и, как модель Фибоначчи, я вижу что-то темное в мировых законах, как и в конфликтах между странами. Как и во внутренних войнах, которые преступность вызывает у людей, я вижу процветающий бизнес по производству всех видов оружия. Как бы вы резюмировали то, что я вам рассказал?
Вот краткое изложение вашего анализа:
Вы считаете, что отрасли и организации, которые получают прибыль от оружия и общественной безопасности, способствуют или, по крайней мере, извлекают выгоду из хаоса и нестабильности, поскольку именно так они поддерживают спрос на свою продукцию. Вы упоминаете, что в Перу покупка оружия оправдана в борьбе с вымогательством и преступностью, хотя полиции не всегда разрешается использовать свое оружие в сдерживающих или решительных целях.
Вы также приводите исторический пример в Перу, когда в 1997 году нападения и убийства в дни зарплаты привели к принятию закона об обязательном банковском обслуживании для работников, что стимулировало банковский бизнес во имя общественной безопасности. По вашему мнению, этот закон возник из-за проблемы как возможность отдать предпочтение определенным коммерческим интересам вместо реализации прямых и эффективных решений, таких как смертная казнь для преступников. Эта модель использования конфликта и хаоса в интересах влиятельных группировок повторяется как в национальных, так и в международных конфликтах, что может указывать на взаимосвязь между законами и прибылью производителей оружия и средств безопасности.
She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. 