I am not a defender of the Bible, but an analyst of it, due to serious contradictions. When false witnesses recount their actions, one of the clearest signs of their lies is the inconsistency of their own words. They fear reasoned debate; that's why they flee from it. They demand submission through blind faith, because reason will never defend them. They demonize their critics, attack those who speak coherently, but never refute their arguments, because they know they are irrefutable. Thinking about whether it's truly possible to walk on water makes you doubt, and doubt—according to them—separates you from God. Thus, they teach you not to think, to believe without reason. Because a mind that doesn't question obeys… and one that obeys without thinking is the easiest to deceive. "As we can infer after reading Isaiah 63:3-5, Isaiah 11:1-5, and Revelation 19:11-19, doesn't the rider on the white horse advocate 'an eye for an eye'?" If you acknowledge that this is the case, then who is this long-haired man who strangely resembles the Greek god Zeus and brings a doctrine of loving one's enemies—a doctrine that, curiously, is a phrase coined by a Greek named Cleobulus of Lindos? Don't you think he will fall into the sea of fantasies he invented, which were then passed off as God's words? A faithful friend deserves the love of the faithful, but does an enemy also deserve it? Do you think that was actually said by the faithful friend, or by the unfaithful Roman Empire that persecuted him? Can the unjust become friends with the righteous? If so, why does Daniel 12:10 say what it says, and why doesn't the rider on the white horse make peace with them instead of waging war against them? If I've made you think… the false witnesses I mentioned at the beginning didn't like that. Read and understand https://shewillfind.me/the-principal-message-el-mensaje-principal/ To say that even one of the saints chose celibacy and called it a “gift” is a vile slander of the serpent incarnated in the false saints that Rome secretly introduced to destroy the true religion. I will not consent to evil thoughts, such as those that might make me believe it is impossible to successfully refute that slander of the Roman Empire and its false saints, who tell us that the glory of the reward in the kingdom of heaven will consist of righteous men alone, instead of being united in marriage with women, according to the accusation in Matthew 22:30. Nor will I accept that lie which claims that the saints would renounce the glory of marriage with women in order to embrace celibacy (1 Corinthians 7:1 and 1 Corinthians 7:9-10). Nor will I accept the slander that says they conceived impure thoughts, like those in Matthew 5:11 and 1 Timothy 4:1-6, where they are accused of promoting the consumption of foods that God called unclean and forbade forever, such as pork, shellfish, or bat meat. Nor will I allow people to believe lies like those in Luke 23:34 and Ephesians 3:7, which tell us that the righteous loved their enemies and died preaching undeserved love. In this sense, if that were true, why do they ask for vengeance against those who killed them in Revelation 6? There is a direct contradiction between Acts 7:57–60 and Revelation 6:9–10, because one of the two is the lie of their enemy. If God decreed “an eye for an eye” against the enemies of the righteous in Deuteronomy 19:20–21, it is because that is justice, since justice means giving each one what they deserve — and the Roman Empire was anything but just. This blog has two domains that evoke these messages: “she will find me” and “the virgin will believe me,” because I want to reflect my desires and, at the same time, defend the desires of righteous men, clearly expressed here: 1 Corinthians 11:7 – The woman is the glory of man. Leviticus 21:13–15 – He shall take a virgin woman as wife. He shall not take a widow, a divorced woman, a dishonored one, or a prostitute, but shall take from his own people a virgin for a wife, so that he may not profane his offspring among his people; for I, Jehovah, am the one who sanctifies them. Unlike the impostors, who worship the same ancient Roman gods — Mars, the Sun, Artemis, Jupiter — but through almost identical statues and under other names, the true saints considered finding a good wife a blessing: Proverbs 18:22 – He who finds a wife finds a good thing, and obtains favor from Jehovah. The Bible contradicts the Bible because Rome contradicted the religion it persecuted and changed many things, calling much of what was good the “Old Testament” and its Hellenism the “New Testament.” The justified “eye for an eye” they replaced with “offer the other eye to your enemy,” for the enemy never changed; he merely disguised himself as a saint through names that were never his. Psalm 118:18–20 18 Jehovah has chastened me severely, but He has not given me over to death. 19 Open to me the gates of righteousness; I will enter through them and praise Jehovah. 20 This is the gate of Jehovah; the righteous shall enter through it.
Ziel ist es, Informationen bereitzustellen, die einige Menschen von einer weltweiten Täuschung befreien können.
Die Herrschaft der falschen Religionen, das mag paradox klingen, weil ich eine Passage aus der Bibel zitiere, aber das Christentum gehört zu diesen falschen Religionen, hier erkläre ich, warum: Offenbarung 13:7 Und es wurde ihm erlaubt, Krieg zu führen gegen die Heiligen und sie zu besiegen. Auch wurde ihm Macht gegeben über jeden Stamm und jedes Volk und jede Sprache und Nation.
Was ich in einem anderen Beitrag gesagt habe, ist richtig, die KI gibt religiöse Meinungen ab, die nicht auf unparteiischer logischer Argumentation zu beruhen scheinen, wenn man ihnen Widersprüche in der Bibel zeigt, sondern sie ähneln eher der typischen Argumentation religiöser Scharlatane, die zynisch leugnen, dass die Bibel Widersprüche enthält, in diesem Video erkläre ich ein Beispiel dafür: https://youtu.be/9D-cnPUbgd0 Und in diesem Artikel: Künstliche Intelligenz ist nicht so intelligent. https://ntiend.me/2023/11/22/la-inteligencia-artificial-no-es-tan-inteligente/ Heuchler leugnen die offensichtlichen Widersprüche mit typischen Sätzen wie: „Das ist Ihre Interpretation“, „Sie verstehen das falsch“, „Nur religiöse Experten können das verstehen, konsultieren Sie sie“ oder „Ihre Meinung basiert auf Stereotypen der religiösen Erziehung, die Sie erhalten haben“, usw. Eines ist sicher, sie geben nicht zu, dass sie Tausende belogen haben, es ist ihnen nämlich nicht recht, nachdem sie behauptet haben, Pastoren zu sein und durch das vollständige Studium der Bibel zu Experten geworden sind. Doch ich habe dabei viel zu gewinnen und nichts zu verlieren, deshalb zeige ich Ihnen ein klares Beispiel: Gemäß Johannes 13:18 wurde Jesus von Judas verraten, damit eine Prophezeiung erfüllt werden konnte, die erwähnte Prophezeiung steht in Psalm 41. Was lesen Sie in Psalm 41? Sie lesen, dass der Verratene vor Gott seine Sünden bekennt und Gott auch bittet, ihn aufzuerwecken, damit er sich an seinen Feinden rächen könne. Doch in der Bibel steht, dass Jesus nie gesündigt hat und dass er Feindesliebe predigte, Rache an Feinden widerspricht der Feindesliebe. Wenn Jesus nicht gesündigt hat, über wen wurde dann in Psalm 41 prophezeit? Wer wurde von demjenigen verraten, der ihm so nahestand und mit ihm das Brot vom selben Teller teilte? Außerdem ist in Psalm 41 nicht von einem einzigen Verräter die Rede, sondern von mehreren Verrätern, die ihren Hass hinter Lügen verbergen. Die betrogene Person drückt Hassgefühle gegenüber ihren Feinden aus, was nicht mit der angeblichen Lehre Jesu übereinstimmt, die besagt: „Halte die andere Wange hin.“ Der Widerspruch ist nicht offensichtlich, er ist offensichtlich. Wenn Sie Offenbarung 6:9-10 lesen, werden Sie feststellen, dass die Verbreiter des Evangeliums Gott um Rache an ihren Feinden bitten. Wenn dieses Evangelium aus Liebe zu den Feinden bestanden hätte, dann würden diese Menschen nicht darauf warten, dass die Rache an ihren Feinden vollzogen wird. Diese berüchtigten Widersprüche werden als offensichtlich bezeichnet, aber sie sind nicht offensichtlich, sie sind Widersprüche. Der Zynismus der Betrüger erinnert mich an die Comedy-Szenen, in denen die untreue Frau im Bett mit einem anderen Mann von ihrem Ehemann entdeckt wird und sie ihm sagt: „Es ist nicht, was es zu sein scheint.“ Das ist die untreue Babylonierin mit ihren Lügen. Viel mehr Lügen als das, was ich in diesen Zeilen gesagt habe. Suchen Sie nach der Wahrheit, denn wer die Wahrheit sucht, wird sie finden, und so habe ich gefunden, was ich Ihnen gezeigt habe:
Offenbarung 17:1 Da kam einer von den sieben Engeln, die die sieben Schalen hatten, und redete mit mir und sprach: Komm her, und ich werde dir das Urteil über die große Hure zeigen, die an vielen Wassern sitzt; 2 mit dem die Könige der Erde Hurerei getrieben haben, und die Bewohner der Erde sind vom Wein ihrer Hurerei betrunken geworden. 3 Und er trug mich im Geist in die Wüste; Und ich sah eine Frau auf einem scharlachroten Tier sitzen, das mit Namen der Lästerung übersät war und sieben Köpfe und zehn Hörner hatte. 4 Und die Frau war bekleidet mit Purpur und Scharlach und geschmückt mit Gold und Edelsteinen und Perlen und hatte in ihrer Hand einen goldenen Kelch, voll von Greueln und der Unreinheit ihrer Unzucht; 5 Und auf ihrer Stirn war ein Name geschrieben, ein Geheimnis: Babylon, die Große, die Mutter der Hurereien und Gräuel der Erde. 6 Ich sah die Frau, betrunken vom Blut der Heiligen und vom Blut der Märtyrer Jesu; und als ich sie sah, war ich von großer Verwunderung.
Published by José Carlos Galindo Hinostroza ( https://youtu.be/e-f_UiTKFx8 )
( https://ntiend.me/wp-content/uploads/2023/06/persecucion-religiosa-en-peru.docx )
انہوں نے تمہیں ایک الگ سچ دکھایا،
تم سے کہا کہ انصاف آ چکا ہے،
اور تم سے کہا کہ ہتھیار ڈال دو۔
لیکن راستباز زمین کو دیکھتا ہے
اور وہ نہیں دیکھتا کہ انصاف حکمرانی کر رہا ہو،
بلکہ سلطنت اب بھی اپنا مفاد تھوپ رہی ہے۔
تو کچھ بھی پورا نہیں ہوا۔
صرف ایک عقیدہ گھڑا گیا۔
سچی پیشگوئیوں کو منظوری، شہرت یا مقدس سیاہی کی ضرورت نہیں ہوتی۔ انہیں صرف پورا ہونا ہوتا ہے۔
وقت پیشگوئیوں کا منصف ہے: جھوٹی مٹ جاتی ہیں، سچی پوری ہوتی ہیں۔
کرونوس کے پاس آخری لفظ ہے؛ وہ وہی بولے گا جو اس کا خالق اس سے کہے گا، بغیر کسی غلطی کے۔
Te mostraron una verdad aislada,
te dijeron que la justicia ya había llegado,
y te pidieron rendirte.
Pero el justo observa la Tierra
y no ve justicia reinando,
sino al imperio aún imponiendo su interés.
Entonces no se cumplió nada.
Solo se fabricó un dogma. Las verdaderas profecías no necesitan aprobación, ni fama, ni tinta sagrada. Solo necesitan cumplirse. El tiempo es el juez de las profecías: las falsas se desvanecen, las verdaderas se cumplen. Cronos tiene la última palabra, hablará lo que su hacedor le dicte sin errores.
They showed you an isolated truth,
told you that justice had already arrived,
and asked you to surrender.
But the righteous one observes the Earth
and does not see justice reigning,
but rather the empire still imposing its interests.
So nothing was fulfilled.
Only a dogma was manufactured.
True prophecies need no approval, no fame, no sacred ink. They only need to be fulfilled.
Time is the judge of prophecies: false ones fade, true ones come to pass.
Chronos has the final word; he will speak what his Maker dictates—without error.
View all posts by José Carlos Galindo Hinostroza ( https://youtu.be/e-f_UiTKFx8 )